|  | | | |

05.02.2012, 13:29
| | |
Ich hätte es, meinem Geschmack entsprechend, so gemacht: |  Heute
| | | Hardware Bot Computer Informationen | | Diese Werbung wird registrierten Mitgliedern nicht angezeigt. auf PCMasters.de | | Weitere Informationen | |

05.02.2012, 13:43
| | | 
Ja das sieht gut aus horst
| |

08.02.2012, 12:38
| | |
Nichts Spektakuläres.
Weil ich sehr gefroren habe, die Pferde frieren übrigens bei den Temperaturen überhaupt nicht, weil auch das Licht die Automatik zu unsinnigen Werten gezwungen hat, teilweise auch technisch nicht so ganz perfekt.
Aber immerhin mal ein paar Fotos, die den Thread mal wieder noch oben holen.
Schaut selbst in den Spoiler! | |

08.02.2012, 14:46
| | |
Kommt mir das so vor oder sind die alle unscharf, villt. vom verkleinern
| |

08.02.2012, 15:23
| | |
Unscharf schon.
Aber nicht so sehr vom Verkleinern.
Der Autofucus kommt nicht mehr hinterher wenns so kalt ist.
Und weil die Blende fast immer ganz offen ist, reichts mit der Schärfentiefe nicht mehr, die sich ja ständig bewegenden Tierchen so richtig knackscharf hin zu bekommen.
Oder eben, daß es sowieso nicht reicht, weil so ein Pferd ja nicht direkt flach ist.
Hab ich aber gesagt, daß die Aufnahmen technisch alles Andere als perfekt sind.
| |

14.02.2012, 15:44
| | |
Der Valentinstag findet auch für die Generation: Ü50 noch statt.
Drei mal die selben Blumen.
(Sorry, ich konnte mir das Experimentieren nicht verkneifen.)
Ich denke, daß man hier dem goldenen Schnitt nicht unbedingt die Hoheit übers Foto lassen muß.
| |

14.02.2012, 15:51
| | |
Hier mal was vom Sonntag
extra klein für die mit langsamen Internet
| |

18.02.2012, 09:43
| | |
Phot agrafie? | |

19.02.2012, 11:00
| | |
Hier mal was kleines von mir, hab einfach etwas mit SW gespielt ^^ | |

19.02.2012, 11:31
| | |
Das macht Lust auf mehr!
| |

19.02.2012, 11:32
| | |
Geändert von T-Bone (19.02.2012 um 12:40 Uhr).
| |

19.02.2012, 13:20
| | |
Ich weiß natürlich nicht, was Andere sagen werden.
Für mich jedenfalls sehr interessant und gut gemacht.
| |

19.02.2012, 13:42
| | |
Kontraste sind schick aber Colorkey? wtf^^
| |

19.02.2012, 13:43
| | |
Geändert von T-Bone (19.02.2012 um 13:46 Uhr).
| |

19.02.2012, 14:00
| | |
die farbakzente haben mir besser gefallen. da die ja doch recht dezent waren, haben die dem betrachter einen fokus gegeben, ohne all zu sehr die bildruhe zu stören.
| |

19.02.2012, 14:51
| | |
gut ist halt geschmackssache. colorkey ist für mich das, was man ausprobiert wenn man ps das erste mal startet. ich mag das s/w besser.
| |

19.02.2012, 15:06
| | |
Ich sag mal, daß ich (meist) auf solche Spielerchen verzichten kann und will.
Manchmal ists aber eine schöne Möglichkeit interessante Fotos noch interessanter zu machen.
Hier ists imho entbehrlich ...
| |

20.02.2012, 09:47
| | |
Mir sagt der Colorkey bei den beiden Bilder sehr zu, besser als das rein S/W. Gibt wie "entwurfung" gesagt hat ein Eyecatcher, der zumindenst im 1. Bild sehr dezent ist!
| |

21.02.2012, 20:30
| | |
Ich hab hier ein Bild für euch ohne künstlerischen Anspruch. Aber die Aussage hinter dem Bild: Ab jetzt wird's ernst! 
Ich hoffe euch bald die ersten Ergebnisse aus meinem neuen Spielzeug präsentieren zu können. Noch eine Woche Praktikum, dann kann ich wieder loslegen | |

21.02.2012, 20:31
| | |
Verdammt, herzlichen Glückwunsch zum Spielzeug. was hast du dafür ausgegeben und welche optiken hast du dafür?
| Neue Frage stellen? | | | |  | |
Sie betrachten gerade: Digi-Cam *** Bilder *** Thread - Verwendung von Thumbnails empfohlen |