Penryns bereits gelistet

[selfdistruct]

Die neue CPU gen oder refresh steht in den Startlöchern und wird bereits bei Geizhals gelistet.

Wolfdale (Dualcore)

Intel Core 2 Duo E8200, 2x 2.67GHz

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

152€

Intel Core 2 Duo E8400, 2x 3.00GHz

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

172€

Intel Core 2 Duo E8500, 2x 3.17GHz

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

244€

Yorkfield (Quadcore)

Intel Core 2 Quad Q9300, 4x 2.50GHz

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

246€

Intel Core 2 Quad Q9450, 4x 2.67GHz

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

290€

Intel Core 2 Quad Q9550, 4x 2.83GHz

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

480€


Es sind zwar erst wenige shops die die Teile listen aber man sieht eine Richtung in die es gehen kann.

 

[korni]

Mal so als Info die Preise die Intel dan Angegeben hat gelten für die Shops die sie kaufen ab 1000Prozessorn.

 

[Kingslayer]

woher haste das denn???

 

[korni]

Bei den meisten Angaben wo die Preise unten stehen, steht das noch kleingedruckt dabei.

 

[Rush92]

Der Q9450 ist jetzt in sehr vielen Shops gelistet. In genau 18 Shops. Die Preise sind noch hoch werden aber aktualisiert wenn sie die CPUs liefern können. Ist aber ein gutes Zeichen.

 

[PitHH]

überleg grad ob das klappt jetzt nen E6750 dann in 14 tagen umtauschen und E8400 bestellen.

klingt für mich ziemlich schäbig und verwundert absolut nicht, dass händler sich gegen umtauschrechte so sträuben.

 

[ogamer]

klingt für mich ziemlich schäbig und verwundert absolut nicht, dass händler sich gegen umtauschrechte so sträuben.

niemand wird zum versandhandel gezwungen.

 

[MasterMoerl]

Hmm weiß hier jemand wie groß der Unterschied vom E8500 zum E6850 sein wird? Leistungstechnishc.

 

[KR-Richy]

Vom E8400 zum E6850 sinds 1,98% bei Spielen...
Der Unterschied vom E8400 und E8500 (beide ungetaktet) beträgt 160Mhz.


Gruß
Richy

 

[MasterMoerl]

Joh des wusste ich ja.
Aber der Takt sagt ja net so viel. ICh bräuchte eine Prozentangabe E8500 zu E6850

 

[korni]

1,98% beim Spielen?
Ist das bei jedem Spiel gleich?

In der Regel ist der E8400 immer schneller als der E6850, hab halt noch nie gesehen das der E6850 schneller, die Unterschiede liegen zwischen 2% und 8% also ca 5% Leistungsschub.

Mit dem 5% könntest du dier das einfach aussrechnen.

Also man rechnet (3160Mhz mal 105%) durch(3000Mhz*100%)=5,53%

Das heißt das noch mal ca 0,5% mehr Leistung vorhanden ist durch den höheren takt.

 

[KR-Richy]

1,98% im höchstfalle bei Spielen. (Bei den meisten Spielen weniger)
Bei Multimedia-anwendungen im höchstfalle 8%. (Bei den meisten Anwendungen weniger)


Gruß
Richy

 

[korni]

Bie Spielen im höchstfall 9% (außer Crysis ist kein Spiel für dich)

Im Schnitt sind es bei Games zwischen 2%min und max 9%

Ich würde mal gern dein Quelle sehen.
Ich habs aus dem PCGH

 

[KR-Richy]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Noch 2 andere Quellen nötig?
Mir fällt graude auf, dass der E8400 übertaktet auf 4GHZ mit nem einigermaßen guten Luft-Kühler nur 47°C warm werden soll... ich tippe auf nen Messfehler, hab damit z.Z. bei meinem E68500 auch große Probleme.. Temps scheinbar zu niedrig....

@Korni: Bei PCGH tritt ein übertakteter E6700 (3GHZ - FSB nur 1066Mhz!) gegen den E8400 an, nicht der ungetaktete E6850.


Gruß
Richy

 

[korni]

Man sollte nicht auf so Texte vertrauen, hier hast du es in Zahlen 2-9%

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[KR-Richy]

Trotzdem ist das nen getakteter E6700 (auf 3GHZ) mit nur 1066MHZ FSB bei PCGH.
Meine Seite stimmt schon.

Max. 1,95% bei Spielen (meistens weniger)
Max 8,4% bei multimedia-anwendungen (meistens weniger)

Hatte auch mal ne Seite, wo man genau gucken konnte, in welchen Spielen/Programmen wieviel der E8400 besser war.... Crysis-unterschied war irgendwas bei 7% die 8,4% waren bei nem anderen Game.


Gruß
Richy

 

[korni]

Der E6700 ist so gut wie identisch mit dem E6850 bei 3GHZ

Beide laufen mit FSB1333 Mhz bei 3GHZ

 

[Asurastrike]

naja hab die pcgameshardware teste och gelesen und ich vetraue denen auch mehr aber najo, jeder soll das glauben was er will , is ja immer bei neuen Sachen so.

lg

asura

 

[KR-Richy]

Sogut wie, dem stimme ich zu, aber eben nicht ganz und desswegen bringt der E6850 eben ne etwas bessere Performance als der getaktete E6700.

Ich schau morgen mal nach der ausfühlichen Seite mit dem Test.


Gruß
Richy

 

[korni]

Der E6700 ist baugleich mit dem E6850 nur er läuft standert mässig mit einem niedriegern FSB, wen man den aber auf 1333mhz erhöt, hat man die selbe CPU, wen man con der Leistung ausgeht.

 

[KR-Richy]

Ich denke nicht das der E6850 nur eine von haus-aus-übertaktete Version des E6700's ist.

Ich gucke morgen nach der ausführlichen Seite, heute aber nciht mehr


Gruß
Richy

 

[Xtasy]

es wird gemunktel dass mein Kollege OLF bald eine nette CPU zum Testen hat *gg*

 

[selfdistruct]

Wer ist OLF?

Retail oder ES?

Yorkie oder Wolf?

Wird man Primescreens sehen?

Fragen über Fragen*gg*

 

[Xtasy]

Incredible Olf

Retail oder ES? Überraschung

Yorkie oder Wolf

das ist der Haken bei der Sache ^^

Ja primescreens werden zu sehen sein *gg*

Er sollte die CPU morgen in den Händen halten

 

[LAX_LAkes]

Nettnettnett

Aber ich denke mal, es lohnt sich wirklich nicht, da zu wechseln, wenn man einen E6850 oder E6750 (wie ich) hat. Es sei denn, man will was neues zum "Spielen"

 

[KR-Richy]

So ein großer Unterschied ist da nicht beim Takten der CPU's...
Klar, die E8xxx'er-Reihe wird weniger warm, aber das entstehende Magnetfeld welches bei erhöhung der Vcore entsteht ist genau so gefährlich wie ne erhöhte Temperatur und was das Magnetfeld betrifft, da unterscheidet sich die E8xxx'er-Reihe nicht von der E6xxx'er-Reihe, da beide nen Verbrauch von 65Watt haben.

Und meinem E6850 würd ich eh nie mehr wie 1,4V geben und wenn ich dann nen Xigmatek draufsetze hab ich selbst dann wenn ich den bei 1,4V ganz hoch takte kein Hitze-Probleme, würde mir da eher Sorgen ums entstandene Magenetfeld machen.

Mal ganz davon ab, dass ich die Temperatur-Werte vonwegen E8400 auf 4GHZ getaktet und nur 42°C sehr utopisch finde, denke eher das es sich da um ein Auslesefehler handelt..... wie sollen die Boardhersteller denn jetzt schon Boards haben, welche die Temperatur von einem noch nicht kaufbaren CPU richtig auslesen können? - Eigentlich (fast) unmöglich.

Denke eher, dass die CPUs nicht beser oder so sind, sondern einfach nur billiger in der Herstellung, was für Intel gut ist und für den Käufer sicher auch, 2% bei Spielen, 8% bei Multimedia-Anwendungen hin und her, wenn ich Benchmark 2 mal hintereinander laufen lasse bekomme ich auch nicht 2x das gleiche Ergebniss, mag auch sein, dass bei den Tests nen Sahnestück von nem E8400 genommen wurden ist oder Unterschiedliche Mainboards/Rams verwendet wurden sind....


Gruß
Richy