Crysis Warhead Benchmark

[andiy]

Guude!!
An alle Benchmark-Fanatiker, ein weiterer Thread für den Vergleich eurer Systeme

Und zwar soll mit dem Crysis Warhead Benchmark Tool gebencht werden..
das findet ihr hier>

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Die Settings sollen Folgendermaßen aussehen:
Enthusiast, DX10, 1280 x 1024, 8x AA und Map: "Frost Flythrough"!

Ein "Loop" ist ausreichend, also bitte den Parameter auf "1" stellen.

Die Ergebnisse als Screenshot´s posten, gpu-z & cpu-z sollten auch mit drauf sein!
Ich werde eine Ranking Liste führen, wie schon zB aus dem FarCry2 Benchmark thread gewohnt

Also posten posten posten:bigok:

Wichtig: NICHT schummeln!!!

_________________________________________________________________________________

Ranking:

1 .Sp3edY -> avg. 46,82fps: [email protected] GHz, 2x gtx280@691/1247/1522, Vista/64
2. agolrado -> avg. 36,04fps: Q9550@4ghz, 2x gtx260@673/1150/1449, Vista/64
3. Eck -> avg. 32,71fps: [email protected], gtx260²@720/1200/1481, Vista/32
4. Robmain -> avg. 32,41 fps: Q9550@3,9ghz, 2x 8800GT@default, W7/64
5. lfaM -> avg. 32,37fps: Q9550@4ghz, 4870x2@standart, Vista/64
6. Eck -> avg. 31,47fps: [email protected], gtx260²@666/1150/1404, Vista/32
7. IndianSpirit-> avg. 27,76fps: [email protected], gtx280@680/1250/1430, Vista/64
8. Witschie-> avg. 26,87fps: [email protected], gtx260²@738/1152/1512, Vista/32
9. andiy -> avg. 25,08fps: Q6600@3ghz, gtx260²@716/1167/1492, Vista/64
10. Pitri -> avg. 15,43fps: [email protected], gtx260@704/1197/1518, Vista/64
11. Pitris(2)-> avg. 12,00fps: [email protected], 8800GT@650/1625/951, Vista/64

 

[Pitri]

Wie soll man schummeln?

Wieso nur ein Loop? Vom Crysis Benchmark wissen wir doch das man schon 3 Loops machen sollte, da die FPS im 2ten und 3ten Loop nochn Stück steigen -> Keine Laderuckler/Framedrops mehr da alles schon geladen....

Werde trotzdem mal mit der Treibereinstellung AA+AF=Anwendungsgesteuert und Texturfilterung=Qualität benchen... sollte eigentlich schummelfrei sein dann

Dauert ein wenig.... muss CPU erst hochtakten ^^

 

[andiy]

Bei einem Loop sind mehr Leute bereit zu benchen, 3 Loops sind vielen zu lang

Bei 3 Loops: Mehr Fps hin oder her.. solang jeder nur einen macht, haben alle diegleichen Vorraussetzungen

Hehe, übertakte ma schön.. ich mach den Anfang erstmal mit 3ghz

 

[Pitri]

Indirekt.. ich zum Beispiel habe eine Festplatte die spinnt, und sich ständig abschaltet! Bei manchen Games habe ich solange ein Standbild, bis sie wieder angesprungen ist.... auch wen sich diese Games nicht auf der Platte befinden!

Inwiefern sich das auf den Benchmark auswirkt weiss ich nicht - habe kein grossen Laderuckler bemerkt....

Man sieht das der X2 mächtig den Anker wirft bei mir

 

[andiy]

Wird zwar für diesen Benchmark nicht viel bringen, aber ich denke etwas OC-Potenzial steckt schon noch in deiner Cpu

Mir gefällt der Takt deine Graka, hast du Probleme oder läufts?

 

[Pitri]

Mehr werde ich mit diesem Mainboard leider nicht rausholen können. Habe weder eine HT-Takt noch eine VCore Option im Bios.. sodass ich lediglich per FSB übertakten kann!
Es grenzt schon an ein Wunder das er mit diesen Settings läuft.. der HT Takt ist deutlich über 1000Mhz - was sich eigtl. extrem negativ bei AMD Systemen auswirkt.

Ja, habe wohl eine gute GTX erwischt die Taktraten laufen 100%ig stabil
Zwar nur wenn ich den Lüfter auf 80% hochballer - aber immerhin

Mit Lüftersteuerung auf "Auto", also ca. 40%, schafft sie 676/1457/1154 ohne murren :bigok:

 

[Witschie]

Dann will ich auch mal:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Witschie -> avg. 23,61fps: E8400@3,6ghz, gtx260²@738/1512/1152, Vista32

 

[andiy]

Witschie -> avg. 23,61fps: E8400@3,6ghz, gtx260²@738/1512/1152, Vista32

Sehr schönes Ergebnis! Hast mich sogar mit genau 0,02 fps mehr geschlagen xD
Ich werd aber nochma mit 3.4 ghz benchen ..irgendwann

Bitte an alle: Es würde mich sehr freuen wenn ihr euch ein Beispiel an Witschie nehmt und eure Ergebnisse "ranglistefertig" (avg. fps-> cpu@Xghz/graka@XX/XXX/XXX) posten würdet, DANKE!!

 

[Witschie]

Sehr schönes Ergebnis!

Wenn Du Deine Shader noch einen Tick anziehst, wirst Du mich wieder haben Hätte aber bei 8xAA insgesamt gesehen weniger fps erwartet.

 

[andiy]

Hätte aber bei 8xAA insgesamt gesehen weniger fps erwartet.

..vorallem bei diesem Map!
Aber ist doch schön =)

Wenn Du Deine Shader noch einen Tick anziehst, wirst Du mich wieder haben

..die graka hab ich erst seit gestern, hab schiss die zu natzen^^
oder kann zB bei deinen Taktraten echt nix passieren?

 

[Witschie]

Was soll da passieren? Ich habe keinen Vmod gemacht und die Temps habe ich im Auge. Was schlimmeres als Bildfehler, freeze oder Blue Screen kann praktisch nicht passieren, obwohl es bestimmt auch hier theoretisch ein Worst Case Szenario geben kann. Habe ich aber ohne Vmod noch nie von gehört
Zum dauerhaften Spielen nutze ich aber auch nur 720/1476/1116

 

[andiy]

Hast auch recht ich werds ma so wie du laufen lassen, sollte keine Probs geben, vorallem ich hab ja die 55nm Version.. da ists gut mit den Temps

 

[Witschie]

Hast auch recht ich werds ma so wie du laufen lassen, sollte keine Probs geben, vorallem ich hab ja die 55nm Version.. da ists gut mit den Temps

Würde ich so nicht machen. Lieber schrittweise erhöhen und nach und nach Testen bis Bildfehler auftauchen. Nicht einfach mal über 100Mhz Shader-Takt erhöhen.

Und dass bei 55nm-Karten die Temps viel besser sind, stimmt leider auch nicht

 

[andiy]

Und dass bei 55nm-Karten die Temps viel besser sind, stimmt leider auch nicht

LOL? warum stimmt das nicht?

Ein Q9550 (55nm) hat doch auch niedriegere Temps als ein Q6600 (65nm)..
oder???

 

[Witschie]

Ist zwar jetzt sehr OT hier, aber es ist ja Dein Thread

Durch die Einsparungen am Kühler werden zudem leicht höhere Temperaturen ermittelt

aus:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Und hier die Verlustleistung:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ist leider auch nicht viel besser.

 

[andiy]

However ich würd ma sagen schnell wieder.. :btt: :bigok:

 

[alfaM]

So dann bin ich mal dran

avg fps 32,37/ graka 4870x2@standart / q9550 @ 4ghz

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[andiy]

So dann bin ich mal dran

avg fps 32,37/ graka 4870x2@standart / q9550 @ 4ghz

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Hmm du toppst uns alle bist jetzt..
aber ehrlichgesgat hätte ich da mehr erwartet

 

[alfaM]

naja ma gucken was mit graka noch geht aber wirklich mehr is ned drin

 

[andiy]

Ich denke, bei diesen Settings und in diesem Verhältnis sagen die knapp 10 fps mehr schon einiges!

 

[alfaM]

Najo passt schon habe gerade nochmal bissle graka geclocked auf 800/960 und die prozesse und so nochn bissle geleert aber wirklich mehr is ned drin

 

[andiy]

Kleines Update-> 25,08 fps, gtx260@716/1167/1492:coolblue:

 

[alfaM]

Hmmm habe auf 1680x1050 mehr fps als auf 1280x1024

 

[andiy]

Das is gut möglich, dafür ist die 4870x2 ja auch gedacht

 

[Eck]

Hi leuts, ich hab das ganze auch mal mit meinem System durchgepaukt und war irgendwie etwas "Überrascht" von dem Ergebnis.

hier der Screenshot:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

mfg Eck

(sehe gerade ich habe 3 loops gemacht, ist dasschlimm?? ich setz nochmal einen mit einem loop nach )


Edit: die 1 loop ausgabe

das ganze ist übrigens mit 24/7 settings

und leider ist die sache bei einem run nicht ganz so glorreich und ich müsste mich (aktuell) mit dem 2. platz zufrieden geben. -.- aber das ocen geht weiter

hier der link zum Screenshot bei einem run:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Demnach:

Eck -> avg. 31,47fps: E8400@3,8ghz, xfx gtx260 black edition @666/1150/1404, Vista32