Bulldozer vs. Sandy Bridge

[opheltes]

Heute schreiben wir den 12.10.11 und es wurden heute Nacht ein paar Quellen veröffentlicht -> Bulldozer.


Es war eig. nicht zuerwarten dass der BZ in die Multimediabereiche vordraengt - das laesst die Gamer's natuerlich hintenstehen. Die Tests sind jedoch gespalten, in vielen Sachen steht der 2600er immer noch vorne. Selbst die Wattzahlen sind erschreckend.

Mal schauen was es die Woche noch gibt...

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

"Je 8 MByte L2- und L3-Cache mit integrierter Northbridge, Unterstützung von DDR3-RAM mit 1.866-MHz-Spezifikation und eine maximale Verlustleistung (TDP) von 125 Watt komplettieren die wichtigsten Daten der Bulldozer-CPU. Aber auch unter der Haube hat sich einiges getan: Intern verbindet der FX-8150 vier Bulldozer-Module, die jeweils einen Dual-Core-Block darstellen. Jedem Kern eines Bulldozer-Moduls stehen vier Integer-Pipelines mit dediziertem L1-Cache (16 KByte pro Core) sowie eine 128 Bit breite Floating-Point-Einheit zur Verfügung. Den L2-Cache (2 MByte) können beide Cores nutzen. Beide Floating-Point-Units können zusammenarbeiten und Ressourcen untereinander aufteilen. Somit steht der Dual-Core-Einheit am Ende ein 256 Bit breites Interface zur Verfügung, das über einen gemeinsamen Floating-Point-Scheduler gesteuert wird. Selbstverständlich unterstützt die Architektur alle aktuellen Befehlssätze wie SSSE3, SSE4.1 und SSE4.2. Eine integrierte Grafik-Einheit haben die aktuellen FX-Modelle nicht."

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ich bin gespannt auf weitere Berichte.

 

[Terence]

also,was würdet ihr mir denn empfehlen.....soll ich mir nen X6 holen,oder nen BD?

 

[opheltes]

Ach man,ich hole mir den Bulldozer trotzdem:banana:

Dein Satz fand ich ehrlich gesagt total suess.

Der x6 ist einfach unschlagbar im moment - was den Preis betrifft.

Es sei denn du hast noch ein CPU der noch ein gutes Jahr haelt - dann warte.

 

[Terence]

hm...der X4 955 sollte noch ne weile reichen?!....

 

[Ic3M4ster]

Musst du im Grunde genommen selber entscheiden.
Mir würde mein 5000+ glaube ich immer noch reichen, der Athlon II ist nur unnötiger Luxus.

Auch wenn viele diesen Prozessor wohl höchstens noch als Schlüsselanhänger verwenden würden

 

[Terence]

kommt ja immer darauf an was man denn so zockt,wenn man immer die neusten Games zocken will,und dann auch noch in FullHD und High Quality,dann brauch man schon ordentlich Power.

 

[Finch??]

Ich finde es schwachsinn, man rüstet sein Rechner auf und nächstes Jahr kommt was neues. !

Wars denn schon jemals anders?

 

[Adraxa]

naja =D jeder will was besseres haben, es geht mir langsam echt auf die nerven.... Grade geschaut was es so neues gibt.

Es ist genau wie mit den Konsolen, Killzone 3 und Crysis 2 stoßen schon an die grenzen von den guten stücken.

Was mich nur wundert ist warum Killzone 3 nicht für PC kommt, würde mit sicherheit besser aus sehn als auf der PS 3 ! würde ich einfach mal so sagen wollen , bitte tötet mich nich, ich mag keine konsole , naja gut okey die WII und SNES das wars aber auch

 

[entwurfung]

Was mich nur wundert ist warum Killzone 3 nicht für PC kommt, würde mit sicherheit besser aus sehn als auf der PS 3 ! würde ich einfach mal so sagen wollen , bitte tötet mich nich, ich mag keine konsole , naja gut okey die WII und SNES das wars aber auch

ok snes sei dir verziehen, aber wii?

na ja, was zumindest für mich eher gegen den bulli spricht ist nicht die leistung, sondern der preis, der garantiert noch sinkt, und der hohe stromverbrauch. den leistung hat das ding auch mehr als ausreichend, für alles was man so spielen könnte.

 

[Adraxa]

ja wii is geilo =) KIRRBBYYYY =) ...

ich versteh einfach den sinn der sache nicht , wie kann der schwächer sein und mehr stromverbrauchen ? wie ist das heutzutage möglich?

genau das ist ein punkt wieder der mich nervt, thema konsole , ich kauf mir beispielweise keine Konsole nur wenn ich das eine Spiel spielen mag, zb Killzone 3 für ps3 , ich gebe 300 euro für die konsole aus und 50 euro für das game. so , zock es innerhalb 10stunden durch und des wars.

hat sich jetzt diese investition gelohnt?

ich denke für mich nicht

 

[Ic3M4ster]

ich versteh einfach den sinn der sache nicht , wie kann der schwächer sein und mehr stromverbrauchen ? wie ist das heutzutage möglich?

Ich hoffe mal das war auf den BD bezogen.
Er ist nicht schwächer, er hat nur Nachteile in Programmen/Spielen die eben nicht alle Kerne nutzen können. Das wars.
Klar ist es so auch nichts weltbewegendes, aber eine Leistungssteigerung ist (bei den entsprechenden Programmen) da.

 

[Adraxa]

die investition würde sich aber genauso lohnen wenn ich mir den i7 990X treme kaufen würde nämlich null!.

es sei den man braucht 204millionen FPS.

Es gibt leute die übertreiben es einfach manchmal , ich kenn da genug, zitat "wenn ich geld hätte" hahahaha , der spruch ist das beste.

Ich sags mal so Gaming Rechner hin und her es gibt wichtigeres als 2000 ocken für einen PC auszugeben (einfach mal so gesagt)

 

[DarkAcid]

Er ist nicht schwächer, er hat nur Nachteile in Programmen/Spielen die eben nicht alle Kerne nutzen können. Das wars.

naja grade das stimm nicht immer
schau dir mal den FX 8150 im

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

an und da werden alle Kerne in den "Modulen" unterstützt
aber vollwertige Kerne sind es ja eigentlich nichtmal da sie sich sachen wie z.B. Fpu ja auch noch teilen müssen

 

[Reggea Gandalf]

Ich hoffe mal das war auf den BD bezogen.
Er ist nicht schwächer, er hat nur Nachteile in Programmen/Spielen die eben nicht alle Kerne nutzen können. Das wars.
Klar ist es so auch nichts weltbewegendes, aber eine Leistungssteigerung ist (bei den entsprechenden Programmen) da.

Gegenüber dem Vorgänger ist bei manchen Anwendungen eine Steigerung zu erkennen, allerdings sieht das bei gleichem Takt auch nicht so gut aus.

und gegenüber Intel sieht es wirklich düster aus.

 

[Shaakra]

AMD hat wohl mit dem "abschätzen" der CPU´s einen Fehler begangen.
Hätte AMD BD von heute aus,in 2 Jahren geplant,wären sie besser dran und hätten nicht solche CPU rausgebracht die so gut wie keiner braucht außer die Server CPU´s.

Ich hätte mehr einen Phenom X4 II oder in der Richtung erwartet,die wären bestimmt an Intel vorbei wenn sie:
-Weniger Stromverbrauchen
-Gleiche Leistung haben
-Billiger kosten

nur dann hätte es sich gelohnt.Sonst nicht.
Frustrierend wie immer

 

[Horst58]

Tja, AMD brauchte, um die Geschäfte am Laufen zu halten, einfach mal was Neues.
Das man in den Augen mancher User eher gepatzt hat, ist wahrscheinlich nicht so schlimm, als auf Weiteres den Markt mit ewig den gleichen CPUs zu beschicken und so auch noch die Felder, wo wirklich das große Geld verdient wird, Intel vollends zu überlassen.

[...] die so gut wie keiner braucht außer die Server CPU´s.

Genau!
Das könnte aber auch gewollt sein.
Man muß(!) und will sicher erst mal Geld verdienen und bringt deshalb zunächst mal eine Server-CPU an den Start.
Da werden die Dollars verdient! Nicht im Consumer-Markt.
Leider kann AMD in der Tat nicht so mit Geld um sich schmeißen, wie Intel das tut.
Nebenbei noch eine wirklich gute Consumer-CPU zu entwickeln war die eigene und angekaufte Forschungskapazität wohl doch nicht ausreichend.

Und wenn sich doch der eine oder andere private Systembuilder findet, dem so ein Ding für ne Workstation grad so recht ist, dem eventuell der übermäßige Strombedarf nicht so viel ausmacht, der für ganz bestimmte (gut parallelisierbare) Aufgaben das letzte Bisschen Performance wünscht, kann er ja auch kaufen.
Oder eben Nvidia-Grafikkarten rechnen lassen.
(Was aber letztlich auch ganz schön Strom kostet.)

Das der Bulldozer zum Gamen nicht so "der große Wurf" ist, macht ihn sicher für die meisten User hier absolut uninteressant.
Andere, besonders Videoworker und und CAD-/Blender-/Cinema 4D-Spezis, bekommen aber mit diesem scheinbar mißglückten Versuch eine CPU, die dem Core i7 in der erreichbaren Performance durchaus gewachsen ist.
(Jedenfalls sieht das nach den ersten veröffentlichten Benches so aus. Muß sich nur noch in der allgemeinen Praxis bestätigen.)

Nur eine rein private Einzelmeinung ...

 

[El Rey]

Was mich nur wundert ist warum Killzone 3 nicht für PC kommt, würde mit sicherheit besser aus sehn als auf der PS 3 !

Najo lohnt sich halt in aller Regel kaum eine PC Version zu basteln. Das bedeutet zusätzliche Kosten und die inzwischen eher schleppenden Verkäufe von PC Titeln sinds dann halt meist nicht wert. Mal abgesehen davon, dass Killzone eine PS-exklusive Reihe ist - da sind sicherlich Abmachungen vorhanden damit das auch so bleibt .

 

[Cyanoid]

Ich sehe schon an den billig Media Markt PC's eine Werbung mit der Aufschrift:

"8 Prozessoren und 25000000 GB Arbeitsspeicher für maximale Gaming Power"
:fresse::fuchtel:

 

[Brink]

xD
Media Markt profitiert natürlich davon wenn da 8Kerne steht. Ob es schnell ist oder nicht ,ist denen ja egal.