Nein, der AMD FX hat in diesem Falle keine Vorteile gegenüber einem i3, da Games eben nicht von unnütz vielen Kernen
(bzw. Modulen, denn acht vollwertige Kerne sind es nicht einmal) profitieren. Es kommt viel mehr auf eine möglichst hohe Leistung
(hohe Leistung bedeutet nicht "viel GHz"!) der einzelnen Kerne an. Aber ich kann dir ja viel erzählen, schau doch einfach mal
. Die Jungs von Tom's Hardware wissen, was sie tun.
Bei der SSD ist der Sandforce-Controller der Knackpunkt. Dieser zeichnete sich in der Vergangenheit weder durch hohe Transferraten noch überzeugende Zuverlässigkeit aus
(und tut es immernoch nicht). Ganz im Gegensatz dazu stehen die äußerst beliebte
sowie
. Auch die
ist nicht schlecht.
Mir persönlich wäre die HD7970 derzeit zu teuer. Viel interessanter ist doch die
, die über 150€ preiswertwer ist, aber immernoch alle aktuellen Spiele auf vorzüglichen Settings darstellen kann. Einen wirklichen Leistungsunterschied wirst Du daher meistens nicht feststellen können - und wenn der HD7870 die Puste ausgeht, reißt auch die 7970 nicht mehr viel ... übrigens: DiRT = nettes Rennspiel, aber schon für ~ 10€ zu erwerben.
Positiv ist, dass das gewählte Gehäuse CPU-Kühler mit einer Höhe von bis zu 90mm unterstützt. Solltest Du dich also für den i3 entscheiden, könntest Du ihn mit dem
wahrscheinlich semi-passiv kühlen. Alternativ ginge z.B. ein
oder
, jeweils noch ergänzt um einen guten
.
Ein paar Takte noch zum Mainboard: Es passen nur µATX-Platinen, ATX-Boards wie das gewählte 970 Pro3 sind zu groß. Für einen i3 oder i5 empfiehlt sich das gleichermaßen günstige wie gut ausgestattete
.
