seid doch mal ehrlich, nvidia war immer vor ati und es wird immer so bleiben!
Lies mal nen alten Test.
z.B. und sag das da oben dann noch einmal.
Es gibt immer viele Facetten und es gab bisher unheimlich viele Grafikkarten. Wenn ich davon ausgehe, dass die "17" in deinem Namen dein Alter ist, kannst du auch Vieles gar nicht wissen.
Mein erster Grafikbeschleuniger für den PC hiess Voodoo1 (Falls dir 3Dfx noch etwas sagen sollte...schon deswegen sollte man mit Begriffen "nie" und "immer" sehr sachte zuwege gehen) und ich konnte so einiges seitdem mein Eigen nennen, die Firmen wechselten sich ab. 3Dfx, ATI, NVidia usw.
Hab sogar letztes Jahr so 2-3 Wochen wieder meine uralte Voodoo3 3000 PCI dringehabt, das ging garnicht mal schlecht *g*. Und sie funktionierte noch immer tadellos.
Enttäuscht hat mich bisher nie eine Grafikkarte, bis auf eine... war ne Kyro II. Bisschen arg schwach auf der Brust die Kleine, aber auch nicht so teuer.
Da es hier aber darum eigentlich nicht geht : Pauschalisieren ist in diesem Bereich Crap. Am besten kommt der User weg, der sich das optimale Preis/Leistungsverhältnis für seine Bedürfnisse sucht, und da muss ich aus meinen eigenen Erfahrungen sagen, dass ATI diesbezüglich nahezu immer die Nase vorn hatte (für mich persönlich). Bis auf die unglückliche 2xxxer-Reihe, die mich wegen der hohen Stromkosten abgeschreckt hat. In der Zeit werkelte eben eine sparsame GF7900gs von NVidia im Rechner.