Seite 1 von 3 1 2 3 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 30 von 85

Thema: abload.de - Schnittstelle Benutzer/Betreiber

  1. #1
    Avatar von Shor
    Shor Foren-Neuling
    Registriert seit
    26.06.2009
    Ort
    Bremerhaven
    Beiträge
    27
    Danksagungen
    25

    Standard abload.de - Schnittstelle Benutzer/Betreiber


    [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]

    Liebe Userschaft und Gäste von abload.de,

    wenn auch vielleicht aus gegebenen Gründen auf PCMasters.de selbst noch nicht angekündigt, ist dieses Forum der erste offizielle Partner von abload.de. Den Beweis findet ihr [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]. Eugen hat mich eines Tages angeschrieben und den Vorschlag gemacht, etwas näher zusammenzuarbeiten. Nachdem ich mir das Projekt hier angeschaut und wir uns bis heute gut unterhalten haben, blieb mir nichts anderes übrig als einzuwilligen.

    Nun, was ist abload.de?

    abload ist ein seit Mitte 2006 existenter Dienst zum kostenlosen Hochladen/Uploaden ("Abloaden", eingedeutscht) und Verbreiten von Bildern. Maßgeblich durch die Feedbackkultur einer größeren Community entstand und entwickelte er sich mit rasanter Geschwindigkeit, sodass er heute von zehntausenden Menschen – Tendenz stetig steigend – benutzt wird.
    Die Idee ein Projekt dieser Art ins Leben zu rufen hat ihren Ursprung in der Tatsache, dass es 2006 nur wenige deutsche "Bilderhoster" gab und daher oftmals Dienste mit Servern im Ausland benutzt wurden, deren Benutzung durch deutsche User alles andere als performant war.

    Was soll dieser Thread hier?
    Schon seit geraumer Zeit führen wir in diversen Foren so genannte "Benutzer/Betreiber"-Schnittstellen in Form von Threads (Themen), die sich mit unserem Projekt beschäftigen. Dort haben die Benutzer dieser Communities die Möglichkeit, mit unserem Team in Kontakt zu treten, über unseren Dienst und seine (bisherigen wie künftigen) Funktionen zu diskutieren und Kritik zu üben. Seit Juni 2009 versuchen wir nun verstärkt, die Aktualität dieser Threads zu wahren und an diesen Stellen sämtliche Neuerungen und akute Informationen (wie etwa bei Problemen) zu veröffentlichen.

    Weitere Informationen findet ihr auf unserer [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ].

    Wie sehen die aktuellen Statistiken aus; Stand 26.06.09?
    Anzahl gehosteter Bilder: 5014959
    Einblendungen gestern: 23417892
    Registrierte Abloader: 14916

    Was bietet abload.de (das Wichtigste); Stand 26.06.09?
    - Upload von Bildern mit je max. 10MB Dateigröße
    - Multiupload
    - Remoteupload
    - Archivupload
    - Upload-Statusanzeige
    - Thumbnails mit und ohne Infobalken
    - Galeriefunktion
    - Skalierungsfunktion und Standardresize
    - Benutzerstatistiken (Größe, Views, Traffic)
    - EXIF-Anzeige
    - Abloadtool (zum Hochladen von Bildern direkt über das Betriebssystem)
    - unbegrenzte Haltbarkeit aller Bilder
    - hohe Benutzerfreundlichkeit
    - 5 Hauptserver mit 500 mbit/s Bandbreite und externe Backupserver
    - täglichen Support
    - Schnittstellen zur Kontaktaufnahme
    - fast 3-jährige Erfahrung
    ALLES KOSTENLOS!

    Was sollte ich noch wissen?
    - hier geht es zu der [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ] (ausführlich)
    - hier geht es zu den [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    - hier geht es zum [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ] (Support)
    - hier geht es zum [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    - hier geht es zum [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]


    Viele Grüße
    das [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]


    Markus
    Programmierer


    Patrick
    Serveradministrator


    Tim
    Toolprogrammierer


    Jens
    Projektleiter

  2. #2
    Avatar von Compiler
    Compiler Administrator
    Registriert seit
    14.03.2004
    Ort
    localhost
    Beiträge
    5.833
    Danksagungen
    449

    Standard

    Hey Shor,
    danke für deine kleine Vorstellungsrunde und den Beitrag.
    Es freut mich, euch endlich auch an Bord zu haben

    Auf eine gute Kooperation.

  3. #3
    Avatar von Siegertyp
    Siegertyp Stammbesatzung
    Registriert seit
    13.02.2009
    Beiträge
    4.373
    Danksagungen
    216

    Standard

    Hey, spitzen Thread Ich selbst bin auch bei abload.de angemeldet und bin sehr zufrieden Danke!

  4. #4
    Avatar von Horst58
    Horst58 Super-Moderator
    Registriert seit
    20.02.2007
    Ort
    Skive (Midtjylland)
    Beiträge
    17.382
    Danksagungen
    2.751

    Standard

    Die verabredete Partnerschaft begrüße ich.
    Ich freue mich, hier einen Thread unseres Partners zu finden.

    Ich habe Euer Angebot schon vor dieser strategischen Allianz genutzt.
    Das Ihr den Umfang Eures Angebots mit zusätzlichen Gimmiks ständig erweitert, gefällt mir natürlich ganz ausgezeichnet.

    Na klar werde ich von Euch noch viel mehr Pics hosten lassen.

  5. #5
    PC-Freak-Nasty Banned
    Registriert seit
    16.06.2007
    Ort
    Landeshauptstadt von Rheinland-Pfalz
    Beiträge
    4.022
    Danksagungen
    95

    Standard

    Endlich sieht man mal euer Team.
    Sehr schöne Vorstellung hier.
    Wie auch Horst nutze ich euer Angebot schon länger und bin recht zufrieden.
    Hatte noch keinen Grund umzusteigen.
    [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ] ist der zweite Bildhoster den ich ausprobiert habe und dabei ist es geblieben.

  6. #6
    bambusa PCMasters Redakteur und Moderator
    Registriert seit
    12.11.2007
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    5.308
    Danksagungen
    419

    Standard

    Jo, ich nutze auch schon seit längerem Abload und hatte eig noch nie Probleme. Wenn ich jetzt unbedingt Kritikpunkte finden möchte, dann wäre das die grafische Oberfläche des Abload-Tools, aber da das ja echt egal ist bin ich seit je her bei Abload geblieben

    Achso, schöne Vorstellung

  7. #7
    Avatar von bnomis1
    bnomis1 PCMasters Newsredakteur
    Registriert seit
    04.11.2007
    Beiträge
    2.574
    Danksagungen
    116

    Standard

    Benutzte nur noch abload.de, da Imageshack und Co einfach nicht die Bildgröße und Quaität bieten.

    Was soll man groß sagen, Qualität made in Germany

  8. #8
    Avatar von CompiWare13
    CompiWare13 PCM V.I.P
    Ehemals Hummer13
    Registriert seit
    12.12.2006
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    7.870
    Danksagungen
    147

    Standard

    Als abload-Nutzer der (fast) ersten Stunde erfreut es mich das diese Partnerschaft zustande gekommen ist, feine Sache und gute Arbeit Eugen ...

  9. #9
    ModdingFreak Banned
    Registriert seit
    17.06.2009
    Beiträge
    209
    Danksagungen
    2

    Standard

    Coole sache,ich habe bis jetzt auch immer abload.de benutzt weil es einfach unkompliziert,schnell ist.Und ich noch nie Probleme beim hochladen hatte benutze ich es auch ständig.

  10. #10
    Dave77 Aktiver Benutzer
    Registriert seit
    06.06.2008
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    953
    Danksagungen
    3

    Standard

    Cool
    Ich benutze auch nur Abload.de ist einfach am einfachsten

    & wenn ich das richtig sehen ist PCM , bis jetzt, der einzigste Partner :O ?

  11. #11
    Avatar von Shor
    Shor Foren-Neuling
    Registriert seit
    26.06.2009
    Ort
    Bremerhaven
    Beiträge
    27
    Danksagungen
    25

    Standard

    Guten Abend ihr PCMasters,

    erstmal ein fettes danke für die nette Begrüßung.

    @ bambusa:
    Inwiefern ist Deiner Meinung nach die grafische Oberfläche des abloadtools verbesserungswürdig? Nunr raus damit.

    @ Dave77:
    Das ist richtig. Diese Partnerschaften "suchen" wir erst seit Anfang Juni. Nur Zusammenarbeit, die wirklich Sinn macht, kann am Ende gut werden.

    @ alle anderen:
    Habt ihr denn nich trotzdem Wünsche?

    Einen schönen Abend
    Jens

  12. #12
    Dave77 Aktiver Benutzer
    Registriert seit
    06.06.2008
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    953
    Danksagungen
    3

    Standard

    Achso, find ich gut das PCM als Erstes ausgewählt wurde
    Werdet ihr sicher nicht bereuen

  13. #13
    bambusa PCMasters Redakteur und Moderator
    Registriert seit
    12.11.2007
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    5.308
    Danksagungen
    419

    Standard

    Zum Abloadtool:
    Die grafische Oberfläche ist schlicht und einfach "nicht so schick",
    der Benutzerfreundlichkeit tut das aber keinen Abbruch und auch ansonsten fällt das nicht groß ins Gewicht

  14. #14
    Avatar von Shor
    Shor Foren-Neuling
    Registriert seit
    26.06.2009
    Ort
    Bremerhaven
    Beiträge
    27
    Danksagungen
    25

    Standard

    Hi,

    ja, da hast Du Recht.
    Allerdings sieht es da mit der Website von uns nicht viel anders aus, oder?

    Grüße
    Jens

    PS:
    Wir werden um 21.30 Uhr temporär neue Layerewerbung schalten.
    Wenn es Probleme in irgendeiner Art gibt, bitte sofort melden!
    Die Layer sollten sich genauso verhalten wie die, die die letzten Monate drin waren. Somit sollte es keine Nachteile geben! Wenn ihr welche bemerkt: Bescheid geben.

  15. #15
    bambusa PCMasters Redakteur und Moderator
    Registriert seit
    12.11.2007
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    5.308
    Danksagungen
    419

    Standard

    Joa, die Website sieht aber schon etwas ansprechender aus, nichts ausßergewöhnliches, aber ok, da hinkt das abloadtool doch etwas hinterher, aber mir ist das ja echt wurscht

    Da zitiere ich mich auch nochmal selber
    Zitat Zitat von bambusa [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    Wenn ich jetzt unbedingt Kritikpunkte finden möchte, dann wäre das die grafische Oberfläche des Abload-Tools, aber da das ja echt egal ist bin ich seit je her bei Abload geblieben

  16. #16
    Avatar von Deathy1990
    Deathy1990 Dauerkarten-Besitzer
    Registriert seit
    15.02.2007
    Ort
    Obermoschel
    Beiträge
    1.999
    Danksagungen
    73

    Standard

    also ich benutz nur noch abload.de! das tool ist auch recht gut.

  17. #17
    Avatar von Icke
    Icke PCMasters Redakteur
    Registriert seit
    16.03.2007
    Ort
    In Deutschland
    Beiträge
    855
    Danksagungen
    36

    Standard

    Ich finde Abload.de einfach Super!
    Zum einen die Spitzen Geschwindigkeit und dann noch den Super Support!

    Einfach Super!
    Weiter so

  18. #18
    Avatar von siku92
    siku92 PCMasters Newsredakteur
    Registriert seit
    04.01.2008
    Ort
    Root
    Beiträge
    612
    Danksagungen
    14

    Standard

    Ich bin ebenfalls schon langer Abload.de-Nutzer. Konnte mich als einziger Anbieter wirklich überzeugen.

    Ich habe gerade eben einen kleinen Fehler entdeckt.
    In der Beschreibung einer meiner Galerienwerden Ä, Ü usw. nicht korrekt angezeigt. (Ö=ö) (Ü=ü)




    Aber sonst ist alles spitzenmäßig!
    Geändert von siku92 (01.07.2009 um 22:27 Uhr)

  19. #19
    Avatar von oziris
    oziris Sith Lord
    Registriert seit
    14.05.2007
    Beiträge
    1.068
    Danksagungen
    20

    Standard

    Ich find' abload nicht so gut und benutze Client-seitige Rewrite-Rules, um direkt zu den Bildern statt der dämlichen Abload-Seite (http://www.abload.de/image.php?img=???) zu kommen.
    Weil ich nämlich JavaScript aus habe (bzw. NoScript verwende), wie es vernünftige Menschen heutzutage leider oft als nötig erachten müssen, läd das Bild auf dieser Seite groß und lässt sich nicht verkleinern. Ich muss dann scrollen
    Meine liebsten Browser können das Bild aber selbstständig verkleinern, wenn es direkt verlinkt wird, daher die Rewrite-Rule.

    Da ich meine Kritik gern konstruktiv übe, hier mein Vorschlag, wie ich es besser fände: Eine Seite mit einem verkleinerten Bild läd zuerst, ohne JavaScript und mit einem Klick kann man es groß machen (z.B. das Bild ist auf sich selbst verlinkt).

    PS: Die seltsame indirekte, überladene Seite von ImageShack (http://img???.imageshack.us/my.php?image=???) ist natürlich noch grauenhafter. Das muss man Abload schon zugestehen.

  20. #20
    Avatar von pixelflat
    pixelflat Super-Moderator und Deus ex machina
    Registriert seit
    06.03.2007
    Beiträge
    10.837
    Danksagungen
    1.059

    Standard

    NoScript hat doch den Sinn, Seiten zu erlauben, denen man (einigermaßen) vertraut. Ansonsten brauchst du das Addon auch nicht und kannst JS im Browser deaktivieren...

    Der Grund warum man solche Seiten (überall!) hat, ist einfach der, dass so ein Dienst ohne Werbung nicht machbar ist. Du könntest ja ein paar €uronen spenden und dafür (für deinen Acc) um die Funktion bitten, direkt auf das Bild weitergeleitet zu werden. Allerdings hast du das ja auch schon selbst anders gelöst.

    Wenn man an der Bilder-Seite etwas kritisieren könnte, dann imho dass diese Info-Box und der Text "Das Bild wurde auto. verkleinert..." oben ist - unter dem Bild würds weniger stören und man findets trotzdem. Zudem nervts etwas, dass jedesmal der erwähnte Text blinken muss. (Ich weiss, ohne JS hab ich das nicht. Aber dann muss ich eben auch auf Funktionen verzichten.)

  21. #21
    Avatar von oziris
    oziris Sith Lord
    Registriert seit
    14.05.2007
    Beiträge
    1.068
    Danksagungen
    20

    Standard

    Ich benutze das NoScript aber nur, um temporär Seiten zu erlauben. Dadurch werden sie aber komplett neu geladen, was auf Bilderseiten nunmal doof ist. Selbst das ist mir eigentlich schon zu viel. Ich wünschte man hätte feinere Kontrolle (z.B. für Tabs/Frames statt Domains).

    Ich bin überzeugt, dass man Websites, gerade heutzutage, so bauen sollte, dass sie auch komplett ohne JavaScript gut funktionieren. JS sollte bloß einigen Verwegenen ein paar überflüssige Zusatzfunktionen geben.
    Daher sollte auf Abload das <img/> des Bildes bereits die verkleinerte Bildgröße in seinen Attributen enthalten. Dadurch wäre auch ohne JS kein scrollen nötig, man könnte Werbung sehen und selbst wenn das Bild nicht auf sich selbst linkt, könnte man es mit Drag & Drop (oder ähnlichem) nochmal original groß laden.

    Ich musste beruflich selbst schon Seiten bauen, die ohne JS nicht funktionierten, und ich kann Euch sagen: Diese Seiten werden von 5% der User gemieden und müssen oft überarbeitet werden, z.B. wenn eine neue Browser-Variante kommt, bei der dieses oder jenes in JS anders funktioniert.

    PS: Außerdem wünschte ich NoScript selbst wäre vertrauenswürdiger...

  22. #22
    Avatar von pixelflat
    pixelflat Super-Moderator und Deus ex machina
    Registriert seit
    06.03.2007
    Beiträge
    10.837
    Danksagungen
    1.059

    Standard

    Verstehe nicht wirklich, warum du die Seite nicht einfach immer erlaubst. Ist natürlich dein eigenes Surf-Verhalten, aber überprüfst du etwa vorher jedes Mal den gesamten Quelltext auf eventuellen Schadcode? Ansonsten kannst du die Seite nämlich auch einfach erlauben.

    Ich bin überzeugt, dass man Websiten, gerade heutzutage, nur noch sehr schlecht ohne JS bauen kann - ohne auf relativ wichtige Features zu verzichten oder die Konkurenzfähigkeit aufzugeben. Beispiel: Dynamisch weitere Upload-Slots hinzufügen, ohne jedesmal die Seite neu laden zu müssen. Das ist schon ein erheblicher Vorteil, wenn man schon 5 Bilder oder mehr ausgewählt hat.

    Das JS nur den "Verwegenen" ein paar, deiner Meinung nach, überflüssige Zusatzfunkionen bietet, stimmt imho nicht. Eine Seite muss auch ohne JS laufen (was abload.de tut) und meistens mit Verlust von Bedien-Komfort verbunden ist. Aber sie muss nicht auf JS verzichten.

    Zurück zu abload.de: Nach deinem Vorschlag müssen alle das Bild in der Großansicht nochmal laden. Du beschwerst dich aber, dass du die Seite neu laden musst (das Bild ist der größte Batzen), wenn du JS temporär erlaubst.

    Du musst übrigens nicht JS einschalten, um das Bild in klein zu sehen. Einfach Rechtsklick (anstatt einmal Links) und "Bild anzeigen" wählen.

    Zu NoScript gebe ich dir recht. Aber aus Mangel an Alternativen (andere Browser haben sowas ja nicht mal ansatzweise) bleibt wohl keine Wahl.
    Geändert von pixelflat (02.07.2009 um 11:22 Uhr)

  23. #23
    z0Ink Super-Moderator
    Registriert seit
    16.12.2006
    Beiträge
    8.286
    Danksagungen
    292

    Standard

    Äussere ich mich auch mal dazu.

    Auch abload.de hat seine Vor- und auch Nachteile:

    Vorteile liegen klar auf der Hand, die Geschwindigkeit, und der Funktionsumfang den man beim Upload oder besser beim abload zur Verfügung stehen hat.

    Nachteilig finde ich definitiv jedes Mal das Werbe Pop Up, das ich immer wegklicken muss, um das Bild zu sehen. Verstehe nicht, warum man das nicht in die Seite integrieren kann... Sprich, ich sehe zwar die Werbung weiterhin, muss sie aber nicht jedes Mal wegklicken. Sollte auch für den Werbepartner sinnvoller sein, da ich selten auf das Pop Up schaue, sondern immer nur auf der Suche nach dem kleinen [X] bin.

    ICh weiß nicht ob ich das richtig verstanden habe, was die "Haltbarkeit" der hochgeladenen Bilder angeht. Ich habe einige Bilder hochgeladen, asl registrierter sowie unregistrierter User, beide Varianten sind aber über die Zeit verschwunden. Sieht halt blöd aus, wenn man statt dem Bild dieses "Sorry...." Thumb hat.

  24. #24
    Avatar von Shor
    Shor Foren-Neuling
    Registriert seit
    26.06.2009
    Ort
    Bremerhaven
    Beiträge
    27
    Danksagungen
    25

    Standard

    Hi,

    Zitat Zitat von siku92 [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    Ich bin ebenfalls schon langer Abload.de-Nutzer. Konnte mich als einziger Anbieter wirklich überzeugen.

    Ich habe gerade eben einen kleinen Fehler entdeckt.
    In der Beschreibung einer meiner Galerienwerden Ä, Ü usw. nicht korrekt angezeigt. (Ö=ö) (Ü=ü)




    Aber sonst ist alles spitzenmäßig!
    Vielen Dank für die Info! Wir werden das beheben.

    Zitat Zitat von oziris [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    Ich find' abload nicht so gut und benutze Client-seitige Rewrite-Rules, um direkt zu den Bildern statt der dämlichen Abload-Seite ([Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]) zu kommen.
    Weil ich nämlich JavaScript aus habe (bzw. NoScript verwende), wie es vernünftige Menschen heutzutage leider oft als nötig erachten müssen, läd das Bild auf dieser Seite groß und lässt sich nicht verkleinern. Ich muss dann scrollen
    Meine liebsten Browser können das Bild aber selbstständig verkleinern, wenn es direkt verlinkt wird, daher die Rewrite-Rule.

    Da ich meine Kritik gern konstruktiv übe, hier mein Vorschlag, wie ich es besser fände: Eine Seite mit einem verkleinerten Bild läd zuerst, ohne JavaScript und mit einem Klick kann man es groß machen (z.B. das Bild ist auf sich selbst verlinkt).

    PS: Die seltsame indirekte, überladene Seite von ImageShack ([Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]) ist natürlich noch grauenhafter. Das muss man Abload schon zugestehen.
    Dich stört also weniger die Werbung als das von Dir beschriebene Szenrario, das sich durch das Deaktivieren von Javascript (durch die Benutzung von Noscript, aber das spielt ja keine Rolle) ergibt. Leider liegen mir zum Aktiviert- oder Deaktiviertsein von JS keine Statistiken vor. Das heißt ich weiß nicht, ob Du eine absolute Miderheit darstellst oder ob die Deaktivierung von JS wirklich für Viele zum Standard gehört. Wenn nicht, dann müssen wir in der Tat was dagegen machen, sofern das von Dir Beschriebene tatsächlich zutrifft. Denn wer will schon gerne über seine Bilder scrollen, um sie ganz zu sehen? Ich werde das zur internen Diskussion stellen und mich wieder hier melden, sobald sie was ergeben hat.

    Zitat Zitat von pixelflat [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    NoScript hat doch den Sinn, Seiten zu erlauben, denen man (einigermaßen) vertraut. Ansonsten brauchst du das Addon auch nicht und kannst JS im Browser deaktivieren...

    Der Grund warum man solche Seiten (überall!) hat, ist einfach der, dass so ein Dienst ohne Werbung nicht machbar ist. Du könntest ja ein paar €uronen spenden und dafür (für deinen Acc) um die Funktion bitten, direkt auf das Bild weitergeleitet zu werden. Allerdings hast du das ja auch schon selbst anders gelöst.

    Wenn man an der Bilder-Seite etwas kritisieren könnte, dann imho dass diese Info-Box und der Text "Das Bild wurde auto. verkleinert..." oben ist - unter dem Bild würds weniger stören und man findets trotzdem. Zudem nervts etwas, dass jedesmal der erwähnte Text blinken muss. (Ich weiss, ohne JS hab ich das nicht. Aber dann muss ich eben auch auf Funktionen verzichten.)
    Das mit der Werbung ist korrekt. Ein kostenloses Projekt lässt sich logischerweise nur mit Einnahmen decken, die nicht in monetärer Form von seinen Benutzern kommen. Über die Möglichkeit eines werbefreien abloads haben wir auch schon nachgedacht; allerdings sind wir noch lange nicht bei der Kalkulation angekommen. Und wir würden das eventuell mit weiteren, vom eigentlichen Bildupload unabhängigen, aber trotzdem sehr interessanten Funktionen verbinden wollen. Mehr will ich nicht verraten. Das wird aber ohnehin noch dauern; es sei denn, wir entkoppeln das von den weiteren Extras und setzen nur die Möglichkeit zur Werbefreiheit um.
    Wir werden darüber nachdenken und auch hierzu Rückmeldung geben, wenn wir etwas beschlossen haben.

    Zur Box: Auch dazu werden wir uns Gedanken machen. Der Grund, warum sie oben ist, ist ganz einfach, dass die Leute, die abload besuchen (weil sie auf ein durch wen anderes verlinktes Bild geklickt haben) und potentielle "auf uns Umsteiger" sind, sofort sehen, was wir bieten. Gerade Statistiken und die Anzeige von EXIF-Informationen locken viele Leute. Wenn das unter dem Bild ist, ist es schnell nicht mehr sofort sichtbar für Viele. Erst Recht nicht, wenn sie eine niedrigere Auflösung haben (knapp 20% benutzen bei uns noch 1024*768, 25% nutzen 1280*1024) und/oder das Bild etwas größer ist. Wenn natürlich sichergestellt werden kann, dass das Bild standardmäßig so klein angezeigt wird, dass auch auf den niedrigeren Auflösung die Box sofort zu sehen ist... kann man darüber nachdenken.

    Warum genau stört dich das eigentlich? Und das Blinken?

    Zitat Zitat von z0Ink [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    Äussere ich mich auch mal dazu.

    Auch abload.de hat seine Vor- und auch Nachteile:

    Vorteile liegen klar auf der Hand, die Geschwindigkeit, und der Funktionsumfang den man beim Upload oder besser beim abload zur Verfügung stehen hat.

    Nachteilig finde ich definitiv jedes Mal das Werbe Pop Up, das ich immer wegklicken muss, um das Bild zu sehen. Verstehe nicht, warum man das nicht in die Seite integrieren kann... Sprich, ich sehe zwar die Werbung weiterhin, muss sie aber nicht jedes Mal wegklicken. Sollte auch für den Werbepartner sinnvoller sein, da ich selten auf das Pop Up schaue, sondern immer nur auf der Suche nach dem kleinen [X] bin.

    ICh weiß nicht ob ich das richtig verstanden habe, was die "Haltbarkeit" der hochgeladenen Bilder angeht. Ich habe einige Bilder hochgeladen, asl registrierter sowie unregistrierter User, beide Varianten sind aber über die Zeit verschwunden. Sieht halt blöd aus, wenn man statt dem Bild dieses "Sorry...." Thumb hat.
    Zum Werbepopup: Das ist ein so genannter Layer. Diese - zugegebenermaßen penetranten - Layer haben den großen Vorteil, dass sie wirklich ins Auge springen. Im wahren Sinne des Wortes. Statische, das heißt fix integrierte und damit zwangsweise auch kleinere Werbung (man muss schließlich den Platz dafür finden) wird, das belegen Statistiken, weniger beachtet und geklickt - und häufiger geblockt. Ganz allgemein sind auch die Vergütungen, sofern man das Sichumwerbepartnerkümmern nicht selbst in die Hand nimmt, deutlich höher. Um genau zu sein sind es heute quasi nur noch eben diese Layer und die so genannten Frameads (haben wir bei der Bildanzeige-Seite ganz unten), die mehr oder minder wirklich klickunabhängig und anzeigeabhängig vergütet wird. Es gäbe vielleicht Alternativen - die würden aber erfordern, dass wir deutlich mehr Zeit in den Werbebereich stecken müssten. Und die haben wir, zumindest im Moment, leider nicht. Eine schickere und zumindest erstmal besser lösbare Variante wäre da jene, die wir oben angedacht haben: Ein kostenpflichtiges Feature zur Ausschaltung jeglicher Werbung. Oder wäre das etwas, das für Dich nicht in Frage kommt?

    Zur Haltbarkeit möchte ich kurz unsere Hilfe zitieren:

    Frage: "Welche Einschränkungen gibt es bzgl. Dateitypen, Haltbarkeit, Speicherplatz, Traffic usw.?"

    Antwort: "Wir versuchen, unseren Usern so wenige Limits wie nur möglich zu setzen. So sehen wir es beispielsweise als selbstverständlich an, dass Bilder grundsätzlich in ihrer "Haltbarkeit" unbegrenzt sind. Auch wenn Bilder seit mehreren Monaten oder Jahren nicht mehr aufgerufen wurden, werden sie nicht gelöscht – egal, ob sie von einem angemeldeten Abloader oder einem Gast hochgeladen worden sind.
    Ähnlich halten wir es mit dem Speicherplatz: Es spielt keine Rolle, wie viel Speicherplatz ein Abloader oder Gast in Anspruch nimmt. Es werden weder regelkonforme Bilder gelöscht noch werden Accounts infolge zu hoher Kosten oder ähnliches gelöscht.
    Auch bei der Benutzung der Bandbreite bzw. beim Erzeugen des Traffics stehen alle Lämpchen auf Grün: Ob Bilder nie, zehn, hundert, tausend oder zehntausend Mal täglich abgerufen werden ist vollkommen gleichgültig.
    Die einzige "Einschränkung" machen wir bei der Größe und Anzahl der Bilder pro Upload. Jedes Bild darf maximal 10MB groß sein. Pro Hochladevorgang können maximal 20 Bilder ausgewählt werden. Es sind außerdem nur die folgenden Dateitypen erlaubt: bmp, gif, jpg, jpeg, png, tif und tiff. Für den Upload von Bildarchiven gelten folgende Grenzen: Maximal 100 Bilder im Archiv, keins größer als 10 MB, insgesamt aber höchstens 200 MB. Bitte beachtet hier, dass bei größeren Dateien das Risiko eines Abbruchs eurer Verbindung größer ist und ihr gegebenenfalls noch einmal viel hochladen müsst. Teilt eure Archive daher lieber auf."

    Ich würde dich eindringlich darum bitten, uns per Ticket (siehe Startpost) die Namen bzw. besser die Links zu den Bildern zu geben. Wir werden dann umgehend prüfen, was mit den Bildern passiert ist. Seit einigen Monaten ist es so, dass wir bei Löschungen von Bildern, die durch uns aufgrund von gemeldeten Regelverstößen vorgenommen werden, automatisch eine Hinweismail an den Uploader heraus geht. Vorausgesetzt natürlich, er hat einen Abloadaccount.

    Grüße und danke für das tolle Feedback (!)
    Jens

  25. #25
    Avatar von oziris
    oziris Sith Lord
    Registriert seit
    14.05.2007
    Beiträge
    1.068
    Danksagungen
    20

    Standard

    Zitat Zitat von pixelflat [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    Zurück zu abload.de: Nach deinem Vorschlag müssen alle das Bild in der Großansicht nochmal laden. Du beschwerst dich aber, dass du die Seite neu laden musst (das Bild ist der größte Batzen), wenn du JS temporär erlaubst.
    Durch das Erlauben mit NoScript wird alles neu geladen, was mit der Domain zu tun hat (sogar in anderen Tabs!).
    Wenn man aber ein bereits angezeigtes Bild durch einen Link nochmal ohne größenbeschränkendes HTML/CSS abruft, dann kommt es offenbar aus dem Cache.

  26. #26
    Avatar von pixelflat
    pixelflat Super-Moderator und Deus ex machina
    Registriert seit
    06.03.2007
    Beiträge
    10.837
    Danksagungen
    1.059

    Standard

    Zitat Zitat von Shor [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    Warum genau stört dich das eigentlich? Und das Blinken?
    Die Box nimmt Platz vom Bild weg, also muss häufiger gescrollt werden. Besonders bei relativ kleinen Bildern wäre das nicht der Fall, wenn die Box unten wäre. Aber das die Info´s neue User anlocken könnten ist natürlich auch ein Argument.

    Der Text stört mich, weil er mir zu lang, fett und aufdringlich ist, obwohl eigentlich sowieso geschätzte 90% wissen, wie man das Bild vergrößert. Da würde vielleicht einfach der 2. Satz "Klicke auf das Bild um die Originalgröße anzuzeigen." reichen - ohne BlinkiBlinki.

    Aber es freut mich, dass unsere Kommentare auch gelesen werden.

    Edit: Hm, bin mir nicht sicher, wie genau NoScript da vorgeht. Also ob JS erst gar nicht geladen, oder ob nach dem Laden die Seite gefiltert wird. Im Grunde aber nur bei niedrigen Bandbreiten relevant, wenn nicht gerade die Server überlastet sind... Aber sicherlich ärgerlich, dass alle Tabs neu geladen werden.
    Geändert von pixelflat (02.07.2009 um 14:18 Uhr)

  27. #27
    z0Ink Super-Moderator
    Registriert seit
    16.12.2006
    Beiträge
    8.286
    Danksagungen
    292

    Standard

    Zitat Zitat von Shor [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]
    Ich würde dich eindringlich darum bitten, uns per Ticket (siehe Startpost) die Namen bzw. besser die Links zu den Bildern zu geben. Wir werden dann umgehend prüfen, was mit den Bildern passiert ist. Seit einigen Monaten ist es so, dass wir bei Löschungen von Bildern, die durch uns aufgrund von gemeldeten Regelverstößen vorgenommen werden, automatisch eine Hinweismail an den Uploader heraus geht. Vorausgesetzt natürlich, er hat einen Abloadaccount.
    Ok, das war mein Fehler... Diese Bilder die ich im Kopf hatte, die waren nicht bei euch gehostet, sorry dafür -.-

    Zum Thema Werbung, ganz ehrlich, bezahlen würde ich nicht dafür und kann mir auch beim besten Willennicht vorstellen, dass viele User bereit wären dies zu tun.

    Deshalb ja der Gedanke, diese Werbung einfach zu integrieren.

    Anbei sei jedoch nochmal das Thema angesprochen, diese Layer springen ins Auge.

    Ja, das tun Sie tatsächlich, aber nur der layer an sich, was darin enthalten ist, das bei mir zumindest, beim besten Willen nicht. Ich reg mich lediglich drüber auf und mache mich sofort auf die Suche nach dem [x] um den Layer zu schliessen. Fazit, das ganze Layergedöhns hat wenig Sinn in meinen Augen, und das sogar wortwörtlich

  28. #28
    cl4w Badboy
    Registriert seit
    20.05.2006
    Beiträge
    3.775
    Danksagungen
    313

    Standard

    Fände es toll wenn man beim Multiupload nicht jedes Bild einzeln auswählen müsste sondern direkt alle auf einmal, siehe hier:

    [Nur eingeloggte Nutzer, können Links sehen ]

  29. #29
    Avatar von Shor
    Shor Foren-Neuling
    Registriert seit
    26.06.2009
    Ort
    Bremerhaven
    Beiträge
    27
    Danksagungen
    25

    Standard

    Gerade in der Mache.
    Auf den Rest gehe ich morgen ein; bin totmüde.

    Jens

  30. #30
    Avatar von Shor
    Shor Foren-Neuling
    Registriert seit
    26.06.2009
    Ort
    Bremerhaven
    Beiträge
    27
    Danksagungen
    25

    Standard

    Guten Abend,

    "morgen" ist es leider doch nicht geworden. Aber jetzt wird's was.

    @ pixelflat: Weißt du, dass du diese Box bereits jetzt zu Teilen ausblenden kannst? Bald wird man sie wohl auch komplett ausblenden können. Anderswo platzieren wollen wir sie wie gesagt, des Marketings wegen, eigentlich nicht. Wir könnten darüber nachdenken, dass man in den Accounteinstellungen wählen kann, ob man die Box gerne über- oder unterhalb des Bildes haben möchte. Sofern das vom Team nicht als zu speziell erachtet wird.

    Der Text ist wirklich zu lang; ich weiß auch gar nicht, warum das da so ausführlich steht. Ich glaube, dass das ein Überbleibsel ist. Wird geändert!

    @ z0Ink: Ich würde denken, dass es schon einigen ein paar Eurönchen im Monat wert ist, dass sie werbefrei unterwegs sind. Wir sind keine eierlegende Wollmilchsau, die auch noch kostenlos jedem zur Verfügung gestellt wird. Das können wir uns schlichtweg nicht erlauben - irgendwo muss das Geld reinkommen. Jeder, der ein Gefühl für Realistisches, Fairness und natürlich das nötige Kleingeld hat, sollte sich bei so einer Option eigentlich nicht trotzdem noch beschweren, dass alles werbeversucht ist. Finde ich zumindest. Die Werbung "integrieren", wie du es nennst, können wir nicht. Das wird - das ist erwiesen -einfach nicht so wahrgenommen und definitiv auch weniger geklickt. Es gibt auch noch Leute, die nicht direkt den Schließen-Button suchen. Sonst gäbe es diese Form der Werbung gar nicht, weil sie sich nicht rentieren würde.

    Jens

Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!
Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:

Ähnliche Themen

  1. Thinkpad T20 Problem mit Serieller Schnittstelle
    Von wuttel im Forum Hardware Allgemein
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 26.12.2010, 11:10
  2. iTunes Scripting Schnittstelle
    Von Gerior im Forum Windows, Mac OS und Linux (Apps, Anwendungen und Betriebssysteme)
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 05.06.2010, 07:48
  3. Abload.de Bildhosting und mehr Diskussion
    Von Postmaster im Forum Internet und Netzwerke
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 09.08.2009, 23:01
  4. Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 09.07.2009, 08:30
  5. Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 09.07.2009, 08:30
  6. Verlängerung Netzteil S-ATA Schnittstelle
    Von siGGisiGGsn im Forum Hardware Allgemein
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 06.06.2009, 23:15
  7. Parralle Schnittstelle
    Von Damoi im Forum Mainboards
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 17.09.2007, 18:06

Stichworte