OC:Bei wem?

[Preisi]

Welche Cpu lässt sich besser übertakten;

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Oder:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Danke im voraus.

Preisi

 

[korni]

G0

Ist neuer und nicht wenige schaffen die 4GHZ Marke zu überschreiten, bei einem im B3 Stepping kann man froh sein wenn man über 3 GHZ kommt.

 

[Johnny Bravo]

um die 4GHz zu erreichen, brauchst du aber auch ne abnormale spannung die kein mensch braucht.

 

[korni]

Mit ca 1,5 sollten es doch viele Modelle schaffen und das ist auch die max Spannung was Intel angibt.

 

[Preisi]

Wie 4 GHz?
Schafft der mit G0 Stepping mehr als 4Ghz?

Und ich habe eben noch einen Gefunden wo ich eure Meinung bräuchte:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Und was ist der Unterschied zwischen tray und boxed?

Preisi

 

[horas29]

Das heißt: Kauf dir den Q6600 mit G0, dann hast du mehr von, da du ihn besser übertakten kannst.

 

[z0Ink]

G0

Ist neuer und nicht wenige schafFen die 4GHZ Marke zu überschreiten...

Was ein Blödsinn.

 

[korni]

Der E8400 ist ein ziemlich neuer Prozessor und kann sich gegen die quads dursetzen wenn nicht alle Kerne genützt werden, aber ansonsten wäre ein Quad zu empfehlen.
Beim OC sollt er sich ähnlich verhalten wie der Q6600 G0

Unterschied zwischen Boxed und Tray ist:

Tray: 2 Jahre gesetzliche Gewährleistung
Boxes: incl. Kühler und 3 Jahre Garantie

Bei Trays kommt es auch öfters vor das die schon jemand gehabt hat, also man kann öfters noch WLP oben sehen.

Aus dem Grund würde ich immer zum Boxed greifen.


Edit: @ z0Ink das hatten wir doch schon alles, ich bleib dabei und basta, du brauchst mich nicht immer wieder wegen dem anmachen!

 

[Preisi]

Und welcher würde sich mehr lohnen?

E8400
oder
Q6600
?

Preisi

 

[korni]

Kommt drauf an was du machst, bei Spielen ist der E8400 oft noch schneller, was sich aber bald ändern wird.

Falls du irgendwelche anderen Anwendungen benützt solltest du nachsehn wie viele Kerne unterstützt werden und dan entscheiden welchen du nimmst.

 

[klee]

vorallem für rendering lohnt sich der 4kerner.
ein freund von mir hat nen Q6600 noch auf standart tackt und die bilder (c4d) rendern wirklich extrem schnell.
ich glaube ab der version 10 unterstützen die 4kerne.
wenns dann soweit ist,das spiele 4kerne unterstützen ist der quad überall besser

mfg klee

 

[Preisi]

Also ich spiele viel! Aber ich lasse auch meistens andere Programme zur gleichen Zeit laufen.
Würde sich bei mir ein Quad lohnen?

Preisi

PS: Die CPU sollte zukunftssicher sein.

 

[korni]

Wenn du mehrere Programme auf einmal laufen hast solltest du den Quad nehmen + Vista da dies das dan schön aufteilt oder man könnte es auch manuell unter XP machen.

Und Zukunftssicherer ist der Quad sicher auch.

 

[Seewolf]

Den E8400

Die Power reicht völlig aus, er braucht weniger Strom, bleibt deutlich kühler als der Quad, lässt sich besser takten, ist in 45nm gefertigt....

4 Kerne werden von vielen Programmen eh nicht unterstützt


Kein PC oder CPU ist "zukunftssicher" :wtf:

 

[klee]

ich denke bis der Q6600 veraltet ist,wirds noch ein bischen dauern ^^
selbst wenn man den "nur" auf 2,8 bringt reicht der noch aus,und wird dann bei programmen die 4kerne unterstützen richtig abgehen.

 

[Gelöschter Nutzer 211]

Wie wärs mit einem Q9300? Soviel teurer ist der jetzt auch nicht.

 

[Preisi]

Und welcher QuadcoreTyp ist neuer/besser?

Yorkfield (siehe Q9300)
oder
Kentfield (siehe Q6600)

Der Q9300 hat M1 Stepping ist das noch schneller als G0 Stepping?

Preisi

 

[korni]

Der Q9300 ist neuer und besser, aber wird wahrscheinlich nicht so gut zum Takten gehen wie der Q6600

Das Stepping macht sich eher beim OC Potential bemerkbar, aber nicht bei der geschwindigkeit.

 

[Preisi]

Ich habe jetzt eine Umfrage eingerichtet.
Und welcher Prozessor ist übertaktet besser?
Welche CPU kann auf den höchsten Takt kommen?

Preisi

 

[IndianSpirit]

also ich kann nur den Q6600 empfehlen. meiner läuft bei 1,5V mit 3,6GHz im dauerbetrieb. und zum benchen hatte ich in mal auf 4023 MHz allrdings sicher nicht stabil, aber das ist beim benchen auch uninteressant.

unter luft sind auch locker 3,4 mit guten temps drin. hatte ich vorher

achso, der Q9300 hat glaub ich nen kleineren multi. den würd ich nichtmal so hoch bekommen. daher würde ich auch nur mit nem QX9650 bei mir ne steigerung bekommen. und der ist mir noch zu teuer.

 

[abcd_1234]

Nimm den Q660 ist momentan die beste CPU zum Übertakten und überhaupt ist sie viel zukunftssicherer als der E8400

würde eher vom Q9300 abraten, da er wesentlich teurer ist und nur 0,1GHz mehr hat (kannste locker mit einwenig Übertakten des Q6600 erreichen)und hat sogar weniger L2 cache als der Q6600.