Intel Sandy Bridge-E - Die neue Speerspitze Diskussion

[Postmaster]

Man könnte fast meinen, dass es aktuell auf dem Prozessormarkt ziemlich einseitig zugeht. Intel hatte mit den ersten Sandy Bridge CPUs die Messlatte bereits zu Beginn des Jahres mächtig hochgeschraubt. Viel schlimmer war jedoch der Flop der vor Kurzem veröffentlichten Zambezi CPUs von AMD. Diese sollten mit ihrem völlig neuen Design alles besser machen als das etwas gescheiterte K10-Design, allerdings unterlagen sie letztendlich teilweise ihren Vorgängern und auch die Leistungsaufnahme lag jenseits von Gut und Böse. Aber darum soll es heute gar nicht gehen, wir wenden uns nämlich dem neuesten Spross von Intel zu - den Sandy Bridge-E Prozessoren.

Ohne Frage liefern die normalen Modelle bereits eine sehr hohe Leistung, doch bisher fehlte noch das i-Tüpfelchen. So etwas wie damals bereits der Sockel LGA1366 mit seinen Bloomfield und Gulftown Vertretern. Und genau das bekommen...

Weiterlesen: Intel Sandy Bridge-E - Die neue Speerspitze

 

[ClisClis]

Also ich würde als Deutscher ja einfach in der Schweiz kaufen.. Da lässt sich einiges sparen ^^

BTW: hab im luxx was zu den Spannungen gefunden, da das hier ja vorhin diskutiert wurde:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[der_eismann]

Okay, den Punkt hab ich dann wohl in dem Dokument übersehen, aber gut zu wissen. Aber interessant, dass ASUS dann einfach über die Spezifikationen geht.

 

[ClisClis]

Mit dem Turbo?

 

[maechi]

Sind da jetzt eigentlich schon die neuen 3D Transistoren drauf?

 

[Reggea Gandalf]

Nein, die Folgen meines Wissens nach mit der 22 nm Fertigung und Ivy Bridge.

 

[ClisClis]

So dachte ich auch..

BTW: Dann kann man das dann also auch bei Ivy E vermuten odeR?
Manmanman. Shrink und 3D transistoren.. Das könnte ganz nice werden.. Ich glaube ich lass Sandy E doch vlt noch aus.. Oder kauf nur nen kleinen..


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Vlt hab ichs überlesen, aber ist schon etwas bekannt, wann die 4 Kerner für 2011 kommen? So als übergangslösung wären die halt schon was Wert

 

[der_eismann]

So wie es in der Tabelle steht, Q1/2012. Was genaueres gibt es da noch nicht. Aber ich vermute, dass gar nicht so viel Zeit zwischen dem Sandy-E Vierkerner und Ivy liegen wird, muss sich dann zeigen was besser ist. Bis Ivy-E kommt dauert es sicher wieder eine kleine Ewigkeit.

 

[ClisClis]

Naja.. Ich denke auch nicht, dass sandy e quad und ivy sich gross unterscheiden werden.. Evtl. ist der Ivy dann sogar stärker mit den 3d Transis und dem Shrink..
Aber es geht mir ja eher darum, eine CPU auf 2011 zu haben, bis Ivy E kommt. Ausreichen wird ja auch ein Quad da noch gut.
Aber wäre iwie auch für meine Verhältnisse übertrieben den 6 Kerner zu nehmen und dann beim Ivy wieder zu upgraden.

 

[Reggea Gandalf]

Die Xeons für die Server mit einem CPU-Sockel müssten auf Sockel 2011 passen. Das hieße, dass du theoretisch auch einen Achtkerner in dein System packen könntest.

Diese Prozessoren dürften aber sehr teuer sein.

 

[der_eismann]

Ob die Mainboards das unterstützen ist natürlich wieder eine andere Geschichte, aber ich würde es auch einfach mal probieren.
Aber ich bin nach wie vor etwas skeptisch, was die Leistungssteigerung von Ivy angeht. Soweit ich mich erinnere hielt es sich beim Schritt von Core 2 zu Penryn in Maßen, ähnlich auch beim Schritt von Nehalem zu Westmere. Ich denke eher, dass uns die Sachen einen geringeren Verbrauch und damit höhere Taktraten ermöglichen, aber das werden wir dann ja sehen

 

[Reggea Gandalf]

Ivy Bridge wird unter anderem ein DIE-Shrink sein, aber ich denke, dass da auch bei gleichen Taktraten etwas mehr geht. Eine geringere Leistungsaufnahme scheint ja schon sicher.
Selbst eine Steigerung von etwa 10% bei gleichem Takt wäre schon gut, höhere Taktraten dürfte es wohl auch geben. Außerdem dürfte das auch den Abstand zur zweiten Generation Bulldozer aufrecht erhalten.

 

[opheltes]

Die 1,52 Volt dürften wohl höchstens zum Testen sein. Bei der Spannung wird das Material bei Dauerbelastung wohl schnell die Grätsche machen.
Viel mehr als 1,35 Volt dürfen es meiner Meinung nicht sein, wenn das ein Setup für den Dauereinsatz sein soll.

Der Einsatz im SB 2600ker laeuft stabil auf 1,4. Dauereinsaetze sind in 48 h Bereich genauso effektiv wie auf 1,35. Da sind einfach Teste angebracht.

Beeindruckt laeuft meiner auf 4,9 stabil mit einer temp auf 79 Grad. Fuer ein oder anderen erschreckend aber ich wage es.

ich habe ca. 10 % mehr Kuehlung durch ein selbstgebautes Lueftungsystem im Gehaeuse - das entspricht ca. 3 - 5 % im CPU.

Wenn ich auf 1,5 gehe kommt er auf wahnsinnige 85 - 90 Grad - zum abwinken fueur 5,2 Gherz. (Lueftkuehlung).

Wenn ich draussen bin, bekomme ich nur 3 -5 Grad weniger.

 

[Reggea Gandalf]

Wie gesagt, die Temperatur ist da weniger entscheidend. Bei 2 Volt Kernspannung wird die CPU auch bei flüssigem Stickstoff recht schnell kaputt gehen.
1,4 Volt sind hart an der Grenze bei 32 nm. Und mit dauerhaft meine ich keine 48 Stunden.

 

[maechi]

Die Ivy bridge ist dann wieder "normal" teuer,oder? So wie der LGA 1155 für den "normalen" User der gerne ab un zu ein bisschen zokkt und nicht ein vermögen in sein PC hängen will!

Und Ivy E ist dann wieder das LGA 2011 oder 1366!? Also für Enthusiasten!

 

[ClisClis]

Jop. So solls sein
Ivy E wird dann auch auf 2011 laufen.

 

[Reggea Gandalf]

Ivy Bridge-E soll aber wohl erst Ende 2012 kommen, als etwa ein Jahr nach Sandy Bridge-E.

 

[ClisClis]

Hmm.. Na dann wirds wohl doch der grosse Sandy E

Man kann ja n Jahr später wieder einkaufen

 

[maechi]

und wann kommt die normale ivy bridge raus?

 

[Reggea Gandalf]

Ivy Bridge als Nachfolger von Sandy Bridge wird nächstes Jahr kommen. Soweit ich weiß, ist da von März/April die Rede.

 

[der_eismann]

Ich tendiere Richtung März, aber das wird sich dann zeigen. Aber auch abseits vom High End Markt wird's spannend... Neue Netbook-APUs in 32 nm, die Trinity Kerne als Llano Nachfolger... das wird schon ganz schnieke!

 

[ClisClis]

Mal ne Frage zum Quad Channel Dingens:
Es gibt ja nun auch erste Quad Channel Kits von diversen Herstellern.. Ist an denen noch was spezielles, oder habe ich den gleichen Effekt, wenn ich zu meinen 2*4GB Corsair Dominators noch mal 2*4GB dazu kaufe? Sind dann ja 4 gleiche Riegel (werde wenn, dann auch wieder diese kaufen). Die Quad Kits haben ja nicht wirklich Unterschiede oder? Eher wieder so komerz Sache oder doch was dran?

Und fürs erste läuft der ja mit Dual Channel auch, nehme ich mal an ;D

 

[Reggea Gandalf]

Bei den Kits sind alle Speicher aus einer Serie. Das soll für 100%ige Kompatibilität sorgen. Ist aber meist überzogen. Für gewöhnlich laufen zwei Dual Kits (2x4 GB beispielsweise) nicht schlechter. Wenn das Kit aber zum gleichen Preis verkauft wird, würde ich es nehmen.

 

[ClisClis]

Naja.. Da ich schon ein 2*4 GB Kit habe, würde ich jetzt ungern 4*4 GB Kit auch noch kaufen

 

[Reggea Gandalf]

Du solltest nur darauf achten, dass Spannung und Timings identisch sind. Das dürfte aber so sein, wenn du das gleiche Modell noch einmal kaufst.

 

[ClisClis]

Jo, das mach ich.. Muss aber schon schauen, weil gibt die mit cl9 und cl7 und dann noch in 1333 und 1600.
Aber da die mir eben gefallen und auch gut laufen (aktuell machen sie jedenfalls ihre 1810mhz ), würde ich halt gerne bei denen bleiben... War mir halt nur nicht sicher, ob man wirklich Vorteile hat, wenn man so ein Quad Kit kauft. Sonst hätt ichs natürlich getan..

Was mich etwas stört, dass, wenn man Quad Channel nutzen will, man RAM's auf beide Seiten der CPU verteilt... So kann ich dann nicht alle 4 Module mit dem Wasserkühler kühlen.. Wird der dann wohl bereits wieder rausfliegen..