Welches Mainboard und RAM für AMD AM2 6400+

[XQAS]

Hallo,

würde mir einen neuen PC anschaffen.

Würde gerne folgenden AMD kaufen, Preis etwa 180 EUR

Produktbeschreibung:
Athlon 64 X2 6400+ 3.2GHZ Pib - Socket: Sockel AM2/ Cache: 2x1024 KB/ Taktfrequenz: 3,2 GHz/ FSB: 1000 MHz/ Strombedarf: 125 W/ boxed/ In-a-box ohne Kühler!!

Gibt es da verschiedene 6400+ oder eh nur einen?

Welches Mainboard und RAM würdet Ihr dazu empfehlen?
Ram würde ich 4GB brauchen. Denke da an 2x2GB.

Wieviel FSB brauche die RAM damit ich den 6400+ voll ausschöpfe?

Oder soll ich noch auf einen neueren AMD warten?
Ich hab gehört das der 6400+ der letzter dieser Serie sein soll.

 

[Witschie]

Hallo XQAS,

der 6400+ ist bestimmt keine schlechte Wahl. Aber "Boxed" heißt mit Kühler. 4 GB RAM lohnen sich nur bei einem 64 Bit- Betriebssystem, weil ein 32 Bit maximal 3,5 GB nutzen kann. Und 64 Bit machen noch zu viele Probleme, weshalb ich davon abrate! Also greif lieber zu 2 GB!

Als Mainboard soll dieses nicht schlecht sein:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Beim Speicher gibt es so viele Hersteller, Kingston, Corsair, Geil, OCZ, MDT. Da bin ich nicht sicher, welcher DER beste sein soll.

Wieviel FSB "brauche die RAM damit ich den 6400+ voll ausschöpfe?" Sorry, die Frage hat keinen Sinn, formuliere sie anders oder beschreibe was Du damit meinst.

 

[XQAS]

Hallo,

danke für die Antwort.

Gehen die 2x2 GB Ram auf den WinXP PRo 32-Bit System?
Wenn ich nur 3.5 GB nutzen kann ist es mir egal, aber läuft es stabil.

Bei meinem alten System SocketA 2200MHZ Athlon konnte ich nur mit
FSB333 fahren wenn auch die RAM min. FSB 333 hatten. Sonst fähre der
AMD SocketA statt mit 2200 langsamer...

Oder gibt es dieses Problem mit dem AM2 System nicht mehr?
Laufen also alle Teile mit einer eigenen FSB?
Also währe es egal ob ich 577 oder 1066 MHZ Rams verwende?

 

[Pascal Wiederkehr]

Also der 6400+ ist rausgeschmissenes Geld, hol dir den 6000+, der Leistungsunterschied ist so marginal klein das sich der Aufpreis nicht lohnt.

 

[Heimdall]

Der Aufpreis lohnt sich schon, jedenfalls wenn man ans Übertakten denkt. Denn der 6400+ hat einen frei wählbaren Multiplikator wie die FX-Serie.

 

[Pascal Wiederkehr]

Jo aber, wer übertaktet denn? Wenn er nicht üebrtaktet lohnt es sich aber nicht.

 

[XQAS]

Hallo,

ich nehm mit den 6400+. Um die 40 Euro kommt es nicht mehr trauf an.

bitte beantwortet mir folgende 2 Fragen:

1. ---------------
Gehen die 2x2 GB Ram auf den WinXP PRo 32-Bit System?
Wenn ich nur 3.5 GB nutzen kann ist es mir egal, aber läuft es stabil.

Bei meinem alten System SocketA 2200MHZ Athlon konnte ich nur mit
FSB333 fahren wenn auch die RAM min. FSB 333 hatten. Sonst fähre der
AMD SocketA statt mit 2200 langsamer...

2. ----------------
Oder gibt es dieses Problem mit dem AM2 System nicht mehr?
Laufen also alle Teile mit einer eigenen FSB?
Also währe es egal ob ich 577 oder 1066 MHZ Rams verwende?

 

[Heimdall]

Soweit ich weiss haben die neuen AMD keinen FSB mehr sondern es wird alles über einen sog Referenztakt gesteuert.
Aber du hast damit trotzdem Recht dass dann der Takt der RAM auch hochgeht, dafür kann man den HyperTransport-Teiler kurz HT-Teiler einfach verändern. Das heisst man stellt ihn statt auf Standart von 5 auf 4 zurück und durch Erhöhung des Referenztaktes wird dann nur der Takt des CPUs erhöht und der RAM ist ja schon unter-taktet sozusagen und wird nur auf Standart-Takt gebracht, oder noch darunter. Das ist bei AMD-Systemen nicht so schlimm, da diese mehr Abhängig von den Timings sind und nicht so abhägnig von dem FSB wie die Intel CPUs.

 

[XQAS]

Soweit ich weiss haben die neuen AMD keinen FSB mehr sondern es wird alles über einen sog Referenztakt gesteuert.
Aber du hast damit trotzdem Recht dass dann der Takt der RAM auch hochgeht, dafür kann man den HyperTransport-Teiler kurz HT-Teiler einfach verändern. Das heisst man stellt ihn statt auf Standart von 5 auf 4 zurück und durch Erhöhung des Referenztaktes wird dann nur der Takt des CPUs erhöht und der RAM ist ja schon unter-taktet sozusagen und wird nur auf Standart-Takt gebracht, oder noch darunter. Das ist bei AMD-Systemen nicht so schlimm, da diese mehr Abhängig von den Timings sind und nicht so abhägnig von dem FSB wie die Intel CPUs.

Hallo,

also währen 2x2GB RAM 800MHz eine gute Wahl. Nicht zu teuer und
800MHz schnell. Somit fährt der 6400+ AMD mit 1000FSB.
Stimmt das?

 

[Heimdall]

wie gesagt AMD hat keinen FSB mehr sondern einen Referenztakt. Und solange du den HT-Teiler änderst kann der Prozessor soviel Mhz bekommen wie er will. Aber nicht alle Mainboards haben die Einstellung dass man das umstellen kann.

Und von den 4GB willst du dich nicht abraten lassen wie ich sehe oder?

 

[XQAS]

wie gesagt AMD hat keinen FSB mehr sondern einen Referenztakt. Und solange du den HT-Teiler änderst kann der Prozessor soviel Mhz bekommen wie er will. Aber nicht alle Mainboards haben die Einstellung dass man das umstellen kann.

Und von den 4GB willst du dich nicht abraten lassen wie ich sehe oder?

Hey,

ich möchte den Rechner so lange haben wie es geht. Der alte ist auch
schon fast 4 Jahre alt. Nur beim alten zu wenig RAM und Leistung
was sich jetzt nicht mehr zum nachrüsten lohnt.

Ich würde mich nur davon abraten wenn WinXP Pro nicht mit den 4GB
arbeitet.
Aber irrgendwan wird ein Vista 64 Bit kommen und dann hätte ich die vollen
4GB, oder?

Wie erkenne ich Mainboard bei dem sich der HT-Teiler ändern läst.
Wird das in der Produktbeschreibung angeführt?
Haben das nicht fast alle Mainboards?

 

[Heimdall]

Nimm das Foxconn C51XEM2AA , das hat die option auf jeden Fall.