Intel Core i5-13400F vs Intel Core Ultra 9 285K (Balanced)
vs
Intel
Gesamt-Leistungsindex
57,0
Platz 25 von 27 getesteten Prozessoren
UVP US$196
Schneller
Intel
Gesamt-Leistungsindex
85,1
Platz 8 von 27 getesteten Prozessoren
UVP US$589
Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) ist im Ø 33,0% schneller
Intel Core i5-13400F
Intel Core Ultra 9 285K (Balanced)
Einzeltests: Intel Core i5-13400F gewinnt 1, Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) gewinnt 26 (27 gemeinsame Tests)
Leistung nach Disziplin
Gaming (720p)
+19,3 %
253,9fps
314,7fps
Multi-Thread
+48,3 %
71,9Punkte
139,1Punkte
Single-Thread
+28,0 %
111,9Punkte
155,5Punkte
Benchmarks
Intel Core i5-13400F
Intel Core Ultra 9 285K (Balanced)
Andere getestete Prozessoren
Zeile anklicken öffnet das Diagramm mit allen getesteten Prozessoren; Mouse-over zeigt den Abstand in %.
Gaming (720p) – alle getesteten Prozessoren
Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) +23,9 %Einzelergebnisse (10 Tests)
VR Mark Orange Room 15.344 Punkte 20.230 Punkte +31,8 %
VR Mark Blue Room 6.492 Punkte 6.473 Punkte +0,3 %
Unigine Superposition 1.1 720p Low Punkte 35.636 Punkte 37.928 Punkte +6,4 %
Unigine Superposition720p, Low,FPS 266,5 fps 283,7 fps +6,4 %
Shadow of the Tomb RaiderLite, 720p 231,0 fps 296,0 fps +28,1 %
Final Fantasy XV Benchmark720p, Low 23.380 Punkte 23.655 Punkte +1,2 %
Resident Evil VILLAGE720p, Lite, DX12 278,5 fps 280,8 fps +0,8 %
Metro Exodus Enhanced Edition720p, Low, Moscow 239,7 fps 398,4 fps +66,2 %
Fortnite720p, Low 306,8 fps –
Counter-Strike 2 335,3 fps 412,2 fps +22,9 %
Multi-Thread – alle getesteten Prozessoren
Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) +93,3 %Einzelergebnisse (16 Tests)
7-ZipMIPS) 32 MB 80.402 MIPS 179.823 MIPS +123,7 %
Corona 1.3weniger ist besser 95,0 s 40,0 s +137,5 %
HandBrake4GB Video-> HQ1080P30fpsweniger ist besser 1.191 s 610,0 s +95,2 %
WinRAR 6.0164-Bit-Version 24.846 KB/s 45.477 KB/s +83,0 %
Cinebench R15 Multi-Core 2.304 Punkte 6.392 Punkte +177,4 %
Cinebench R20 Multi-Core 5.866 Punkte 16.592 Punkte +182,9 %
3D Mark Time Spy ExtremeCPU 5.539 Punkte 14.275 Punkte +157,7 %
3D Mark Time SpyCPU 13.066 Punkte 18.531 Punkte +41,8 %
3DMark CPU BenchmarkMax Threads 7.371 Punkte 18.953 Punkte +157,1 %
3DMark CPU Benchmark16 Threads 7.378 Punkte 14.881 Punkte +101,7 %
3DMark CPU Benchmark8 Threads 5.683 Punkte 9.669 Punkte +70,1 %
3DMark CPU Benchmark4 Threads 3.499 Punkte 5.050 Punkte +44,3 %
3DMark CPU Benchmark2 Threads 1.905 Punkte 2.730 Punkte +43,3 %
Geekbench 5.5.1 CPUMulti-Thread 12.557 Punkte 27.029 Punkte +115,3 %
POV-Ray v3.7Multi-Thread 5.189 px/s 15.184 px/s +192,6 %
Cinebench R23 n-CoreMulti-Thread – 42.618 Punkte
Single-Thread – alle getesteten Prozessoren
Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) +38,9 %Einzelergebnisse (4 Tests)
3DMark CPU Benchmark1 Thread 969,0 Punkte 1.389 Punkte +43,3 %
Geekbench 5.5.1 CPUSingle-Thread 1.745 Punkte 2.337 Punkte +33,9 %
POV-Ray v3.7Single-Thread 644,0 px/s 938,0 px/s +45,7 %
Cinebench R23 1-CoreSingle-Thread – 2.417 Punkte
Preis-Leistungs-Verhältnis
Jeder Punkt ist ein getesteter Prozessor – je weiter oben links, desto mehr Leistung pro Euro.
Technische Daten
Wichtige Details
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) | |
|---|---|---|
| Codename | Raptor Lake | Arrow Lake |
| Serie | Core 13000 | Core Ultra 200 |
| Veröffentlichung | Q1 2023 | Q4 2024 |
| UVP zum Release | US$196 | US$589 |
| Freier Multiplikator | Nein | Ja |
Kerne, Takt und Cache
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) | |
|---|---|---|
| Kerne / Threads | 10 | 24 |
| Threads | 16 | 24 |
| Performance-Kerne | 6 | 8 |
| Effizienz-Kerne | 4 | 16 |
| Basistakt | 2,5 GHz | 3,7 GHz |
| Max. Boost-Takt | 4,6 GHz | 5,7 GHz |
| L2-Cache | 9,5 MB | 40 MB |
| L3-Cache | 20 MB | 36 MB |
Leistungsaufnahme und Fertigung
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) | |
|---|---|---|
| TDP / Basis-Leistung | 65 W | 125 W |
| Max. Turbo-Leistung | 148 W | 250 W |
| Fertigungsverfahren | Intel 7 | keine Angabe |
| Max. Temperatur (Tjmax) | 100 °C | 105 °C |
Plattform und Konnektivität
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) | |
|---|---|---|
| Sockel | LGA1700 | LGA1851 |
| Arbeitsspeicher | Up to DDR5 4800 MT/s, Up to DDR4 3200 MT/s | Up to DDR5 6400 MT/s |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| PCI Express | PCIe 5.0 and 4.0 | PCIe 5.0 and 4.0 |
| PCIe-Lanes | 20 | 24 |
| Integrierte Grafik | Keine (Grafikkarte nötig) | Intel Graphics |
Unsere Messwerte
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) | |
|---|---|---|
| Systemverbrauch Leerlauf | 93 W | 78 W |
| Systemverbrauch Last | 226 W | 309 W |
| CPU-Package Leerlauf | 11,8 W | 11,7 W |
| CPU-Package Last | 115 W | 189 W |
| Temperatur Leerlauf | 28 °C | 34 °C |
| Temperatur Last | 61 °C | 74 °C |
| Höchster gemessener Takt | 4588 MHz / 3292 MHz (E) | 5400 MHz (P) / 4600 MHz (E) |
| Ø Takt in Spielen | 4090 MHz (P) / 3291 MHz (E) | keine Angabe |
Testsystem
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) | |
|---|---|---|
| Testkonfiguration | keine Angabe | Balanced |
| Mainboard | ASUS ROG Strix Z790-E Gaming Wifi | ASUS ROG Strix Z890-F Gaming Wifi |
| Arbeitsspeicher | keine Angabe | Lexar ARES RGB Black DIMM Kit 32GB, DDR5-6400 |
| CPU-Kühler | DeepCool LT720 | DeepCool LS720 |
| Betriebssystem | Windows 11 21H2 | Windows 11 23H2 |
| Einstellungen | DDR5-6400 | DDR5-6400, Ultimate Leistung, Intel Presets, 10.1.19867.8574 chipset · Ausbalanciert, wegen vergleich |
Kaufen
Intel Core i5-13400F
Derzeit kein Angebot in unserem Shop-Netz.
UVP: US$196
Intel Core Ultra 9 285K
Derzeit kein Angebot in unserem Shop-Netz.
UVP: US$589
Weitere Vergleiche
Intel Core i5-13400F vs Intel Core Ultra 9 285K
Intel Core i5-13400F vs Intel Core i9-13900K
Intel Core i5-13400F vs Intel Core i5-13600K
Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) vs Intel Core Ultra 9 285K
Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) vs Intel Core i9-13900K
Intel Core Ultra 9 285K (Balanced) vs Intel Core i5-13600K
