Intel Core i5-13400F vs Intel Core Ultra 9 285K
vs
Intel
Gesamt-Leistungsindex
57,0
Platz 25 von 27 getesteten Prozessoren
UVP US$196
Schneller
Intel
Gesamt-Leistungsindex
90,8
Platz 2 von 27 getesteten Prozessoren
UVP US$589
Intel Core Ultra 9 285K ist im Ø 37,2% schneller
Intel Core i5-13400F
Intel Core Ultra 9 285K
Einzeltests: Intel Core i5-13400F gewinnt 1, Intel Core Ultra 9 285K gewinnt 26 (27 gemeinsame Tests)
Leistung nach Disziplin
Gaming (720p)
+29,0 %
253,9fps
357,8fps
Multi-Thread
+50,2 %
71,9Punkte
144,6Punkte
Single-Thread
+29,8 %
111,9Punkte
159,5Punkte
Benchmarks
Intel Core i5-13400F
Intel Core Ultra 9 285K
Andere getestete Prozessoren
Zeile anklicken öffnet das Diagramm mit allen getesteten Prozessoren; Mouse-over zeigt den Abstand in %.
Gaming (720p) – alle getesteten Prozessoren
Intel Core Ultra 9 285K +40,9 %Einzelergebnisse (10 Tests)
VR Mark Orange Room 15.344 Punkte 20.465 Punkte +33,4 %
VR Mark Blue Room 6.492 Punkte 6.472 Punkte +0,3 %
Unigine Superposition 1.1 720p Low Punkte 35.636 Punkte 46.363 Punkte +30,1 %
Unigine Superposition720p, Low,FPS 266,5 fps 346,8 fps +30,1 %
Shadow of the Tomb RaiderLite, 720p 231,0 fps 304,0 fps +31,6 %
Final Fantasy XV Benchmark720p, Low 23.380 Punkte 23.677 Punkte +1,3 %
Resident Evil VILLAGE720p, Lite, DX12 278,5 fps 400,0 fps +43,6 %
Metro Exodus Enhanced Edition720p, Low, Moscow 239,7 fps 380,3 fps +58,7 %
Fortnite720p, Low 306,8 fps –
Counter-Strike 2 335,3 fps 383,5 fps +14,4 %
Multi-Thread – alle getesteten Prozessoren
Intel Core Ultra 9 285K +101,0 %Einzelergebnisse (16 Tests)
7-ZipMIPS) 32 MB 80.402 MIPS 186.169 MIPS +131,5 %
Corona 1.3weniger ist besser 95,0 s 40,0 s +137,5 %
HandBrake4GB Video-> HQ1080P30fpsweniger ist besser 1.191 s 610,0 s +95,2 %
WinRAR 6.0164-Bit-Version 24.846 KB/s 45.399 KB/s +82,7 %
Cinebench R15 Multi-Core 2.304 Punkte 6.437 Punkte +179,4 %
Cinebench R20 Multi-Core 5.866 Punkte 16.675 Punkte +184,3 %
3D Mark Time Spy ExtremeCPU 5.539 Punkte 14.332 Punkte +158,7 %
3D Mark Time SpyCPU 13.066 Punkte 18.744 Punkte +43,5 %
3DMark CPU BenchmarkMax Threads 7.371 Punkte 19.042 Punkte +158,3 %
3DMark CPU Benchmark16 Threads 7.378 Punkte 15.050 Punkte +104,0 %
3DMark CPU Benchmark8 Threads 5.683 Punkte 9.770 Punkte +71,9 %
3DMark CPU Benchmark4 Threads 3.499 Punkte 5.274 Punkte +50,7 %
3DMark CPU Benchmark2 Threads 1.905 Punkte 2.733 Punkte +43,5 %
Geekbench 5.5.1 CPUMulti-Thread 12.557 Punkte 27.139 Punkte +116,1 %
POV-Ray v3.7Multi-Thread 5.189 px/s 15.289 px/s +194,6 %
Cinebench R23 n-CoreMulti-Thread – 42.618 Punkte
Single-Thread – alle getesteten Prozessoren
Intel Core Ultra 9 285K +42,5 %Einzelergebnisse (4 Tests)
3DMark CPU Benchmark1 Thread 969,0 Punkte 1.397 Punkte +44,2 %
Geekbench 5.5.1 CPUSingle-Thread 1.745 Punkte 2.458 Punkte +40,9 %
POV-Ray v3.7Single-Thread 644,0 px/s 930,0 px/s +44,4 %
Cinebench R23 1-CoreSingle-Thread – 2.417 Punkte
Preis-Leistungs-Verhältnis
Jeder Punkt ist ein getesteter Prozessor – je weiter oben links, desto mehr Leistung pro Euro.
Technische Daten
Wichtige Details
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Codename | Raptor Lake | Arrow Lake |
| Serie | Core 13000 | Core Ultra 200 |
| Veröffentlichung | Q1 2023 | Q4 2024 |
| UVP zum Release | US$196 | US$589 |
| Freier Multiplikator | Nein | Ja |
Kerne, Takt und Cache
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Kerne / Threads | 10 | 24 |
| Threads | 16 | 24 |
| Performance-Kerne | 6 | 8 |
| Effizienz-Kerne | 4 | 16 |
| Basistakt | 2,5 GHz | 3,7 GHz |
| Max. Boost-Takt | 4,6 GHz | 5,7 GHz |
| L2-Cache | 9,5 MB | 40 MB |
| L3-Cache | 20 MB | 36 MB |
Leistungsaufnahme und Fertigung
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| TDP / Basis-Leistung | 65 W | 125 W |
| Max. Turbo-Leistung | 148 W | 250 W |
| Fertigungsverfahren | Intel 7 | keine Angabe |
| Max. Temperatur (Tjmax) | 100 °C | 105 °C |
Plattform und Konnektivität
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Sockel | LGA1700 | LGA1851 |
| Arbeitsspeicher | Up to DDR5 4800 MT/s, Up to DDR4 3200 MT/s | Up to DDR5 6400 MT/s |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| PCI Express | PCIe 5.0 and 4.0 | PCIe 5.0 and 4.0 |
| PCIe-Lanes | 20 | 24 |
| Integrierte Grafik | Keine (Grafikkarte nötig) | Intel Graphics |
Unsere Messwerte
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Systemverbrauch Leerlauf | 93 W | 90 W |
| Systemverbrauch Last | 226 W | 311 W |
| CPU-Package Leerlauf | 11,8 W | 17,8 W |
| CPU-Package Last | 115 W | 189 W |
| Temperatur Leerlauf | 28 °C | 36 °C |
| Temperatur Last | 61 °C | 71 °C |
| Höchster gemessener Takt | 4588 MHz / 3292 MHz (E) | 5700 MHz (P) / 4600 MHz (E) |
| Ø Takt in Spielen | 4090 MHz (P) / 3291 MHz (E) | keine Angabe |
Testsystem
| Intel Core i5-13400F | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Testkonfiguration | keine Angabe | GameTurbo |
| Mainboard | ASUS ROG Strix Z790-E Gaming Wifi | ASUS ROG Strix Z890-F Gaming Wifi |
| Arbeitsspeicher | keine Angabe | Lexar ARES RGB Black DIMM Kit 32GB, DDR5-6400 |
| CPU-Kühler | DeepCool LT720 | DeepCool LS720 |
| Betriebssystem | Windows 11 21H2 | Windows 11 23H2 |
| Einstellungen | DDR5-6400 | DDR5-6400, Ultimate Leistung, Intel Presets, 10.1.19867.8574 chipset · GameTurbo EnergyProfil |
Kaufen
Intel Core i5-13400F
Derzeit kein Angebot in unserem Shop-Netz.
UVP: US$196
Intel Core Ultra 9 285K
Derzeit kein Angebot in unserem Shop-Netz.
UVP: US$589
Weitere Vergleiche
Intel Core i5-13400F vs Intel Core Ultra 9 285K (Balanced)
Intel Core i5-13400F vs Intel Core i9-13900K
Intel Core i5-13400F vs Intel Core i5-13600K
Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core Ultra 9 285K (Balanced)
Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9-13900K
Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5-13600K
