habe davon gehört&gelesen dass man ne ati als haupt Grafikkarte benutzten kann und ne nvidia um das physx zu berechnen... ich weis dass es dazu ein thread gibt hier im forum aber ich finds nich >.<
habe dieses mainboard: ]
und ne hd5850 und wollte fragen ob ich ne relativ billige nvida da einbaun kann und das dann funktioniert... (das mit den treibern les ich mir nochmal durch... wird schon schiefgehn)

Schon eine 9800 GT reicht vollkommen aus.
Wenn das NT es mitmacht.

das funktioniert generell. unter vista wird es etwas schwieriger, da es normalerweise nur einen Grafikkartetreiber unterstützt, bei seven oder xp kannst du 2 installieren.

@edit war zu langsam -.-

mein Mainboard kann halt nur cf/sli mit 16x und 4x und nich 16x 16x... ist da schlimm?? wie verbind ich die karten? oder muss ich das gar nich? habe 525watt von enermax und meine cpu läuft mit 3.7ghz... reichts da noch für ne 2. Grafikkarte?

die karten kannst du nicht verbinden. das die kleine nur 4x angebunden ist, sollte egal sein

hab mal so ein strommessgerät zwischen netzteil und steckdose gehängt und prime+furmark gleichzeitig laufen lassn und das höchste was er gezogen hat waren 320watt... kann das sein?^^ bei dem wert sollte es kein problem sein aber ich kann mir nich vorstellen dass cpu+Grafikkarte bei 100% nur 320watt ziehen... habe 1laufwerk 1hdd und 2gehäuselüfter+brocken

würde gerne ne passiv gekühlte Grafikkarte für physx nehmen... gibts da welche mit genug leistung? wollte nich mehr als 30-40€ ausgeben gerne auch weniger

Eine 9800GT wäre wohl optimal für dedizierte Physikberechnungen.
Allerdings würde ich mich nicht unbedingt drauf verlassen, dass das so klappen wird.
Habe schon gelesen, dass Nvidia mittels Treiber gegen solche Praktiken vorgehen wird oder es schon tut.

Ich habe zumindest bisher nicht viel Erfolgreiches darüber gelesen.

also wenn ich schon geld für sowas ausgebe dann nur wenn es auch zukunftssicher ist...
weis jemand andres noch was genaures über das thema?... so langsam regt mich nvidia ganz schön auf.... immer wollen sie ungerechte vorteile gegenüber ati haben >.< nur weil die karten so sau teuer sind ...

Ungerechte Vorteile sind das gewiss nicht. Nvidia hat Ageia gekauft und ATI auch PhysX angeboten. Wahrscheinlich war es für ATI einerseits zu viel Arbeit, PhysX vernünftig zu integrieren, ohne dabei Performance zu verlieren und andererseits zu hohe Lizenzgebühren.

Wie gesagt, ich würde mich nicht so darauf versteifen. Wenn das so gut funktionieren würde, gäbe es wesentlich mehr Threads dazu im Internet.
Ich würde das ganze als Bastellösung einstufen, ohne Garantie, dass es (auf Dauer) funktioniert.

würde ne pasiv gekühlte 9600 oder 9400 viel weniger leistung brnigen als ne 9800? ...die sind billiger und lautlos... und falls es nich richtig funktionieren würde wäre nicht so viel geld verloren...

Mit den aktuellen Treibern funktioniert es nicht mehr und so viel bringt PhysX auch nicht das es sich überhaupt lohnen würde.

was ist cf/sli und was ist Physix

Funktionieren tut es schon, auch mit aktuellen Treibern. ]

Ich habe es selber mit einer 4870x2 + 8800GTS probiert und es ging problemlos. Laut Fluidmark brauchte es sogar nen echten Vorteil.

Trotzdem habe ich die GTS wiederausgebaut, weil ich einfach kein Physx brauche, mein PC noch mehr Strom -größstenteils- nutzlos verbraten hat und die zusätzliche Grafikkarte meine Wasserkühlung noch mehr aufgeheizt hat.



CF ist das Koppeln von mind. 2 ATI-Grafikkarten für eine theoretische Verdopplung der Grafikkarte-Leistung.
SLI ist das Gleiche, nur mit Nvidia-Grafikkartes.
Mit Physx kann man z.b. in manchen Spielen schönere Physikeffekte sehen.

Fragt sich nur, wie lange das noch gehen wird.
Wie gesagt:
Bastellösung ohne Garantie auf dauerhafte Funktion.

zu meiner frage:
wie wäre die physx leistung bei ner passiv gekühlten 9600?

Mit einer 9600 GT dürfte das schon gut laufen.
Laut einem Test in der C'T war ab einer 9800GT nicht mehr so viel Unterschied. Aber das kommt auch auf die Komplexität der Physikeffekte an.

habs eben mal mit meiner alten 8600gt versucht... hatte irgendwie en treiber problem... das controlpanel wurde nich angezeigt und angelbich ist die karte nich physx fähig... naja ... muss mich wohl mit meiner hd5850 zufriedengeben

Zitat von Finch??

habs eben mal mit meiner alten 8600gt versucht... hatte irgendwie en treiber problem... das controlpanel wurde nich angezeigt und angelbich ist die karte nich physx fähig... naja ... muss mich wohl mit meiner hd5850 zufriedengeben

Das Problem hatten wir schon einige male durch. Das Problem bei PhysX ist, das es bei nVidia ein recht neues Feature ist. Alte G80 Chips unterstützen es zwar offiziell, in Wahrheit gibt es da aber einige Probleme. Eine wirkliche, gute Unterstützung bieten erst Chips ab G92, wenn ich mich da nicht täusche.

Deshalb würde es wahrscheinlich mit einer neueren (PhysX) Grafikkarte besser funktionieren. (Einige haben es mit einer 8600 GTS getestet und nie hat es geklappt, bei einer GTX 260 etc. klappte es hingegen schon. (Fast immer))

Mfg Agena

Soweit ich weiß sind die Nvidia GPU´s erst seit dem G92 so richtig PhysX fähig...

Edit:
Da war einer schneller.

Die nVidia 9500GT ist recht günstig(hat sogar 1GB)
Hat auch PhysX

Hier die Super + Version
]

oder die
]

aber wen du nur 512Mb brauchst
]

ich würde trotzdem die mit 1GB empfehlen
weil da kein großer preisunterschied ist