← Zum Grafikkarten-Vergleich 2026
MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X vs KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF
vs
Schneller
NVIDIA
Gesamt-Leistungsindex
56,5
Platz 6 von 30 getesteten Karten
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF ist im Ø 20,0% schneller
MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF
Einzeltests: MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X gewinnt 2, KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF gewinnt 39 (41 gemeinsame Tests)
Leistung nach Auflösung
Full HD (1080p)
+9,2 %
89,0fps
98,0fps
4K ohne Raytracing
+20,9 %
68,0fps
86,0fps
4K mit Raytracing
+23,7 %
58,0fps
76,0fps
8K
+25,4 %
50,0fps
67,0fps
Spiele-Benchmarks
MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF
Andere getestete Karten
Zeile anklicken öffnet das Diagramm mit allen getesteten Karten; Mouse-over zeigt den Abstand in %.
Ø Full HD (1080p) – alle getesteten Karten
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF +10,1 %Einzelergebnisse (22 Tests)
3D Mark Fire Strike Extreme Graphic Score 28.688 Punkte 35.383 Punkte +23,3 %
3D Mark Fire Strike Ultra Graphic Score 14.284 Punkte 18.240 Punkte +27,7 %
3D Mark Port Royal v1.32560x1440 14.190 Punkte 19.313 Punkte +36,1 %
3D Mark Port Royal v1.32560x1440 65,7 fps 89,4 fps +36,1 %
3D Mark SpeedWay2560x1440,DX12 Ultimate,fps 58,7 fps 77,3 fps +31,8 %
3D Mark SpeedWay2560x1440,DX12 Ultimate,Score 5.868 Punkte 7.733 Punkte +31,8 %
3D Mark Time Spy Extreme Graphic Score 10.775 Punkte 13.540 Punkte +25,7 %
Black Myth Wukong Benchmark1920x1080, Cinematic,100%, DLSS/FSR, No FrameGeneration,No Raytracing 61,0 fps 71,0 fps +16,4 %
Black Myth Wukong Benchmark1920x1080, Cinematic,100%, DLSS/FSR, No FrameGeneration,Raytracing-Very-High 39,0 fps 48,0 fps +23,1 %
Final Fantasy XV BenchmarkHighest,kein DLSS, 1080p 13.733 Punkte 16.925 Punkte +23,2 %
Fortnite1920x1080 156,6 fps 155,6 fps +0,6 %
Fortnite 1920x1080 P99 224,9 fps 219,4 fps +2,5 %
Fortnite P0.1 21,6 fps 65,6 fps +203,7 %
Geekbench 6.4.0 OpenCL 188.470 Punkte 248.508 Punkte +31,9 %
Geekbench 6.4.0 VULKAN 188.128 Punkte 233.419 Punkte +24,1 %
Metro Exodus P0.1 39,0 fps 48,6 fps +24,6 %
Monster Hunter Wilds Benchmark1920x1080, Ultra+NoDLSS,No-Raytracing 91,7 fps 105,5 fps +15,1 %
Synthetische Benchmarks 643,0 Rating 823,0 Rating +28,0 %
Unigine Superposition1080p Extreme 99,3 fps 118,5 fps +19,3 %
Unigine Superposition 1080p Extreme min FPS 76,9 fps 94,2 fps +22,5 %
Unigine Superposition 1080p Extreme max FPS 130,7 fps 154,5 fps +18,2 %
Unigine Superposition 1080p Extreme Punkte 13.276 fps 15.840 fps +19,3 %
Ø 4K ohne Raytracing – alle getesteten Karten
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF +26,5 %Einzelergebnisse (9 Tests)
Black Myth Wukong Benchmark3840x2160, Cinematic,50%, DLSS/FSR, No FrameGeneration,No Raytracing 56,0 fps 67,0 fps +19,6 %
Cyberpunk 2077Ultra Preset, 3840x2160 48,6 fps 60,2 fps +24,0 %
Cyberpunk 2077 2.21 Ultra 3840x2160 min 41,1 fps 48,7 fps +18,6 %
Cyberpunk 2077 Ultra 3840x2160 max 59,9 fps 77,4 fps +29,1 %
Final Fantasy XV BenchmarkHighest,kein DLSS,3840x2160 6.411 Punkte 8.150 Punkte +27,1 %
Metro Exodus Ehanced Edition3840x2160 / Extreme 77,0 fps 105,5 fps +37,0 %
Monster Hunter Wilds Benchmark3840x2160, Ultra+NoDLSS,No-Raytracing 45,4 fps 57,0 fps +25,5 %
Shadow of the Tomb RaiderUltra, 3840x2160 100,0 fps 131,0 fps +31,0 %
Shadow of the Tomb RaiderUltra, 3840x2160 15.741 fps 20.522 fps +30,4 %
Ø 4K mit Raytracing – alle getesteten Karten
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF +31,0 %Einzelergebnisse (8 Tests)
Black Myth Wukong Benchmark3840x2160, Cinematic,50%, DLSS/FSR, No FrameGeneration,Raytracing-Very-High 37,0 fps 46,0 fps +24,3 %
Cyberpunk 2077Low RayTracing Low OHNE DLSS-FSR, 3840x2160 44,1 fps 54,1 fps +22,8 %
Cyberpunk 2077RayTracing Low DLSS / FSR2.1 3840x2160 74,3 fps 99,6 fps +34,0 %
Cyberpunk 2077 2.21 RayTracing DLSS 3840x2160 min 74,3 fps 89,7 fps +20,7 %
Cyberpunk 2077 2.21 RayTracing Low 3840x2160 min 37,6 fps 44,5 fps +18,2 %
Cyberpunk 2077 Low RayTracing Low 3840x2160 max 53,7 fps 67,4 fps +25,5 %
Cyberpunk 2077 RayTracing DLSS 3840x2160 max 97,0 fps 118,6 fps +22,3 %
Metro Exodus P99. Moscow3840x2160 DXR,Ultra,no DLSS 138,1 fps 187,9 fps +36,1 %
Ø 8K – alle getesteten Karten
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF +34,0 %Einzelergebnisse (2 Tests)
Unigine Superposition8k Extreme 50,3 fps 67,4 fps +33,8 %
Unigine Superposition 8k Optimized 6.729 fps 9.004 fps +33,8 %
Preis-Leistungs-Verhältnis
Jeder Punkt ist eine getestete Karte – je weiter oben links, desto mehr Leistung pro Euro.
Technische Daten
Wichtige Details
| MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X | KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF | |
|---|---|---|
| Architektur | Blackwell | Blackwell |
| Generation | Blackwell | Blackwell |
| Typ | Desktop-Grafikkarte | Desktop-Grafikkarte |
Detaillierte Spezifikationen
| MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X | KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF | |
|---|---|---|
| Shader-Prozessoren (CUDA / Stream) | 6.144 | 8.960 |
| Basis-Takt | 2.330 MHz | 2.300 MHz |
| Boost-Takt | 2.510 MHz | 2.450 MHz |
| Leistungsaufnahme (TDP/TGP) | 250 W | 300 W |
VRAM-Kapazität und -Typ
| MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X | KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF | |
|---|---|---|
| Speichertyp | GDDR7 | GDDR7 |
| Speichergröße | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
Formfaktor und Kompatibilität
| MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X | KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF | |
|---|---|---|
| Schnittstelle | PCIe Gen 5 | PCIe Gen 5 |
Kaufen
MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X
Derzeit kein Angebot in unserem Shop-Netz.
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF
Derzeit kein Angebot in unserem Shop-Netz.
Weitere Vergleiche
MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X vs KFA2 GeForce RTX 5070 1ClickOC
MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X vs KFA2 GeForce RTX 5070 Ti 1ClickOC
MSI GeForce RTX 5070 Inspire 3X vs MSI GeForce RTX 5070 Ti Vanguard
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF vs KFA2 GeForce RTX 5070 1ClickOC
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF vs KFA2 GeForce RTX 5070 Ti 1ClickOC
KFA2 GeForce RTX 5070 Ti HOF vs MSI GeForce RTX 5070 Ti Vanguard
