Intel Core Ultra 9 285K Test/review vs. Core i9 14900K  Bild © PCMasters.deIntel Core Ultra 9 285K Test/review vs. Core i9 14900K (Bild © PCMasters.de)

Der Eintrag zeigt ein Layout mit 20 Kernen, bestehend aus 8 Performance-Kerne und 12 Effizienz-Kerne, die mit einer Basistaktfrequenz von 3,9 GHz auf einem MSI PRO Z890-A Wi-Fi-Motherboard mit 48 GB DDR5 laufen. In ersten Zahlen erreichte der Chip 2.140 Punkte (Single-Core) und 19.744 Punkte (Multi-Core). Diese Zahlen liegen hinter den aktuellen Durchschnittswerten für den Core Ultra 7 265K (rund 3.030 Single-Core und 20.861 Multi-Core) zurück, was mit dem Verhalten von Engineering-Mustern übereinstimmt: konservative Leistungsgrenzen, unausgereifter Mikrocode und noch nicht optimierte Scheduler-Profile.

Intel Core Ultra 7 365K taucht in Benchmarks aufIntel Core Ultra 7 365K taucht in Benchmarks auf (Bild © Geekbench)

Metadaten untermauern die Refresh-Theorie. Der Prozessor meldet Genuine Intel Family 6, Model 198, Stepping 2, was der Abstammung von Arrow Lake entspricht, hat aber eine andere ID-Ziffer als die im Handel erhältlichen Arrow Lake-Teile. Diese kleine Änderung deutet in der Regel eher auf eine geringfügige Siliziumrevision als auf eine grundlegende Neukonstruktion hin. Bemerkenswert ist, dass die L2/L3-Cache-Strukturen unverändert zu sein scheinen, was bedeutet, dass Leistungssteigerungen, falls es welche bei der Markteinführung gibt, eher auf Verbesserungen bei der Frequenz, der Energieverwaltung und dem Software-Stack zurückzuführen sind als auf Änderungen an der Cache-Architektur.

Die anfänglichen Spekulationen über eine größere Verbesserung der NPU haben sich gelegt und es gibt Anzeichen dafür, dass die KI-Beschleunigerleistung weitgehend ähnlich bleiben wird. Wenn das so ist, würde sich Arrow Lake Refresh als praktisches Update für Mainstream-Gamer und Kreative positionieren, mit besserer Wärmeableitung, präziserem Boost-Verhalten und besseren Day-One-Profilen, während Intel seine architektonische Feuerkraft auf Nova Lake im Jahr 2026 richtet.