Home > Review > Prozessoren

Von: C.Marx

 |  15.03.10 16:25

AMD Quad Cores im Überblick: Athlon II X4 vs. Phenom II X4

Ob Sparfuchs, Einsteiger, Allrounder oder Enthusiasten. Mittlerweile ist die Kraft der vier Herzen kaum noch aus dem PC wegzudenken, denn immer mehr Verbraucher, die einen neuen PC bauen, haben einen Vier-Kerner unterm Blech. Und für den Enthusiasten ist ein Quad Core so selbstverständlich geworden, wie für manchen der Speck zum Frühstücks-Ei. Grund dafür ist zum einen sicherlich die erwartete Leistung, der man ja doch einiges Gutes abgewinnen kann. Doch schaut man sich derzeit einmal in den Händlerregalen um, so wird man feststellen, dass die CPUs mit den vier Rechenkernen in Preisregionen herumwildern, in denen man sie nicht wirklich vermutet hätte.


Mit kastrierten DIEs und einer einigermaßen intelligenten Resteverwertung versucht man mit dem Preis immer weiter da anzusetzen, wo man sonst nur Kontrahenten mit zwei Kernen findet. Und aus diesem Grund haben wir uns für das heutige Review einmal 5 Quad Cores der Firma „AMD“ unter den Nagel gerissen, welche so gut wie jeden wichtigen Charakter abdecken. Da haben wir zum einen den Energiesparer alias AMD Athlon 2 X4 600e, den Einsteiger akà AMD Athlon 2 X4 620, die Allrounder vertreten durch AMD Athlon 2 X4 635 und AMD Phenom 2 X4 925 und zu guter Letzt einen Vertreter der Enthusiasten Fraktion AMD Phenom 2 X4 955 Black Edition.

 

 

Wie sich die „5“ in Bezug auf ihren Preis und die erbrachte Leistung untereinander aufstellen, ist noch offen. Um allen Ansprüchen der PCMasters.de Redaktion gerecht zu werden, werden die Kontrahenten aber auch ihr Taktpotenzial auf den Tisch legen müssen.

 

Wir danken an dieser Stelle auch HPM-Computer, welche uns entsprechenden Mustern aushelfen konnten.

 

Kommentare (9)


Phill
Datum: 15.03.2010		 Schönes Review! Gefällt mir! Da ich auch gerade dabei bin mir mal ein neues System zu kaufen und mir ein neuer Intel eindeutig zu teuer ist und es ein neuer AMD auch tut, kommt mir das Review gerade recht

LG

Urkman
Datum: 15.03.2010		 Nun ja. Ich habe ja mitlerweile einige PIIs ausprobiert und meiner Meinung nach sind die PIIs alle gleich, mal abgesehen von ihrem Standarttakt mit dem sie daher kommen.
Nicht anderst ist es da bei den AthlonIIs. Im übertakteten Zustand ist das ziemlich schnuppe ob ich mir den günstigsten oder den teuersten im Bunde kaufe.
Auch wenn in dem Test der 955er bis 4Ghz ging, die Regel ist das nicht, und es hätte ebenso der 925er weiter getaktet werden können wie der 955er und in dem Falle wäre dann der 925er die stärkere CPU gewesen.
Jeder der sich mit der Materie beschäfftigt, weis das es immer ein Glücksspiel ist wie weit sich eine CPU dann wirklich takten lässt oder nicht.

Jeder der weis wie das mit dem OCen geht und sich einen PII oder AII kaufen will, soll einfach den günstigsten nemen, im Fall des PII wäre das dann der 925er.

invalid
Datum: 15.03.2010		 Zum Glück ist der Part Overclockings nur am Rande mit drin und spielt in der Bewertung wie auch in der Leistungsermittlung kaum eine Rolle, da es einfach zu Unterschiedlich enden kann.

Aber was die Unterschiede angeht hast du schon recht, aber selbiges Problem hab ich ja versucht im bericht auch zu verdeutlichen.

Aber ich hoffe trotz alle dem einen brauchbaren Überblick geben zu können

PS: ich geb zu, ich hatte nach einer so langen pause, aber eher bedenken, ob ich schriftlich an frühere Berichte anknüpfen kann.

Push
Datum: 15.03.2010		 nunja bei den Preisen würde ich immernoch zu einer BE Version tendieren ...
aber im Prinzip haste recht ...

Finch??
Datum: 16.03.2010		 wären die grafiktests mit aa/af gemacht worden, wären sie sicher aussagekräftiger

aber schön ist, dass man mal sieht, was die cpuleistung bei ner 5870 bringt...

invalid
Datum: 16.03.2010		 bei CPU Vergleichen testet man aus gutem Grund nie mit AA/AF, da die Grafikkarte schnell zum limitierenden Element wird, und das macht es nicht unbedingt vergleichbarer. Man will ja die Leistung der CPU sehen, und nicht der GPU.

Urkman
Datum: 16.03.2010		 Der Test selber ist doch schön formuliert und geschrieben. Generell finde ich die Tests die hier Forum gemacht werden immer sehr hilfreich. Gerade das sie nicht immer über etliche Seiten Text verfühgen und sich auf das wesentliche konzentrieren ist doch eine feine Sache.
Schließlich muß man sich nicht immer zu viel durchlesen, was natürlich für die, die solch eine Hardware kaufen wollen, die Sache vereinfacht.

Meine Kritik wegen dem OC-Verhalten also nicht falsch verstehen. Schließlich gibt es ja auch diejenigen, die an Übertakten eh nicht denken und denen spielt die OC-Möglichkeit nur eine geringe bis gar keine Rolle.Generell finde ich aber die Palette an CPUs der PII und AII Reihe etwas überladen. Einen wirklichen Unterschied der jeweiligen CPUs findet man zudem nur im Multiplikator und den dadurch geringen unterschiedlichen Takt.

Axelfpeace
Datum: 16.03.2010		 würde gern mal wissen wie ihr aus nem AMD PHENOMII X4 955 4Ghz raus gequetscht habt in meinen augen ist die zahl Utopisch das heißt sie kann nicht stimmen ich hab selber einen PhenomII X4 965 und ich komm gerade mal bei 1,4625 V auf 3,9 Ghz !!! Das ist völliger schwachinn !
aber sonst ganz nice

Urkman
Datum: 16.03.2010		 Schwachsinn ist das überhaubt nicht. Auch @Pitri, ein User dieses Forums, hat seinen 955er auf etwas über 4Ghz gebracht.
Allerdings sind das die ganz große Außname. Letzten endes ist es auch schnuppe welchen PII du da nutzt. Einen 965er zu haben ist absolut kein Garant dafür, an der 4Ghz Marke zu kratzen, dass kann man auch mit dem schwächsten im Glied, dem 925er oder den nicht mehr erhältlichen 810er schaffen, da alle PIIs die absolut identische Architektur haben.
Sie Unterscheiden sich nur durch ihren Standartmulti, bzw. den dadurch arbeitenden Standarttakt oder haben als BE-Version halt einen offenen Multi.
Ein gutes Beispiel. Ich hatte auch mal einen 810er. Standartmulti 13x, was den takt von 2,6Ghz ergibt. Diesen hatte ich auf etwas über 3,9Ghz übertaktet. Macht also ein OC-Potential von satten 50%.
Dein 965er hat einen Standartmulti von 17x, was den Standarttakt von 3,4Ghz ergibt. Taktest du ans Limit, bei dir ebenfalls 3,9Ghz, hat dein 965er einen wesentlich niedrigeres OC-Potential von "nur" 15%.