Hallo,
ich würde gern wissen wer besser ist, da ich mir jetzt ein neuen Prozessor kaufen will. Intel oder AMD?

Danke schon mal im Voraus!

Kommt völlig auf die Preisklasse an.

65-80€

Dafür kannst du dir einen kleinen Pentium Dualcore kaufen,
den müsstest du aber kräftig übertakten.

Oder den Athlon X2 7750, ist für den Preis auch sehr attraktiv.
er hat auch ohne OC ein noch solide Leistung.

Welcher der beiden ist denn von der Leistung und der Qualität besser?

weis jetzt gar nicht ob es da auch vergleichstests vom Intel E5200 und dem AMD 7750 Kuma gibt
preislich sind die schon sehr identisch und liegen um die 70€.
tendentiell würde ich mal zum 7750 raten. dieser ist auf Phenombasis, ist eine Black Edition mit offenen multi, läuft auch mit 1066er speicher. der E5200 ist sehr taktfreudig ließt man ja überall und ist auf 45nm basis, was ihn doch sehr sparsam macht. ist wirklich nicht einfach zu entscheiden. ich denke, die liegen doch sehr gleich auf

Richtig. Du musst einfach wissen, was dir wichtig ist.
Eher möglichst niedriger Strombedarf und viel
OC-Potential? Dann nimm den Intel.

Eher einen hohen Standard-Takt und offenen Multiplikator?
Dann nimm den 7750.

Qualitativ sind beide hochwertig,
was auch sonst. Sind ja keine Barbiepuppen sondern Nanotechnologie

Hey leutz will deswegen kein neuen Tread aufmachen und Frage einfach mal hier ! Was meint ihr ist OC mäsig wie auch Power Mäsig am besten? Der Q6600/Q6700 oder Phenom II 920/940? Und dann halt noch ein 60-70 euro Bord dazu + 4gig Ram + ATI 4850 ?

mfg Hendrix

Der Phenom II

Der Phenom 2 ist bei Standarttakt sicher schneller, bei gleichem Takt sollten sie gleich schnell sein (bin mir da jetzt nicht ganz sicher).
Die C2Q sollten etwas mehr Takt schaffen als die Phenom 2 was sie etwas schneller machen würde, aber das würden nur wenige Prozent sein.

Preislich sind die C2Q sogar etwas besser.

Wenn man übertaktet werden die C2Q auch mehr Stromverbrauchn da sie noch in 65nm sind.

Als kommt drauf an was dir wichtig ist mit OC sind die C2Q schneller, aber nur minmal ansonst auf jeden Fall die Phenom 2 welche auch ein bisschen mehr kosten.

also jetzt mal butter bei die fische. ein Q6600/700 ist bei gleichen takt niemals besser als ein PII. schon alleine die 45nm technologie des PII gegenüber der 65nm des Q6600/700 sagt das eigentlich schon aus.
meiner meinung nach brauch es auch schon einen guten Q6600 um diese über die 3,5Ghz marke zu bekommen, ein PII aber sollte schon mindestens die 3,5Ghz schaffen.
also die zu vergleichen passt nicht so richtig.

Und GAMING mäsig? Wie sieht es da aus? Ich kenn die Intel Quads halt immer nur als echt KRANKE maschienen ! Einer Intel Quads + ne ATI 4850 oder besser ein Phenom II ? Hab halt echt keine vergleichbare CPU momentan deswegen bin ich auf das Forum hier (euch) angewiesen !

mfg Hendrix

btw: Okay Ocen muss net so berauchent viel sein will nur Fette Leistung !


Das wär das Bord ! ]

du darfst nicht vergessen, der Q6600 hat einen standarttakt von 2,4Ghz. du mußt diesen also schon einmal 25% übertakten, damit er auf den standarttakt des PII 940 kommt. bis jetzt ist der PII immer noch schneller wie der Q6600 und den PII hast du noch null % übertaktet.

Der Phenom II bietet "fette Leistung" @ Standardtakt
und OCen kannste ihn auchnoch wie bescheuert

Also ich würde nicht sagen, dass der Phenom II so viel besser als ein Q6600/6700 ist.

Schaut euch den Test hier an: (Auch wenn der Test eigentlich, ich zitier mal ein Kommentar, "schriftlicher Durchfall" ist (wegen dem OC des Phenoms))

]

Besonders die 5. Seite ist interessant.
Z.B. Crysis: Der Phenom 2 X4 auf 3,8 Ghz (um 800 MHz übertaktet) ist grade mal 12,1% schneller als ein Q6600 auf STANDARDTAKT (2,4 Ghz!)

Wenn man den Q6600 um 800 MHz übertaktet (also auf ca. 3,2 GHz), dann zersägt der den Phenom 2 gnadenlos.
Noch dazu ist der Q6600 2 Jahre (oder noch älter?) alt. Der Phenom ein neues "Top"modell.

Is ja schön, wenn AMD es mal schafft, ein bisschen aufzuholen, aber so toll sind die neuen AMDs auch wieder nicht.

Okay Danke für die Infos ! Em und wie siehts mit dem Bord aus ? Passt das auch gut zu nem Phenom? ] oder gibt es was billigeres was besser ist ?

mfg Hendrix

also crysis als vergleichstest zweier quads ist schon geradezu sträflich anzusehe.
ein game was gnadenlos nur zwei kerne nutzt?!
es gibt im übrigen jede menge tests wo der PII mit den Q9xxx verglichen wurden sind. aus diesen geht klar heraus, das der Q9400 in etwa gleiche leistung hat, der Q9450 2-4% mer hat und ein Q9550 etwas über 5%.
das würde dann, sollte der von dir aufgeführte test nur ansatzweise vertrauenserweckend sein, für den Q9400 bedeuten, das ein Q6600 bei gleichem takt auch schneller als dieser wer. wen willst du das jetzt weis machen wollen?!


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):

Zitat von Hendrix

Okay Danke für die Infos ! Em und wie siehts mit dem Bord aus ? Passt das auch gut zu nem Phenom? ] oder gibt es was billigeres was besser ist ?

mfg Hendrix

das kannst du nemen, aber besser wer das MSI KA790GX (84€) oder das Foxconn A7DA-S (75€).
beide mit den neusten chipsätzen, das foxconn habe ich selber und kann es nur empfehlen.

K ich denke ich werde das MSI KA790GX nehmen ! Danke ! So das wirds dann glaube ich ! MSI KA790GX + Phenom II 940 + 4gig 800derter + 4850 ! Explosions gefahr ? xDDDDDDDDDDD

Danke an alle !

mfg Hendrix

PS: Jezz muss ich nur noch meine WAKU teile Verkuafen un schon gehts los !

Zitat von Hendrix

K ich denke ich werde das MSI KA790GX nehmen ! Danke ! So das wirds dann glaube ich ! MSI KA790GX + Phenom II 940 + 4gig 800derter + 4850 ! Explosions gefahr ? xDDDDDDDDDDD

Danke an alle !

mfg Hendrix

PS: Jezz muss ich nur noch meine WAKU teile Verkuafen un schon gehts los !

nimm statt den 800er 1066er RAM. kosten sind ja nun fast die gleichen

xD ne RAMS hole ich mir keine neue xD ich nehme vorerst die aus meinem jezzigen PC xD! Im May gibts erst ein Komplett neuen PC !