So, da hier immer wieder nach dem unterschied gefragt wird, ob man nen alten oder nen neuen Quad kaufen soll und ich das schon mal in einem beitrag gepostet habe, aber hier keiner die SUFU nutz, dacht ich mir, ich bring den vergleich nochmal.

villeicht kann man dem hier nen STICKY verpassen, das nicht immer wieder die gleiche frage aufkommt.

zur HW
Q6600 / QX9650 @ 3600 MHz
ASUS Maximus Formula X38
4 GB OCZ 1066er RAM
2*HD 4870 im CF

alle einstellungen wie im 1 bild auf CPU-z und GPU-z

mein ZITAT
"wegen vor und nachteilen zu den neuen 45nm quads. die neuen werden halt nicht ganz so warm wie der alte, wegen der niedrigeren vcore, aber der Q6600 steht den neuen nichts nach. vorallem wegen der guten OC performence, wegen dem guten multi, gegenüber dem Q9450 zb. vorallem der preisunterschied ist sehr groß. hab hier mal nen vergleich zwischen dem Q6600@3,6 und dem QX9650@3,6. denke es geht meistens eh nur ums gamen. daher hab ich hier nen test mit 3DM06 in gleicher eintellung mit 2*HD 4870 im CF

hier der Q6600


und hier der QX9650


also meiner meinung nach steht der alte Q6600 den neuen nichts nach. also immer noch up to date, vorallem mit etwas übertaktung noch gut als hig end zu betrachten "

LG

IndianSpirit

jo schon klar aber zwecks stromsparen sind die neuen schon besser ...gelle?!

das bischen macht der höhere preis nicht weg. das ist meinermeinung nach vernachlässigbar. der euro mehr im jahr bringt dich nicht um.

da magst du wohl recht haben...

Ich kann mich dem nur anschließen...die neuen 45 nm find ich auch nicht so den großen wurf gegenüber den vorgängern, vor allem was den preis angeht, ich bleib bei meinen Q6700