PCMasters Hardware Forum > Hardware > Prozessoren > Seite 11 > Bulldozer vs. Sandy Bridge

Im PC Forum registrieren


Produktsuche
IDEALO-PRODUKT-SUCHE
idealo preisvergleich
PCM News & Reviews
Antwort  
 
 
Alt 12.10.2011, 11:14
Threadersteller
opheltes
 
Beitrag

Bulldozer vs. Sandy Bridge



Heute schreiben wir den 12.10.11 und es wurden heute Nacht ein paar Quellen veröffentlicht -> Bulldozer.


Es war eig. nicht zuerwarten dass der BZ in die Multimediabereiche vordraengt - das laesst die Gamer's natuerlich hintenstehen. Die Tests sind jedoch gespalten, in vielen Sachen steht der 2600er immer noch vorne. Selbst die Wattzahlen sind erschreckend.

Mal schauen was es die Woche noch gibt...

]
]
]

"Je 8 MByte L2- und L3-Cache mit integrierter Northbridge, Unterstützung von DDR3-RAM mit 1.866-MHz-Spezifikation und eine maximale Verlustleistung (TDP) von 125 Watt komplettieren die wichtigsten Daten der Bulldozer-CPU. Aber auch unter der Haube hat sich einiges getan: Intern verbindet der FX-8150 vier Bulldozer-Module, die jeweils einen Dual-Core-Block darstellen. Jedem Kern eines Bulldozer-Moduls stehen vier Integer-Pipelines mit dediziertem L1-Cache (16 KByte pro Core) sowie eine 128 Bit breite Floating-Point-Einheit zur Verfügung. Den L2-Cache (2 MByte) können beide Cores nutzen. Beide Floating-Point-Units können zusammenarbeiten und Ressourcen untereinander aufteilen. Somit steht der Dual-Core-Einheit am Ende ein 256 Bit breites Interface zur Verfügung, das über einen gemeinsamen Floating-Point-Scheduler gesteuert wird. Selbstverständlich unterstützt die Architektur alle aktuellen Befehlssätze wie SSSE3, SSE4.1 und SSE4.2. Eine integrierte Grafik-Einheit haben die aktuellen FX-Modelle nicht."

]


Ich bin gespannt auf weitere Berichte.

Geändert von opheltes (15.10.2011 um 09:20 Uhr).
Alt Heute
Hardware Bot
Computer Informationen
 
Diese Werbung wird registrierten
Mitgliedern nicht angezeigt.
Werden Sie noch heute kostenlos Mitglied
auf PCMasters.de
Standard Weitere Informationen

 
Alt 12.10.2011, 15:53
Benutzerbild von entwurfung
entwurfung
 
Standard

wenn andere tests dass ergebnis noch bestätigen, tuen mir all diejenigen leid, die monatelang mit dem aufrüsten auf die bullis gewartet haben.
 
Alt 12.10.2011, 16:02
Terence
 
Standard

sieht ja nicht so berauschend aus....kann ich meinen x4 955 ja gleich behalten
 
Alt 12.10.2011, 16:05
Benutzerbild von IndianSpirit
IndianSpirit
 
Standard

das ging wohl richtig daneben:

war zu erwarten
 
Alt 12.10.2011, 16:07
Terence
 
Standard

Wenn die Tests wirklich so stimmen,was mach ich dann nur?

Irgendwann brauche ich ja mal nen neuen Prozessor,und extra nen neues Board kaufen wegen nem Sandy?!neeeee,obwohl es wohl das beste wäre,aber für mich leider zu teuer.

Mein Mainboard ist ja gerade erst neu
 
Alt 12.10.2011, 16:10
SmileyMerx
 
Standard

Haha... Hab wirklich mehr gehofft und auch schon ein bisschen mit dem Aufrüsten gewartet. Bleibt nur zu hoffen, dass AMD irgendwann mal wieder den Sprung vor Intel schafft (bzw. ordentlich aufholt). Sonst hat Intel bald gar keine Konkurrenz mehr...
 
Alt 12.10.2011, 16:11
Benutzerbild von Timae
Timae
 
Standard

vllt doch gut das ich mir nen billiges AMD brett geholt hab? XD

wäre mit nem highend intel board und nen i7 2600k dann ja fast genauso hoch wie für highend Mainboard und bulli XD

na mal gucken was noch so raus kommt XD
 
Alt 12.10.2011, 16:37
Benutzerbild von Horst58
Horst58
 
Standard

Sieht ja betrüblich aus, aber irgendwie ists so ziemlich das, was ich erwartet hatte.
Der Gamer steht mal wieder im Regen. (Was natürlich auch ein Bisschen an der Schwerfälligkeit der Games-Industrie liegt.)
Der VideoProfi hat endlich "seinen" Prozessor gefunden.

Ich game nicht.
In Anwendungen irgendwo zwischen i5 2500 und i7 2600 platziert und da, wo wirklich viel Multimedia-Rechenarbeit anliegt, sogar ein kleinen Tick besser als der i7 2600.
Da könnte es schon sein, daß sich (für mich) das Abwarten gelohnt hat.
Aber nein!
Bei den Wärmemengen, die das Dingelchen voll load produziert, wirds mit lautloser Luftkühlung wohl nichts mehr werden.
Das ist für mich das KO-Kriterium.
Schade eigentlich ...
Ich wollte evt. von Phenom II X4 955 zum Bulldozer wechseln.

Also bleibe ich bei dem, was bei mit derzeitig werkelt.
Geht ja eigentlich auch ganz gut, ohne daß mir irgendwas entschieden zu langsam vorkommt.
Was'n Glück, daß ich kein Early-Adopter bin.

Mal sehen, was beim Undervolten möglich sein wird.
Auf solche Tests werde ich wohl noch ein paar Tage warten müssen.
Macht nix. Ich hab Zeit.

Geändert von Horst58 (12.10.2011 um 16:39 Uhr).
 
Alt 12.10.2011, 16:44
Benutzerbild von R32
R32
 
Standard

Eieiei, das sieht nicht dolle aus für AMD, aber mal garnicht dolle....
Das man an Intel nicht ran kommt, war mir eigentlich ziemlich klar, aber das sieht ja miserabel aus.

Nichtmal an die Sandys kommt man, dabei hat Intel den Ivy doch noch garnicht ausgepackt..

Warten wir mal ab, ich dachte das ich mir seit laaaaaaangem mal wieder einen AMD gönne.
Aber jetzt bleibt mein alter, alter Q9550 weiterhin, und ich werde (vielleicht) auf nen Ivy switchen.
 
Alt 12.10.2011, 16:47
Terence
 
Standard

sehr sehr frustrierend....hab mich so auf den Buli gefreut,und nun sowas.

Neues Mainboard+Sandy Bridge is mir zu teuer,was mach ich denn jetzt leute
 
Alt 12.10.2011, 16:48
Benutzerbild von R32
R32
 
Standard

Was wirst du wohl machen, dein X4 955 hat genug Power, behalten!
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
 
Alt 12.10.2011, 18:19
Benutzerbild von Reggea Gandalf
Reggea Gandalf
 
Standard

Zitat:
Nichtmal an die Sandys kommt man, dabei hat Intel den Ivy doch noch garnicht ausgepackt..

Warten wir mal ab, ich dachte das ich mir seit laaaaaaangem mal wieder einen AMD gönne.
Aber jetzt bleibt mein alter, alter Q9550 weiterhin, und ich werde (vielleicht) auf nen Ivy switchen.
Dass es nicht für den i7 2600K reichen würde, war schon länger abzusehen.
Außerdem ist die Leistungsaufnahme der AMDs indiskutabel hoch.
Anfangs hat AMD ja recht großspurig den Bulldozer angekündigt, nachdem sie aber in letzter Zeit immer weniger offizielle Informationen heraus gaben, war es mehr oder weniger klar, dass Bulldozer nicht der große Wurf wird.

Zitat:
Ich game nicht.
In Anwendungen irgendwo zwischen i5 2500 und i7 2600 platziert und da, wo wirklich viel Multimedia-Rechenarbeit anliegt, sogar ein kleinen Tick besser als der i7 2600.
nein, nicht wirklich. Eigentlich bleibt der 2600K überall überlegen. Nur in theoretischen Tests kann der AMD FX näher ran kommen.
 
Alt 12.10.2011, 18:36
Benutzerbild von Mr.Silt
Mr.Silt
 
Standard

2007->2011 und nix bei rausgekommen...
Eigentlich sind nicht ein wenig besser als die Phenom II

Ich wechsel dann mal wieder zum Intel Fanboy^^
 
Alt 12.10.2011, 18:47
Benutzerbild von GamEz
GamEz
 
Standard

Irgendwie schade, aber auch sehr sehr bitter. Der Strom Verbraucht ist ja wohl pervers!
 
Alt 12.10.2011, 18:57
Terence
 
Standard

Zitat:
Zitat von R32 Beitrag anzeigen
Was wirst du wohl machen, dein X4 955 hat genug Power, behalten!

Joa,aber wenn ich in absehbarer Zeit aufrüsten möchte,was soll ich mir denn da bidde holen?!
 
Alt 12.10.2011, 18:58
Benutzerbild von entwurfung
entwurfung
 
Standard

Zitat:
Zitat von Terence Beitrag anzeigen
Joa,aber wenn ich in absehbarer Zeit aufrüsten möchte,was soll ich mir denn da bidde holen?!
nix, du brauchst ja nix neues, und zum geld verbrennen kannste ja auf sandy bridge umsteigen
 
Alt 12.10.2011, 19:01
Terence
 
Standard

Zitat:
Zitat von entwurfung Beitrag anzeigen
nix, du brauchst ja nix neues, und zum geld verbrennen kannste ja auf sandy bridge umsteigen

Nen Sandy Bridge hätte ich wirklich gerne,aber dann müsste nen neues Mainboard her,viel zu teuer.

Naja,meinste der X4 955 wird noch ne Zeit reichen?!

Wollte eig für BF3 aufrüsten,sprich neue CPU und neue Grafikkarte,hat sich wohl erstmal erledigt.
 
Alt 12.10.2011, 19:14
Benutzerbild von entwurfung
entwurfung
 
Standard

klar der 955 reicht noch locker aus, investier das geld in ne neue Grafikkarte, aber ne neue cpu auf dem Mainboard das du jetzt hast, kann höchstens nen stärkerer phenom (x6) oder nen bulli werden. und weder das eine noch das andere ist so stark, dass eine notwendigkeit zum aufrüsten besteht.
 
Alt 12.10.2011, 20:10
Benutzerbild von Gregor75
Gregor75
 
Standard

]


Hier schaut er noch ganz gut aus, bei Sandra noch besser. Bei den Games gar nicht mehr so gut
Also doch ein Flop, der neue BD.
 
Alt 12.10.2011, 20:10
Benutzerbild von Beholder
Beholder
 
Standard

da bin ich aber froh das ich mir den i7-2600k zugelegt habe und nicht auf den bulldozer gewartet habe. ^^
naja haett ich mir sowieso nicht gekauft da ich von amd schon zu lange zu enttaeuscht bin.
hardware forum Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:
Bitte wählen Sie eine Kategorie:
Mailadresse:
Ihre Frage:
Ihre Frage wird als Gast gespeichert. Sollte eine Antwort im Forum erfolgen, bekommen Sie diese per Email zugeschickt.


Antispam, bitte die folgende Aufgabe lösen: 
 
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!

Antwort

Tags: , ,

Ähnliche Tags: , , , , , , , ,


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Intel Xeon E5 auf Sandy Bridge Basis aufgetaucht Diskussion Postmaster Prozessoren 0 12.07.2011 10:23
Intels X79 wird neuer High End Chipsatz für Sandy Bridge E Diskussion Postmaster Mainboards 0 30.03.2011 15:05
Acer plant Sandy Bridge Tablets Diskussion Postmaster Consumer Electronics 1 20.01.2011 13:38
Neue Intel Z68 und H61 Chipsätze und weitere Sandy Bridge CPUs Diskussion Postmaster Mainboards 0 19.01.2011 12:10
EVGA P67 Classified: Sandy Bridge Board der Superlative Diskussion Postmaster Mainboards 3 23.12.2010 15:18
Fotos von Sandy Bridge E - CPU größer als gedacht Diskussion Postmaster Prozessoren 3 26.10.2010 21:16
Mehr Sandy Bridge Infos vom IDF Diskussion Postmaster Prozessoren 0 14.09.2010 16:41
Intels Sandy Bridge bekommt eigenen Sockel: LGA 2011 Diskussion Postmaster Prozessoren 22 13.08.2010 15:41


Sie betrachten gerade: Bulldozer vs. Sandy Bridge


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:09 Uhr.



Im PC Forum registrieren