Seagate 7200.10 Festplatte mit 750 GB
Seagate bringt als erster Hersteller Desktop-Festplatten mit Perpendicular-Technik auf den Markt und sprengt dabei gleichzeitig alle Kapazitätsrekorde. Von 500 GB auf 750 GB wird ein großer Sprung gemacht.
Doch was bringt die neue Technik und hohe Platterdichte an Geschwindigkeit?
Wie schnell ist ein Raid0 aus zwei solcher Festplatten?
Wir gehen u.a. diesen Fragen auf dem Grund.
1. Vorwort
Was die Kapazität angeht, die pro Scheibe untergebracht werden kann, ist Seagate schon seit der 7200.8 führend.
Die 400 GB Variante kam mit nur drei 133 GB Platter aus, während die damals einzige Konkurrenz von Hitachi ganze 5 Scheiben benötigte.
Mit der 7200.9 wurde die Longitudinal-Recording Technik voll ausgereizt und bis zu 160 GB auf einer Scheibe untergebracht.
Beim Spitzenmodell der 7200.10 mit 750 GB findet man vier verbaute Platter, was mit einer Dichte von 187,5 GB resultiert.
Damit wäre der Vorsprung durch Perpendicular-Recording „nur“ bei rund 17%.
Auch mit der alten Technik wären bis zu 800 GB drin gewesen, wenn man 5 Scheiben verbaut hätte.
Der Unterschied ist aber, dass Longitudinal-Recording bereits fast voll ausgereizt ist, während die neue Technik noch um bis zu 10-fach höhere Kapazitäten für die Zukunft ermöglicht.
Von einer 1 Terabyte Festplatte sind wir daher auch nicht mehr allzu weit entfernt.
2. Technische Daten
Optisch hat sich im Vergleich zum Vorgängermodell nichts geändert.
| Hersteller | Seagate | Seagate | Western Digital | Hitachi |
| Name | Barracuda 7200.10 | Barracuda 7200.8 | Raptor | Deskstar |
| Modell | ST | ST3400832AS | WD740GD-00FLA0 | T7K250 |
| Kapazität | 750 GB | 400 GB | 74,3 GB | 250 GB |
| Schnittstelle | SATA2-300 | SATA1-150 | SATA1-150 | SATA2-300 |
| Umdrehungen | 7.200 | 7.200 | 10.000 | 7.200 |
| Zugriffszeit | 8,5 ms | 8,0 ms | 4,5 ms | 8,5 ms |
| Cache | 16 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
| Platter-Dichte | 187,5 GB | 133 GB | 40 GB | 125 GB |
| Anzahl Platter | 4 | 3 | 2 | 2 |
| Anzahl Köpfe | 8 | 6 | 4 | 4 |
| ECC Bytes | 4 | 4 | 74 | 52 |
| Command Queuing | NCQ | NCQ | TCQ | NCQ |
| Release | 04/2006 | 10/2004 | 10/2003 | 04/2005 |
Auch von den technischen Daten ist bis auf die Kapazität und Dichte kaum ein Unterschied zur Vorgängergeneration.
