GPU Midrange Round-Up: ATI HD2600XT vs. NV 8600GTS

Fazit:

Fazit von C. Marx:

Die Übersicht soll nun noch mal alle Karten auf den Tisch legen. Sind die Karten ihr Geld wert, wie sieht es mit dem Stromverbrauch aus, welche Karte ist am Ende effizienter.

Ganz klar muss man der HD 2600XT zugestehen, dass sie doch gerade was den Stromverbrauch angeht gut punkten kann. Immerhin ca. 50W weniger braucht das gesamte System in seiner maximal Last und dazu ist die Karte auch noch billiger. Ist das vielleicht doch die Preis/Leistungskrone? Leider nein, muss man sagen. Trotz niedrigerem Preis und weniger Stromverbrauch bietet die 8600GTS durchweg einfach die bessere Leistung. Auch wenn es sich nur um 0,03 Zähler handelt, ist die HD 2600XT durchaus gerade in HTPCs oder in PCs mit geringem Budget eine gute Alternative. Der eine freut sich über eine leise Karte, welche für die akzeptable Leistung noch wenig Strom verbraucht und der andere freut sich, weil er für wenig Geld noch eine halbwegs gute Gameperformance bekommt. Wer mehr Geld hat, sollte aber den Weg zur Foxconn 8600GTS nehmen.

Was die Dual GPU Wertung angeht, kann sich die ATI Mittelklasse trotz einiger Probleme leicht an die Spitze des Preis/Leistungs Index stellen.

Doch schaut man dann weiter zu den großen Brüdern der Mittelklasse kann man den Dual GPU Lösung keine wirkliche Wirtschaftlichkeit außer der niedrigeren Stromaufnahme zusprechen. Denn für 250€ bekommt man schon eine 8800GTS, welche erheblich mehr Leistung bietet.

Um es also Kurz zu machen:

Wenn es um Leistung geht Nvidia 8600GTS. Wenn es ums Geld geht HD 2600XT. Dual GPU hat in dieser Klasse keine Zukunft und ist einfach nicht wirklich rentabel.

Fazit von M. Reichel:

Nach dem Motto: “Mehr Leistung kostet mehr Geld“ kann die 8600GTS in den meisten Bereichen klar in Führung gehen und das für nur 35€ mehr. Sparsamer ist die 8600GTS aber leider nicht, so verbraucht sie im Gegensatz zur HD2600XT 61,6W mehr, was im Jahr nicht wenig ist. Das sieht man vor allem an den zusätzlichen PCIe Stromstecker,  welchen die HD2600XT nicht hat. Der Vergleich zur 8800GTS bzw. zur HD2900XT ist noch eindrucksvoller.

So zieht die 8800GTS 115W und die HD2900XT ganze 215W aus der Dose.

Wenn man mit dem Gedanken spielt ein Dual-GPU-System aufzubauen, dann hat man die Qual der Wahl. In DX9 kann sich die HD2600XT mit immerhin ca. 3,7 FPS an die Spitze setzten.

In DX10 wiederum führt die 8600GTS mit 15,19 FPS vor HD2600XT im Crossfiremodus.

Man sieht trotzdem schön, dass SLI bzw. Crossfire noch nicht ausgereift ist, denn es gab immer mal wieder ein paar Grafikbugs bzw. Framewerte, die etwas komisch rüberkommen.

Eine perfekte Grafikkarte gibt es nicht, so hat es der normale Benutzer schwer, eine für sich passende Karte zu finden, da sich beide Hersteller Mühe gegeben haben. Für einen Spielerechner würde ich zur 8600GTS greifen, da sie einfach mehr Frames in Spielen abliefert.

Wer sich allerdings einen Rechner aufbauen möchte und dabei auf die Stromkosten achtet, der ist mit der HD2600XT gut beraten, da darauf auch die aktuellen Games recht ordentlich laufen.

Zum Schluss kann man sagen, dass beide Testkandidaten relativ gleichwertig sind, mal hat ATI und mal hat Nvidia die Nase vorne. Es bleibt also weiterhin spannend und abzuwarten, was die zukünftigen Modelle noch so mit sich bringen.

In eigener Sache:

Ich gratuliere an dieser Stelle gern einmal unserem Newcomer Redakteur M. Reichel zu seinem ersten Review und wünsche ihm noch viele gute Berichte.