Home > News

Von: K.Wagner

 |  11.03.10 16:04

Erste Intel Core i7 980X Reviews aufgetaucht

Der heutige Tag soll ein "großer Tag" für Intel sein. Denn genau heute verschickte Intel erste Samples des i7 980 X. Der Prozessor befindet sich nicht mehr in der Testphase, das merkt man unter anderen daran, das die CPU bereits mit dem vollen Namen in Programmen wie "CPU-Z" angezeigt wird. Der angekündigte Takt von 3,33 GHz bestätigte sich. Mit dem bereits von Intel bekannten Turbo werden es bis zu 3,6 GHz. Auch die, bereits von Intel Core i3 und i5 bekannte, 32nm feine Struktur wurde eingesetzt.


 

Dank dieser feinen Strukturen bleibt die TDP bei 130 W. Die Leistung hingegen bleibt nicht gleich - in einigen Tests bzw. Speziellen Testgebieten schneidet die CPU 50 % besser ab als der „alte“ i7 975. Das liegt unter anderem daran das die CPU neben 50 % mehr Kernen, nämlich 6, auch 50 % mehr Cache besitzt. 256 KB L2 Cache pro Kern und ein insgesamt 12 MB großer L3 Cache. Laufen soll die CPU auf allen Mainboards des Sockel 1366 mit einem Intel X58 Chipsatz, nach einem entsprechenden BIOS Update. Im Moment scheint man dem Konkurrenten AMD einen Schritt voraus zu sein, denn der Hexa Core aus dem Blauen Lager soll bereits ab diesem Monat verkauft werden. Der Preis soll, wie bei allen Extreme Editions aus dem Hause Intel, bei 999 $ bzw. wahrscheinlich auch 999 € pro Prozessor liegen. Wir halten sie auf dem Laufenden.

 

Quelle: Overclockers Club

 

 

Kommentare (9)

TDU2
Datum: 11.03.2010
manchmal auch hundert (computerbase), coooles teil, aber ich warte doch lieber auf den i7 970

Desertfox

Datum: 11.03.2010
Da wird mein Prozessor schon als "alt" bezeichnet

Nein Spaß bei Seite schöner Prozessor.
Zum Testen würde er mich ja schon Interessieren.
Nur kaufen nein Danke.

Siegertyp

Datum: 11.03.2010
Sieht echt gut aus, es heißt aber nicht: "schneidet die CPU 50 % besser ab wie der „alte“ i7 975 [...]", sondern: "schneidet die CPU 50% besser ab als der "alte" i7 975 [...]"

KoH

Datum: 11.03.2010
@ Siegertyp, so siehts aus

Aber das nenne ich mal eine richtig "fette" CPU

hakan_2

Datum: 11.03.2010
Aber mal im ernst, wer braucht den so viel Power ? ^^

Allein der i5 hat Power wie noch was, bei Battlefield oder Crysis 30 - 40 % CPU belastung . . .
Nebenbei läuft auch noch MSN ICQ und CS1.6 ^^

KoH

Datum: 11.03.2010
Crysis ist jedoch dafür bekannt, dass es kein CPU-lastiges Spiel ist. Versuch mal GTA IV
timbola
Datum: 12.03.2010
Der Prozessor macht wirklich NUR Sinn, wenn man regelmaßig nach Rekorden bencht und wenn man komplexe Berechnungen durchführt, Strömungsverhalten in echtzeit versucht darzustellen u.s.w.
Für uns als normale Gamer, ist das Ding mehr als Sinnlos, aber Leider gibt es genug, die das nicht raffen...
Von Extreme Editions halte ich eh nicht mehr so viel, wenn man die CPU nur im Alltag mit etwas OC betreibt, sind die Dinger schlechter als die normalen Prozessoren ala i7 920 und w3520. Das ist keine Behauptung, das ist eine Tatsache. Die Extreme Editions brauchen meist wesentlich mehr Vcore um einen bestimmten Takt zu schaffen, als die "billigen" CPUs. Oft erreichen die EEs auch kaum den gleichen Uncoretakt wie die billigeren CPUs. Für subzero Benchen, sind die Dinger aber top, das sollte klar sein!
Und ja, ich kann aus Erfahrung reden, ich hatte/habe beide CPUs (gehabt), trotzdem bin ich jetzt wieder auf einen W3520 umgestiegen.

Reggea Gandalf

Datum: 12.03.2010
12 Threads sind für aktuelle und die dieses Jahr erscheinenden Spiele zu viel.
Dort wird man mit so einer CPU keine Vorteile haben.

Echtzeitberechnungen lässt man aber auch eher auf speziellen Prozessoren machen oder auf Grafikeinheiten, da diese wesentlich mehr Rechenleistung bieten.

Es war ja abzusehen, dass Cinebench und gerade die Futuremarkt Produkte sowie Sandra extrem gut auf die 50% mehr Kerne und Threads ansprechen. Bei realen Anwendungen ist der Vorteil meist geringer.

hakan_2

Datum: 12.03.2010
Mit 50 % belastung ist das auch nicht viel mehr


Den Artikel im Hardware Forum ausdiskutieren.