Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 30 von 49

Thema: Intel: Core i7 3960X bis zu 36 Prozent schneller als Core i7 990X Diskussion

  1. #1
    Avatar von Postmaster
    Postmaster PCMasters News
    Registriert seit
    18.11.2006
    Beiträge
    2.496
    Danksagungen
    417

    Standard Intel: Core i7 3960X bis zu 36 Prozent schneller als Core i7 990X Diskussion


    Während die Veröffentlichung der Sandy Bridge-E immer näher rückt und heiß erwartet wird, werden immer mehr Informationen zu der Technik der Sandy Bridge-E bekannt. Nachdem Intel nun ein paar Tests mit den neuen Sechs-Kern-Prozessoren vollzogen hat, wurden auch schon erste Zahlen bezüglich der Mehrleistung genannt: Der Core i7 3960X soll bis zu 36 Prozent schneller als Intels i7 990X sein.


    Der Sechs-Kern-Prozessor mit der Bezeichnung Core i7 3960X ist auf 3,3 GHz getaktet, verfügt über sechs Kerne und zwölf Threads. Außerdem kann er 15 MB Cache aufweisen. Intel führte mit ihm Leistungsvergleiche gegen den bereits...

    Weiterlesen: Intel: Core i7 3960X bis zu 36 Prozent schneller als Core i7 990X

  2. #2
    Avatar von IndianSpirit
    IndianSpirit V.I.PCMaster
    Registriert seit
    07.12.2007
    Ort
    Am Arsch der Welt :D
    Beiträge
    8.292
    Danksagungen
    875

    Standard

    ich will den preis erst garnicht wissen.

    byebye bulli

  3. #3
    Avatar von Arctiic_FreeZeX
    Arctiic_FreeZeX ehemals nVidiaFan
    Registriert seit
    08.02.2011
    Ort
    Tettau/Kleintettau
    Beiträge
    1.422
    Danksagungen
    121

    Standard

    Zitat Zitat von IndianSpirit Beitrag anzeigen
    byebye bulli
    So sieht's aus. Wenn AMD mal nicht langsam in die gänge kommt hat Intel garkeine Konkurrenz mehr.

  4. #4
    Avatar von R32
    R32 Super-Moderator
    Registriert seit
    18.06.2007
    Ort
    Nähe Karlsruhe
    Beiträge
    10.979
    Danksagungen
    941

    Standard

    Zitat Zitat von IndianSpirit Beitrag anzeigen
    ich will den preis erst garnicht wissen.

    byebye bulli

    Für 95% wohl eher "Hallo Bulli"
    Da die CPU wohl kaum unter 1.000€ zu bekommen sein wird, werden sie eben auch entsprechend viele kaufen.

  5. #5
    Avatar von entwurfung
    entwurfung Aktiver Benutzer
    Registriert seit
    25.01.2011
    Beiträge
    920
    Danksagungen
    107

    Standard

    handelt es sich bei dem 3960 um ads top modell der sandy bridge e?
    das 60 am ende klingt zumindest für mich so als ob da noch platz für 70,80,90 wäre, und damit dürfte da ja nochmal mehr leistung zu erwarten sein. und wenn da nach oben nnoch was kommt, dürfte dieses schätzchen doch auch billiger als die von r32 prognostizierten 1000€ sien.

  6. #6
    Avatar von R32
    R32 Super-Moderator
    Registriert seit
    18.06.2007
    Ort
    Nähe Karlsruhe
    Beiträge
    10.979
    Danksagungen
    941

    Standard

    Ich schätze das wird eine neue Extreme CPU...
    Die waren noch nie wirklich günstiger.

  7. #7
    Avatar von Brink
    Brink Foren Profi
    Registriert seit
    12.10.2009
    Ort
    Velbert
    Beiträge
    3.663
    Danksagungen
    153

    Standard

    Ein Gamer wird so einen Prozessor zurzeit eh nicht benötigen.
    Aber schon krass was Intel da macht.
    Und AMD schafft nicht einmal mit einem 6 oder gar 8 Kerner einen Intel 4 Kerner(i5,i7) zu toppen

  8. #8
    Avatar von lucas188
    lucas188 Dauerkarten-Besitzer
    Registriert seit
    11.03.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.976
    Danksagungen
    349

    Standard

    Anstatt die kleinere Fertigung voranzutreiben macht man einfach die CPU größer
    Alleine die TDP ist ziemlich abschreckend.

  9. #9
    Avatar von ClisClis
    ClisClis Stammbesatzung
    Registriert seit
    06.05.2010
    Beiträge
    4.962
    Danksagungen
    851

    Standard

    Wird von Seiten Intels kein 8 Kerner kommen? Ist darüber was bekannt?

  10. #10
    Avatar von Mr.Silt
    Mr.Silt Fortgeschrittener Benutzer
    Registriert seit
    25.11.2010
    Beiträge
    1.219
    Danksagungen
    110

    Standard

    Ich denke aufgrund des HT von Intel ist da keine notwendigkeit, 12 Threads ist schon viel...

    Man kann ja noch stärkere einzelne Kerne nutzen, als so viele. Dann sind anwendungen die aus so vielen Threads keinen nutzen ziehen können nicht so benachteiligt...

  11. #11
    Avatar von Reggea Gandalf
    Reggea Gandalf Inventar
    Registriert seit
    02.10.2004
    Ort
    The Pirate Bay
    Beiträge
    7.117
    Danksagungen
    455

    Standard

    Also in einigen Roadmaps war zumindest mal ein Achtkerner mit SMT aufgeführt. Aber eventuell lässt Intel den auch erst einmal aus, da der Sechskerner mit SMT schon das Maß der Dinge wäre.

  12. #12
    Avatar von incredible-olf
    incredible-olf Co-Admin
    Registriert seit
    29.10.2006
    Ort
    Hanau (nähe FFM)
    Beiträge
    11.500
    Danksagungen
    1.341

    Standard

    Interessant wäre eigentlich eher der Vergleich zu den aktuellen CPUs, konkret also 2600K.^^

    Dass das Teil für >99% aller Heimanwender völlig überdimensioniert ist dürfte klar sein, die kommen eben auch alle wunderbar mit Zweikernern hin

  13. #13
    Avatar von ClisClis
    ClisClis Stammbesatzung
    Registriert seit
    06.05.2010
    Beiträge
    4.962
    Danksagungen
    851

    Standard

    Und bei hohen Ansprüchen werdens halt 4^^
    Aber ist denn der 990X nicht stärker wie der 2600k, sofern alle Kerne unterstützt werden?

    Naja.. Ich fänds scheisse, wenn ich mir nen 6 Kerner hole und dann später ein 8er raus kommt..

    Habe aber schon gehofft, dass der SBE den 990X etwas deutlicher abhängt. Aber schon beim 990X ist die Leistung ja brachial. Zumal der SBE sich hoffentlich auch so geil takten lässt, wie die aktuellen sandy's. Dann wird der Vorsprung zum 990X noch etwas grösser denke ich mal.

  14. #14
    Avatar von Urkman
    Urkman V.I.PCMaster
    Registriert seit
    04.01.2008
    Ort
    Kassel
    Beiträge
    7.786
    Danksagungen
    1.307

    Standard

    Die erste Frage die sich mir stellt, wer brauch den einstweilen wirklich?
    Sehr viele reitzen ihr bestehendes System nicht mal ansatzweise aus.
    Als zweites sollte beachtet werden, dass die Sandy Bridge-E keine Schnäpchen sein werden.
    Änlich wie beim LGA 1366 wird zu anfangs die Plattform sicher nicht unter mindestens 600€ für die kleinste CPU nebst günstigsten Board und Quadchannel-Speicherkit zu haben sein.

  15. #15
    Avatar von ClisClis
    ClisClis Stammbesatzung
    Registriert seit
    06.05.2010
    Beiträge
    4.962
    Danksagungen
    851

    Standard

    Naja.. Brauchen tut den wohl niemand so wirklich dringend.. Für die meisten reicht ein x4 oder ein i5 aus.. Bei Profi Rendern ein 2600k oder noch was auf 920/950..

    Und joa.. 600Euro werden da wohl hinkommen.. Und der grosse um die 1000..

  16. #16
    Avatar von Urkman
    Urkman V.I.PCMaster
    Registriert seit
    04.01.2008
    Ort
    Kassel
    Beiträge
    7.786
    Danksagungen
    1.307

    Standard

    Ich vermute aber mal, dass bei dem "großen" alleine um die 1000€ nur für die CPU fällig werden dürften. Rechnet man noch ein Board und den Speicher dazu, wird man er irgendwo bei 1300€ liegen, mindestens, denn ich glaube nicht, dass dann zum günstigsten Board gegriffen wird und der Speicher wird da auch er üppiger ausfallen.
    Man hat ja schon damals beim LGA 1366 gesehen, dass es nicht viele gab die bereit waren so viel Geld für ein neues System auszugeben, dass wird sich beim Sandy Bridge-E sicher nicht anderst verhalten.
    Desweiteren denke ich nicht, mangels Konkurenz, dass sich die Preise für die LGA 2011 Plattform auch schnell nach unten bewegen werden, denn das gestalltete sich beim LGA 1366 auch erst als mit den Core Prozzis des LGA 1356 ein günstigerer Konkurent zu haben war.
    Da werden wir aber beim LGA 2011 noch sehr weit weg sein und auch die er schwachen Bulldozer von AMD bieten da ja keinerlei Alternativen.

  17. #17
    Avatar von ClisClis
    ClisClis Stammbesatzung
    Registriert seit
    06.05.2010
    Beiträge
    4.962
    Danksagungen
    851

    Standard

    Die 1000 Euronen waren natürlich nur für die CPU gedacht
    Klar ist, dass dann noch 100 Euro ca. für ein Board anfallen. -Mindestens- denn wer kauft sich bei so ner CPU das billigste Board? Da werden wohl Asus Corsair u.ä. Nachfolger kommen, die dann zu beginn auch so 200 Euro Kosten. Oder gar mehr?
    Speicher wird auch nicht so günstig sein. Allerdings denke ich doch, dass man seinen alten RAM weiterverwenden kann oder?

    Und schade ist halt, dass die Bulldozer keine wirkliche Konkurenz bieten. So kann Intel die Preise nach belieben ändern..

  18. #18
    Avatar von Reggea Gandalf
    Reggea Gandalf Inventar
    Registriert seit
    02.10.2004
    Ort
    The Pirate Bay
    Beiträge
    7.117
    Danksagungen
    455

    Standard

    Die X58 Boards haben anfangs auch richtig Geld gekostet. Ich hatte für meines auch fast 250€ gezahlt. Und die i7 für Sockel 1366 waren ja auch nicht gerade günstig.

    Dürfte jetzt wieder so werden. Boards dürfte es anfangs kaum unter 200€ geben. Die Quad Cores dürften aber in bezahlbarem Rahmen bleiben.
    Intels Sechskerner stellen eben die absolute Leistungsspitze da und kosten dann sicher auch entsprechend.

  19. #19
    Avatar von ClisClis
    ClisClis Stammbesatzung
    Registriert seit
    06.05.2010
    Beiträge
    4.962
    Danksagungen
    851

    Standard

    Ich hoffe nur, dass Intel die Preise nicht deutlich höher als damals die 1366er CPU's macht.

  20. #20
    Avatar von Horst58
    Horst58 Super-Moderator
    Registriert seit
    20.02.2007
    Ort
    Skive (Midtjylland)
    Beiträge
    16.989
    Danksagungen
    2.716

    Standard

    Na klar.
    Hoffen kann man ja mal.

    Aber wo faktisch kein Wettbewerb stattfindet, gibts auch keinerlei Grund, warum sich Preise von allein nivillieren sollten.
    Wegen einpaar unzufriedener Gamer, die so eine CPU für den Selbstwertfaktor brauchen, wird Intel das Ding kaum "verschleudern".

  21. #21
    Avatar von R32
    R32 Super-Moderator
    Registriert seit
    18.06.2007
    Ort
    Nähe Karlsruhe
    Beiträge
    10.979
    Danksagungen
    941

    Standard

    Eben so siehts aus...
    Da der neue Bulldozer eigentlich keinerlei Konkurenz für Intel darstellst, können sie die Preise nach belieben hochziehen.

    So ists eben wenn es in Richtung Monopol geht.
    Alle meckern über den schwachen Bulli, wenn AMD aber nichts mehr zu bieten hat, kann Intel utopische Preise verlangen. Man schneidet sich also ins eigene Fleisch.

  22. #22
    Avatar von <Chris>
    <Chris> Aktiver Benutzer
    Registriert seit
    09.08.2011
    Ort
    Marktredwitz
    Beiträge
    537
    Danksagungen
    43

    Standard

    Ich bin ja einentlich AMD Fan aber das was Intel da momentan mit den Sandy Bridge Prozzies auf den Tisch legt ist schon verdammt heftig...hab auch schon an den Bully als nächste CPU gedacht aber wenn man DAS Teil sieht dann ändert sich die Meinung wieder rel. schnell....Wenn der Preis in Ordung wäre, was meist leider nicht der Fall ist, werde ich mir das Teil bestimmt holen.

  23. #23
    Avatar von Horst58
    Horst58 Super-Moderator
    Registriert seit
    20.02.2007
    Ort
    Skive (Midtjylland)
    Beiträge
    16.989
    Danksagungen
    2.716

    Standard

    Willst Du einen Rootserver bauen?

  24. #24
    Avatar von ClisClis
    ClisClis Stammbesatzung
    Registriert seit
    06.05.2010
    Beiträge
    4.962
    Danksagungen
    851

    Standard

    Kann man doch auch in jeden normalen PC reinbauen. Es muss ja nicht immer Vernunft dabei sein oder? o.O

  25. #25
    Fredi* Foren-Neuling
    Registriert seit
    18.11.2010
    Beiträge
    32
    Danksagungen
    0

    Standard

    Wer möchte einen Thread aufmachen zum Wetten wie teuer das Ding in etwa wird?

    Ich schätze mal 978,41€. Wer macht mit?

  26. #26
    Avatar von Horst58
    Horst58 Super-Moderator
    Registriert seit
    20.02.2007
    Ort
    Skive (Midtjylland)
    Beiträge
    16.989
    Danksagungen
    2.716

    Standard

    Nein, muß nicht.
    Vernunft ist unter Gamern sowieso nicht immer so derb angesagt.
    Jedenfalls für einige unter denen.
    Man muß, auch wenn man die alte Hardware nicht ausnutzt, eben ständig was Neues haben.

    Verständlich, daß der Prahlfaktor eine Rolle spielt.
    Der Eine fühlt sich nicht wohl, wenn er nicht wenigstens einen Lambo auf dem Parkplatz stehen hat, der Andere braucht einen Core i7 3960X (so ganz nebenbei natürlich auch ein passendes Mainboard und wenigstens 12 GB in der Taktklasse passenden Ram), der Welt zu zeigen, daß er sichs leisten kann.

    Aber zwischen vermeintlicher Unvernunft und völliger Hirnlosigkeit klafft eine gewaltige Lücke.
    Wer mag, kann die natürlich gern mit Geld füllen.
    Ist ja nicht meins ...

    Der Wett-Thread hätte ziemlich sicher eine sehr kurze Lebensdauer(!)
    Trollecken haben wir hier nun mal nicht.

  27. #27
    Avatar von IndianSpirit
    IndianSpirit V.I.PCMaster
    Registriert seit
    07.12.2007
    Ort
    Am Arsch der Welt :D
    Beiträge
    8.292
    Danksagungen
    875

    Standard

    es muß ja auch nicht immer nen X sein. beim 990x für 1k€ ist der 980 für 500 sicher das gleiche wert! OC sollte da genauso gut mit gehen. das X ist mehr für die hwbotidioten!

    das wird es hoffentlih auch bei der ivy geben, dann würde ich vielleicht auch noch mal aufrüsten.

  28. #28
    Avatar von Simlog
    Simlog PCMasters Redakteur
    Registriert seit
    18.07.2008
    Ort
    Aus I<Aow
    Beiträge
    10.998
    Danksagungen
    692

    Standard

    Bin mal gespannt wann ne Anwendung, die nicht in der Forschung tätig ist, so ne CPU richtig ans Schwitzen bringt.

    Btw. Warum glaub eig. hier jeder die 36 bzw. 13 % und z.B. beim Bulli keiner iwelche Leistungsdaten von AMD ?

  29. #29
    Avatar von IndianSpirit
    IndianSpirit V.I.PCMaster
    Registriert seit
    07.12.2007
    Ort
    Am Arsch der Welt :D
    Beiträge
    8.292
    Danksagungen
    875

    Standard

    beim bulli hat es auch jeder gelaubt, bevor er es (nicht)bewiesen hat!

  30. #30
    Avatar von ClisClis
    ClisClis Stammbesatzung
    Registriert seit
    06.05.2010
    Beiträge
    4.962
    Danksagungen
    851

    Standard

    es muß ja auch nicht immer nen X sein. beim 990x für 1k€ ist der 980 für 500 sicher das gleiche wert! OC sollte da genauso gut mit gehen. das X ist mehr für die hwbotidioten!
    Naja, wenn das X so gehandhabt wird, wie das k bei den jetztigen Sandys. würde ich das schon als wichtig erachten, denn so ne CPU kaufe ich mir nicht, wenn da nichtmal OC mit drinliegt..

Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!
Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:

Ähnliche Themen

  1. Intel Core i5 655k– ein Traditionenbrecher? Diskussion
    Von Postmaster im Forum Prozessoren
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 21.10.2010, 16:27
  2. Intel Core i3-540 Diskussion
    Von Postmaster im Forum Prozessoren
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 21.10.2010, 15:32
  3. Core i7 875K - Die Black Edition von Intel Diskussion
    Von Postmaster im Forum Prozessoren
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 28.06.2010, 15:31
  4. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 02.11.2009, 13:26
  5. Intel Core i7 930 kommt Q1 2010 Diskussion
    Von Postmaster im Forum Prozessoren
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.10.2009, 21:34
  6. Intel Core i7 860 Sys. max 850€
    Von Zitrone.Saft im Forum Kaufberatung für Komplettsysteme
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 23.09.2009, 13:39
  7. Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 27.11.2008, 19:18
  8. Suche Lizenzfreie Fotos!!
    Von sommergemüse im Forum GFX, Webdesign und Programmierung
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 13.03.2006, 17:46

Stichworte