Sapphire Radeon HD 4870 Toxic

AF Performance:

Nun verwenden wir den AF-Tester und vergleichen damit die Anistrope Filterung von Nvidia und AMD/ATI. Man sieht, dass das Testmuster von Nvidia wesentlich „runder“ als bei der Konkurrenz ist. Bei AMD sieht es eher aus wie ein Blumenmuster. Allerdings nur bei 0- und 4-fach Anistrope Filterung. Bei 16x Filterung wird AMDs Testmuster noch mehr verzogen. Nvidias Muster sieht bei 16-fach noch schön „rund“ aus, was von einer sehr hohe Filterqualität in jedem Winkel zeugt. AMDs Filterung zeigt bei 16-fach schon fast ein Viereck, was auf eine relativ hohe Winkelabhängigkeit deutet. Spieler werden zwar kaum einen Unterschied erkennen, aber uns kommt es auf das Prinzip an. Leider zeigte schon die gesamte R6xx Generation solche Schwächen. Und die R7xx scheint so weiter zu machen, zumindest die HD 4870 offenbart wieder die gleichen Probleme.

ATI 0AF	ATI 4AF	ATI 16AF
Nvidia 0AF	Nvidia 4AF	Nvidia 16AF

AA Performance:

Kommen wir zur Kantenglättung. Bei der Betrachtung der Bilder fallen sofort Unterschiede auf. Im Verlauf sieht man bei Nvidia schön das typische Treppenmuster, die AMD Bilder zeigen dagegen ein anderes Bild. Während Nvidia Pixel für Pixel berechnet, scheint das Modell von AMD ganze Pixelgruppen zu Filtern. Der einzige Filter, welcher eine Pixelgenaue Verarbeitung zeigt, ist der Edge Detect Filter. Im Gesamtbild ist aber nicht wirklich ein Unterschied zwischen beiden Versionen zu erkennen. Dennoch müssen wir AMD bei den Setting 8x Edge Detect eine tadellose Glättung aussprechen, welche in Wirklichkeit 24x AA sind. Allerdings hält sich das Spielvergnügen dabei in Grenzen, da es doch ordentlich Leistung zieht.

ATI 0AA	Nvidia 0AA
ATI 4AA Box	Nvidia 4AA
ATI 4AA Narrow Tent (6AA)	Nvidia 8AA
ATI 4AA Wide Tent (8AA)	Nvidia 8QAA
ATI 4AA Edge Detect (12AA)	Nvidia 16AA
ATI 8AA Edge Detect (24AA)	Nvidia 16QAA