Von: M.Reichel

 |  23.03.09 18:50

Leadtek WinFast GTS 250


 

Fazit:

 

Die Leadtek WinFast GTS 250 musste im Test alles zeigen was sie kann. Die Optik macht einiges her, besonders durch die Aluminiumfront kann sich die Karte in jeden Rechner sehen lassen. Aber nicht nur die Optik, sondern auch die Lautstärke ist auffällig, denn leider ist die Karte nicht so leise, wie erhofft. Auch wenn sie noch im normalen Bereich liegt, ist sie für Silentrechner nicht geeignet. Von den Performancewerten her kann man nicht klagen. Zwar kann die Karte bei hohen Auflösungen und mit AA/AF nicht mit beispielsweiße der HD4870 mithalten, aber das war auch nicht zu erwarten, da es sich lediglich um eine umbenannte 9800GTX mit G92b GPU handelt. Für aktuell rund 140€ (Geizhals | Stand: 22.03.2009) lohnt es trotzdem, einen Blick auf die Karte zu werfen für alle, die mit akzeptabler Auflösung und wenig zusätzlichen Effekten arbeiten. Wer sich nicht zu dieser Klasse zählt, sollte lieber zu einer besseren Grafikkarte greifen, wie zum Beispiel der HD4870 oder der Geforce GTX 260.

 

Kommentare (9)


Urkman

Datum: 23.03.2009
tja, wie heist es so schön, "eine schwalbe macht noch keinen sommer".
das designe, auch wenn es noch so schön ist, nutzt einen recht wenig, wenn es eigentlich nur um leistung geht. somal ja die grakas meistens mit dem gesicht nach unten zeigen und dadurch auch nicht richtig "gesehen" werden.

im allgemeinen verstehe ich auch solche tests nicht, gerade wenn auf den ersten hinschauen der daten zu sehen ist, dass es sich um die exakt gleiche graka wie die 9800GTX handelt und die wurde sicher schon einmal getestet. was kann nun die GTS250 was eine 9800GTX nicht auch kann? richtig, rein garnichts.
nvidia sollte sich mal langsam was anderes einfallen lassen, als ein neuen aufguß oder namens-gebung.
mein tip an alle 9800GTX besitzer. besorgt euch nen GTS250 aufkleber und klebt ihn über den schrifftzug eurer 9800GTX und schon habt ihr eine GTS250

MaximumGame

Datum: 23.03.2009
Wow, ne 9800GTX mit 1GB Speicher!

Schöner Test, aber er war es nicht wert...

Die Formulierung ist etwas komisch:
"...wer sich nicht zu dieser Klasse zählt.."

Hört sich an, als würde Menschen jetzt in Klassen eingeteilt

DarkAcid

Datum: 23.03.2009
naja gute optik aber nunmal nix neues und einfach zu laut^^

Fazit: Wie Sie sehen, sehen Sie nichts (neues) !

invalid

Datum: 23.03.2009
Tja, solchen Kundenverarsche findet mal halt nur bei Nvidia.


Aber mal davon abgesehen ist es ein guter Test. Mit mehr Infos über andere Karten, welche wesentlich interessanter sind als der eigentliche Getestete.

Von daher, weiter so Nvidia!

LAX_LAkes

Datum: 24.03.2009
Also so stark sollte das Nvidia-Bashing nicht ausfallen, immerhin ist die Karte deutlich günstiger geworden und lohnt sich imo mehr als eine HD4850 momentan, 120 EUR für beide, aber die GTS250 ist einfach schneller. Warum sollte man die Karte nicht testen? Die 9800GTX+ wurde nicht getestet, dann machts doch nichts, die hier zu testen

KoH

Datum: 24.03.2009
Klar, sie ist deutlich günstiger geworden, aber der Gedanke "Einfach einen neuen Namen und zack ein neues Produkt" ist typisch Nvidia

also "Nievida" Nvidia :P

CompiWare13

Datum: 24.03.2009
Tja, tolle Sache, da bleibt Nvidia mit bestimmten Namenwechseln im Prinzip bei der gleichen Leistung, wechselt halt nur gern mal Stromverbrauch, Kühlung und Lautstärke.
Sieht man dies nun mal ein wenig neutral bedeutet das in erster Linie das sie schon vor geraumer Zeit sehr gute Arbeit geleistet haben und der aktuellen Konkurrenz schon in der Vergangenheit voraus waren.
All das hat überhaupt nicht mit Kundenverarsche zu tun, wird in der Autoindustrie ja auch gehandhabt, aber da teilen sich die Lager halt nicht nur in 2 Hälften .
Der Preis der 250 ist in jedem Fall sehr attraktiv, also gar nicht mal so übel...

KoH

Datum: 24.03.2009
ich finde es unverschämt von nvidia, aber ati ist auch nicht viel besser mit der HD4890

wenn´s nach mir gänge würden alle karten die neu auf den markt kämen und preislich ähnlich liegen min. 25% mehr power besitzen

CompiWare13

Datum: 24.03.2009
Das ist kein so verkehrter Gedanke, pers. sehe ich eine Grafikkartenaufrüstung auch erst als nötig an wenn damit ein Performancezuwachs von wenigstens 20% erzielt wird.
An das Namensspiel kann ich mich pers. gut gewöhnen, da mir völlig latte ...