Von: F. Schwarz

 |  15.02.06 23:05

INTEL Pentium 955 Extreme Edition - Dualcore in 65nm


Um alle Benchmarkergebnisse in ein Gesamtergebnis aus drei verschiedenen Kategorien zu erfassen, erstellen wir ein Rating. Dabei unterscheiden wir zwischen 3D, Multimedia und Office.

 

Im 3D Rating fließen sämtliche 3D-Benchmarks mit ein.

Dabei wird aber unterschiedlich gewichtet. Den mit Abstand größten Anteil haben natürlich die echten Spiele wie Doom3, Quake4 und vor allem UT2004. Einen kleineren Anteil haben synthetische Benchmarks wie z.B. der 3D Mark01 oder Aquamark3.

Synthetische 3D Benchmarks, die nur auf Software-Rendering basieren oder hauptsächlich von der Grafikkarte abhängig sind wie z.B. der 3D Mark05 bzw. allgemein die CPU-Tests der 3D Marks oder Cinebench 2003 Software Rendering haben nur einen minimalen Anteil im Rating.

 

 

 

Im Multimedia Rating werden alle Benchmarks berücksichtigt, die etwas mit Video- und Audiobearbeitung zu tun haben, wobei aber Videobearbeitung den größeren Anteil hat.

Ins Office-Rating fließen vor allem die PC Mark05 Ergebnisse mit ein, die etwas mit den normalen Home- und Office-Tätigkeiten zu tun haben, wie z.B. Virus Scan, Webpage Rendering, File Compression, Image Decompression, etc.

 

 

Sehr theoretische Benchmarks wie vor allem Sandra 2005 werden in keinem Rating berücksichtigt!

 

 

 

7. Fazit Pentium 955 Extreme Edition

 

Obwohl die Netburst Architektur vor dem Aus steht, ist der Presler wieder ein Schritt in die richtige Richtung.

Die neue Dualcore Pentium 955 Extreme Edition kann sich deutlich von der alten Singlecore Pentium 4 Extreme Edition absetzen.

Eine höhere Geschwindigkeit wurde erreicht ohne den Stromverbrauch merkbar zu steigern.

Das macht u. a. der 65nm Prozess möglich, welcher auch ein höheres Taktpotenzial bietet.

Für die Zukunft ist daher noch ein Extreme Edition Modell mit 3,73 GHz denkbar.

 

Wir bedanken uns bei Intel und Gigabyte für die Bereitstellung der Testplattform.

 

 

Positiv: Negativ:
- grundsätzlich hohe Performance - immer noch hoher Stromverbrauch          
- extrem hohe Multithreading-Performance

- keine Stromsparmechanismen

- technisch top-aktuell mit 64bit, Vanderpool, NX-Flag etc.

- exorbitant teuer

- aktuellstes Produktionsverfahren in 65nm  
Kommentierung nicht möglich.