Intel Core 2 Extreme QX9650

Beim Nachfolger von UT2004, welcher sogar mehrere Prozessorkerne nutzt, sieht es sogar nochmal einen Tick besser aus.

Crysis skaliert nicht mehr so gut mit höherem CPU-Takt, wie man am übertakteten 4-GHz-Modell sieht. Trotzdem ist der Yorkfield seinem Vorgänger gnadenlos überlegen.

Anders sieht es beim Verschlüsseln aus. Hier ist zwischen den Generationen Null Unterschied. Nicht mal der höhere FSB des Q9450 macht sich gegenüber dem QX6700 bemerkbar.

Beim Packen von Dateien ins 7Zip-Format ist der Yorkfield wieder gute 5% schneller.

Unter SuperPI sind die Unterschiede wieder etwas größer. Die gesteigerte Integer-Effizienz und der höhere Cache machen sich hier bemerkbar.

Der FPU-Test von Everest zeigt ebenfalls eine gesteigerte Effizienz.

Im Gegensatz zu SuperPI ist bei Everest absolut gar kein Performancegewinn beim Yorkfield zu sehen. Beide liegen exakt gleichauf.

Der Cinebench profitiert wieder deutlich vom Yorkfield. Knappe 9% Performancegewinn bei gleichem Takt sind sind.

Beim 3D-Test unter OpenGL sind die Unterschiede weniger stark ausgeprägt, aber genauso vorhanden. Die CPU-Skalierung ist hier nicht so hoch, wie man am 4-GHz-Modell sieht, trotzdem kann sich der Yorkfield um 5-6% vom Kentsfield absetzen.