Intel Core 2 Extreme QX9650

3. Overclocking

Hier zeigt der 45nm-Prozess seine wahre Stärke, denn in ihm schlummern viele Reserven. Glatte 4,0 GHz haben wir mit dem QX9650 ohne Probleme mit einem ganz normalen Mainboard wie dem Gigabyte GA-P35C-DS3R erreicht. Die VCore musste dabei lediglich auf 1,50 Volt eingestellt werden, was real unter Last gerade einmal 1,396 Volt entsprach. (Leerlauf: 1,456 V)

Den FSB haben wir auf reale 400 MHz und den Multiplikator auf 10 erhöht. Gekühlt wurde das ganze mit einem Scythe Mugen und einem auf 5 Volt gedrosseltem Lüfter.

Unter den selben Voraussetzungen musste auch unser QX6700 zeigen, was er für einen Takt schafft. Bei ihm waren lediglich 3,2 GHz bei gleicher eingestellter Spannung drin! Da er aber deutlich stromhungriger ist, brach die VCore unter Last auf 1,376 Volt ein. (Leerlauf: 1,440 V)
Den FSB konnten wir dank des guten Mainboards ebenfalls auf 400 MHz steigern, der Multiplikator beträgt aber nur noch 8.

Sockel 775 Testsystem:

Mit dem QX9650 und QX6700 haben wir die anderen Modelle simuliert, womit das unsere getesteten Prozessoren sind:

*Die Stromsparfunktionen sind bei einer höher eingestellten VCore nicht mehr verfügbar.

Interessant ist vor allem der Vergleich zwischen QX9650 und QX6850, da diese exakt die gleichen Einstellungen haben. Damit werden die Effizienz-Fortschritte des neuen Yorkfield-Kerns ersichtlich. Kommen wir also zu den Benchmarkergebnissen…

Der 3D Mark01 SE ist zwar mittlerweile sehr alt und nutzt nur einen Prozessorkern, dieser wird aber immer noch stark gefordert. Der Benchmark ist trotz seines Alters immer noch CPU-limitiert, da man riesige Performancegewinne durch einen höheren Takt erzielt, wie man sieht. Interessant ist auch der Vergleich zwischen Kentsfield und Yorkfield auf gleichem Takt. (QX9650 vs. QX9850)

Der Yorkfield hat sogar bei exakt gleichen Taktraten eine etwas höhere Geschwindigkeit. Der Unterschied zwischen Q9450 und QX6700 ist noch größer, das zeigt die starke Wirkung eines hohen FSBs.

Das Bild ist ähnlich wie beim 3D Mark01, nur sind die Unterschiede weniger stark ausgeprägt.

Beim CPU-Test des 3D Marks 06 sind die Unterschiede wieder etwas höher. Der Yorkfield erreicht wieder eine ca. 4% höhere Performance unter 100% gleichen Takteinstellungen.

Quake 4 als erstes Spiel in unserem Test bescheinigt dem Yorkfield sogar noch höhere Effizienzsteigerungen als die bisherigen synthetischen Benchmarks. So ist der QX9650 mit seinen 3,0 GHz und FSB1333 sogar schneller als ein auf 3,2GHz/FSB1600 übertakteter QX6700.

UT2004 gehört auch nicht mehr zu den neuesten Spielen, ist aber dank seiner hohen CPU-Last auch immer noch sehr gut als Vergleichsbenchmark geeignet. Auch dieser zeigt ein ähnliches Bild wie Quake 4, nur noch ein bisschen stärker. Knapp 10% mehr Effizienz hat der Yorkfield bei gleichen Taktraten!

Wir wollten sehn, ob die vorherige Map nicht zufällig den Yorkfield bevorteiligt hat, aber es ist sogar das Gegenteil der Fall. In dieser Map von UT2004 kann selbst der kleine Q9450 mit dem deutlich höher getakteten QX6850 mithalten.