Gainward Geforce GTX 295 vs. Sapphire Radeon HD4870 X2

AF Performance:

Um die Anistrope Filterung zwischen Nvidia und AMD/ATI zu vergleichen nutzen wir den AF-Tester. Das Testmuster von Nvidia ist im Testbild wesentlich "runder" als bei AMD/ATI. Dort sieht es eher aus wie ein Blumenmuster aber auch nur bei 0- und 4-fach Anistrope Filterung. Bei 16-facher Filterung verzieht sich das Tesmuster noch mehr zu einer Art Viereck. Das Testmuster sieht bei Nvidia mit 16-facher Filterung noch schön "rund" aus, was für eine sehr hohe Filterqualität in jedem Winkel zeugt. Bei 16-fach sieht AMDs Muster wie schon erwähnt fast wie ein Viereck aus. Das deutet auf eine relativ hohe Winkelabhängigkeit hin. Dies hat allerdings wenig zu sagen da Spieler kaum einen Unterschied sehen werden, aber es geht ja ums Prinzip. Schon die gesamte R6xx Generation zeigte diese Schwächen und die R7xx macht bis jetzt genauso weiter.

ATI 0AF	ATI 4AF	ATI 16AF
Nvidia 0AF	Nvidia 4AF	Nvidia 16AF

AA Performance:

Nicht nur die AF-Qualität zählt sondern ein wichtiger Bestandteil ist auch Anti-Aliasing (Kantenglättung). Beim näheren Betrachten der Bilder fallen sofort Unterschiede auf. Bei Nvidia sieht man das typische Treppenmuster, bei AMD bringt der Blick etwas anderes zum Vorschein. Nvidia berechnet Pixel für Pixel während AMD ganze Pixelgruppen zu filtern scheint. Einzigs der Edge-Detect-Filter bringt eine Pixelgenaue Verarbeitung. Das Gesamtbild zeigt aber nicht wirklich einen Unterschied. Dennoch müssen wir AMD bei den Setting 8x Edge Detect eine tadellose Glättung aussprechen, welche in Wirklichkeit 24x AA sind. Das Spielvergnügen wird sich allerdings dabei in Grenzen halten, da der Filter ordentlich Leistung zieht.

ATI 0AA	Nvidia 0AA
ATI 4AA Box	Nvidia 4AA
ATI 4AA Narrow Tent (6AA)	Nvidia 8AA
ATI 4AA Wide Tent (8AA)	Nvidia 8QAA
ATI 4AA Edge Detect (12AA)	Nvidia 16AA
ATI 8AA Edge Detect (24AA)	Nvidia 16QAA