Der große Sandy Bridge Report + erste Benchmarks
Da wir uns bis jetzt nur wenig zu diesem wichtigen Thema geäußert haben, haben wir nun einige Informationen für euch zusammengetragen. Darunter sind unter anderem Infos zum Namen, der Architektur, zur Leistung und noch einiges mehr.
Fakt ist, dass der Mainstream Markt von Intel seit einer Weile etwas vernachlässigt wurde. Seitdem man 2009 die Quad Core Prozessoren mit Lynnfield Kern vorstellte wurden zwar ab und zu neue Modelle hinzugefügt, doch von dem 32 Nanometer Refresh haben diese Prozessoren nichts mitbekommen. Sowohl High End - Core i7 Gulftown - als auch Low End - Core i3/i5 Clarkdale - setzen auf den 32 Nanometer Prozess.
Das alles wird sich allerdings bald ändern. Viele von euch werden wissen, dass Intel bei seinen Prozessoren streng seinem Tick-Tock-Prozess folgt. Die Tocks sind dabei vollkommen neue Architekturen, begonnen bei Conroe über Nehalem sind wir nun bei Sandy Bridge. Die Ticks hingegen sind sogenannte Shrinks auf kleinere Fertigungsprozesse mit diversen kleinen Änderungen. Dort begann alles mit Penryn, Westmere und nach Sandy Bridge der 22 Nanometer Shrink Ivy Bridge.
Erfreulich ist, dass man bei diesem Tock nun zuerst die Mainstream Modelle releasen wird.
Kommentare (9)
Urkman
Datum: 1.09.2010
Da die Preise wie immer bei Intel, auch beim Sandy vermutlich recht hoch sein werden, schauen die in die Röhre, die bisher immer mit den günstigeren Modellen gut gefahren sind und durch OC eben doch eine sehr hochwertigere und leistungsstarke aber denoch preiswerte CPU bekommen haben.
Sollte sich diese "Taktspere" bewahrheiten müßte man eben dann doch auf die teureren K-Modelle ausweichen was kein unwesentlich großes Loch in die Budgettasche reißen sollte.
Für viele wird dann doch ein ausweichen auf andere CPUs erfolgen, schlicht weil das Geld dafür fehlt.
Mal sehen was dann AMD mit seinem Buldozer dagegen setzen kann.
invalid
Datum: 1.09.2010
bnomis1
Datum: 1.09.2010
Real sind wohl rund 20% Performance als bei Nehalem zu erwarten, da diese Architekt nur überarbeitet wurde (AVX etc)
Freu mich auch schon auf das Duell
trunxsz
Datum: 1.09.2010
Wollte eigentlich auf Sandy Bridge warten und mir dann neuen Prozessor & Mainboard zulegen.
Werde dann aber wohl doch lieber zum Sockel 1156 greifen.
Schade eigentlich.
Oder ich warte auf Bulldozer und steig auf AMD um.
Datum: 1.09.2010
Die (sehr wahrscheinlich hohen) Preise und die "Anti-Overclocker-Sperre" stören mich aber schon an der ganzen Sache.
Reggea Gandalf
Datum: 2.09.2010
Wenn das mit dieser seltsamen Overclocking-Sperre stimmt, wäre das sehr ärgerlich.
Urkman
Datum: 2.09.2010
Das wäre nicht nur "ärgerlich" sondern wäre für Intel auch bedauerlich.
Sollte AMDs Budozer einen änlich großen (oder auch geringen) Abstand zum Sandy haben wie jetzt der PII zum i5/i7 aber AMD das schon durch einen höheren Standarttakt ja wieder bereinigt und die Intels dann nicht taktbar wäre, würde sich die besere Pro-Takt-Leistung wieder aufheben, einfach weil man dann seinen AMD taktet, was bei den Mainstream-Modellen von Intel ja nicht gehen würde.
So gesehen hätte man dann beim AMD die stärkere Mainstream-CPU.
Aber mal sehen wie es dann in der Realität wirklich bestimmt ist.
der_eismann
Datum: 2.09.2010
Die OC Sperre ist wirklich traurig. Klar, Turbo Boost bringt selbst schon einen nicht gerade unwesentlichen Schub, aber wer will denn nicht mal selbst Hand anlegen. Immerhin ist es schön, dass so starker DDR3 RAM unterstützt wird.
Urkman
Datum: 2.09.2010
Man sieht ja jetzt schon, wieviel eine CPU mit intergrierter Grafik nutzen bzw. diese grafiklösung überhaubt benutzen selbst wenn sie eine CPU haben die das bietet, dass sind relativ wenige.
Hier kann man sich die ganze Der große Sandy Bridge Report + erste Benchmarks Diskussion anschauen