Von: L. Wotzka

 |  27.10.08 22:09

Apple iPod Nano 4G Testbericht


Fazit

 


iPod bleibt iPod. Das beweist unser Test einmal mehr. Der Nano 4G bewahrt die Kernkompetenzen der Vorgänger. Da wäre die unschlagbare Handlichkeit, die derzeit wohl kein anderes Produkt in dieser Klasse erreicht. Weiterhin ist die Verarbeitungsqualität, wie von Apple gewohnt, gut, die Bedienung mit dem Clickwheel sogar fast über jeden Zweifel erhaben, so ist der Praxisnutzen hoch. Kleine Detailschwächen wollen wir hier außen vor lassen; der Gesamteindruck zählt. Am Display gibt es ohnehin nichts auszusetzen. Dafür fängt die Liste der verbesserungswürdigen Dinge schon beim Lieferumfang an:
Letzterer ist spartanisch, der Inhalt lässt sich an einer Hand abzählen. Eine genaue Anleitung, wenn sie auch nicht unbedingt vonnöten wäre, fehlt. Die darf, genauso wie iTunes, heruntergeladen werden. Weiter geht es bei der Ausstattung: Ein Mikrofon, welches mittlerweile auch fast jeder Player in weit niedrigeren Preisregionen besitzt, ist nicht vorhanden. Das immer beliebter werdende OGG-Format wird nicht abgespielt, ein UKW-Empfänger fehlt ebenso wie ein manueller Equalizer. Als größtes Nano des iPod empfinden wir den Umgang mit dem PC. Werden andere Player per Explorer und Drag&Drop befüllt, benötigt der iPod iTunes oder zumindest eine andere, kompatible Software, und hier gibt es oft Probleme. Unverständlich, warum Titel sich nicht einfach auf normalem Wege übertragen lassen.
Ohne positive oder negative Tendenz präsentiert sich der neue Nano in Sachen Klang. Dieser ist bei MP3-Playern von großer Wichtigkeit, doch der iPod kann sich hier keinen Spitzenplatz erarbeiten, was nicht davon abhält, ihn noch als ordentlich zu bezeichnen. Ähnlich verhält es sich auch bei der Laufzeit des Akkus, die sicherlich ausreicht, aber im Vergleich nicht hervorsticht.


So bleibt es jedem selbst überlassen, sich für oder gegen den Nano zu entscheiden. Die typische Zielgruppe, da sind wir uns sicher, wird er auch mit dieser Generation wieder erreichen – dafür spielt das Design und die damit verbundene Funktion als Lifestyle-Produkt eine zu Große Rolle. Käufer mit großen Ansprüchen an Bedienkomfort und Mobilität können mit dem iPod ebenso glücklich werden. Am Ende gibt unter anderem der Preis den Ausschlag, dass der Nano 4G keine Empfehlung erhält – zu hoch fällt dieser aus (siehe Preisvergleich).

 

 

 

Preisvergleich: iPod Nano und ähnlich ausgestattete Player mit 8 Gb Speicher (Stand 01.11.08)

 

Modell

Preis

Anbieter

Apple iPod Nano 4G

129,00 EUR

Redcoon.de

Creative ZEN X-Fi

111,80 EUR

mp3-player.de

SanDisk Sansa View

110,95 EUR

amazon.de

Samsung YP-Q1JC

107,40 EUR

mp3-player.de

iRiver E100

101,80 EUR

 mp3-player.de 

Philips SA5285

99,80 EUR

mp3-player.de

Sony NWZ-E438FB

99,60 EUR

mp3-player.de

Cowon iAudio U5

94,80 EUR

mp3-player.de

 

 

Bildquellen: Apple Inc.Creative Labs ; PCMasters.de-Redaktion 

Kommentare (9)


invalid

Datum: 2.11.2008
hy,

sehr schöner Test. Doch irgendwie finde ich, dass neue iPod irendwie nicht ins gewohnte Bild passt was das Design angeht. Und insgemein würde ich mich freuen ihn mal gegen einen Samsung P2 zu testen.

MFG

fnhoch2

Datum: 2.11.2008
Ich weis nicht ich komm mit dem auch nicht klar... Das hohe Design... das braucht man doch nix für Bilder und für Videos muss man denn auchnoch so doof drehen...

Ich bin im Moment auch auf der Suche nach nem Player, aber ich denke es wird sein SanDisk Sansa Fuze werden.

xWiEMEx

Datum: 4.11.2008
Guter Test, wie immer.
Allerdings gefällt mir das Design, wie meinen Vorpostern auch absolut nicht, sieht alles so zerbrechlich aus, wenn der mal runterfällt ist der doch verschwunden. ^^

seluso

Datum: 4.11.2008
Hatte heute einem vom Klassenkamerade in der Hand und das Design gefällt mir gut! Ist wie immer sehr flach, auf dem Display kann man alles gut erkennen und übermäßig lang ist er auch nicht.
Da ich im Moment auch einen Suche, gehört der ipod nano 4G zu einem Kanidaten

LAX_LAkes

Datum: 4.11.2008
Ich muss sagen, dass mir das Nano Design besser gefällt als das der Vorgänger. Ist eigenständig genug, ich find den schick. Zum Bildschirm: Ich mag längere Displays, da man dann Listen übersichtlicher und halt länger darstellen kann, war daher garkein Freund vom Nano 3G. Ich finde dieser Praxisvorteil beim durchwühlen von großen Sammlungen wiegt mehr als dass man den Player drehen muss für 4:3 Fotos/Videos oder eben 16:9. Der Player ist sowieso so klein, dass das nicht ins Gewicht fällt.

@WiEMEX: Sieht vllt. sp aus, ist aber wirklich ziemlich solide, zerbrechlich kann man den eigentlich nicht nennen, da hab ich schon viel billiger verarbeitete Player gesehen.


Danke für die Kommentare,
Lax
-Hunter-
Datum: 4.11.2008
Ich bin auch auf der Suche nach einem neuen MP3 player...
Bin eigentlich überredet worden den Fuze zu kaufen, warte nur auf einen billigeren Preis.
Immerhin ist er zum Nano viel billiger.
Nur ich hab in einem Testbericht (Kukt ihr hier) den Nano 4G gesehen und war von der Qualtät und dem Display sowie dem Design begeistert...
Nun bin ich am überlegen mehr auszugeben und mir das Kultprodukt mit dem angebissenem Apfel zu erwerben.
Leider bin ich nun verunsichert.
Ich lege schon wert auf ein gutes Display, da ich gerne lustige Youtubevideo konvertiere und sie gerne auch mehrmals ankuke.
Und da der neue Nano so vielverprechend aussieht, bin ich am überlegen..stark am überlegen....
Ich habe am 07.12.1991 Geburtstag und lege vll mit Weihnachten zusammen...
Dann wäre der Nano drin...
Aber ich habe keinen guten vergleich.
Anscheinden hat der Fuze wieder schöne Softwarebugs und das Display soll "so lala" sein...
Ich möchte diesmal einen Mp3 player, der mir auch lange hält und der auch mal einen tag in der Tashe überlebt....
Ich bin sehr verunsichert...was würdet ihr mir raten?

LAX_LAkes

Datum: 4.11.2008
Vllt. eher einen Thread eröffnen, aber das nur am Rande

Also, das Display ist definitiv ziemlich gut beim Nano, aber für Videogucker trotzdem nicht so der Hit, würd ich meinen -> das Display ist halt klein, du wirst in der Preisklasse auch Player mit größerem Display finden, z.B. von Archos. Ist halt die Sache, was machst du mehr damit, worauf legst du mehr Wert.
-Hunter-
Datum: 4.11.2008
Joa, also ich will schon Musik hauptsächlich.
Aber ich fand das Display beim Sansa e200 schon genial...d.h. sowas reicht mir.
Aber wenn der Nano so gut ist...
Will eben etwas "gescheites"....
kA was ich kaufen soll...
Der Nano sieht richtig edel aus...Manman...
Schwere und teure Entscheidung.

LAX_LAkes

Datum: 5.11.2008
Der Philips SA5285 wird was für dich sein. Der hat ein großes, sehr gutes Display, ist von vornherein im Breitbild-Format und glänzt auch weiterhin mit gutem Klang, Bedienung, Qualität, gutes Komplettpaket eben.

http://geizhals.at/deutschland/a329289.html

Zudem auch noch relativ günstig.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


// Habe nun nochmal den Preisvergleich überarbeitet, statt dem Fuze ist dort nun auch der Sansa View zu finden und bei Samsung ist nun der Q1 aufgeführt, statt dem S3. Die beiden passen einfach besser in die Klasse, preislich und auch sonst.