AMD Quad Cores im Überblick: Athlon II X4 vs. Phenom II X4
Fazit:

Wie immer fassen wir noch einmal alles in unserer Fazit Tabelle zusammen, damit auch nach all der Fülle an Werten ein Überblick möglich ist. Diesesmal verzichten wir alledings auf eine Index-Angabe und bieten hingegen einen Vergleich der Leistung, des Stromverbrauchs, und des mittleren Straßen-Preises. Somit lässt sich gut erkennen, wie die einzelnen Prozessoren untereinander skallieren.
Sicherlich ist an dieser Stelle ein Vergleich schlecht möglich, da alle CPUs aus den Unterschiedlichsten Bereichen stammen, jedoch wollen wir eine Gegenüberstellung an dieser Stelle wagen. Wir betrachten dabei alle Werte ausgehend von unserem Stärksten im Test vertretenen Prozessor, dem AMD Phenom II X4 955.
Zu guter Letzt bleibt nur der Blick auf die Gesamtleistung der AMD Quad Cores, um beurteilen zu können, was sie wirklich leisten. Rollen wir das Feld von hinten auf, ist unser erster Stop der AMD Athlon II X4 600e. Er ist einfach genau das richtige für Stromsparer, denen die gebotene Leistung vollkommen ausreicht. Immerhin Verbraucht das System gute 73 W weniger als ein Phenom II 955 BE. Und mit seinen 28% weniger Leistung sollte er immer noch alle Wünsche seiner Kunden mehr als zufriedenstellend erfüllen.
Den nächsten Zwischenstopp legen wir bei einem Wahren Preis/Leistungs-Wunder ein. Denn der AMD Athlon II X4 620 zeigt ein erstaunlich gutes Verhältnis aus der gebotenen Leistung und dem kleinsten Preis im Test. Also genau perfekt für eine Einsteiger CPU. In Zahlen heißt das: 80% der Leistung des Phenom II 955 BE bei einer effektiven Ersparnis von nahezu 40%. Mit dieser CPU kann man also im Prinzip nichts falsch machen, wenn man sein Geld gut angelegen möchte.
Schon bei der Betrachtung der einzelnen Benchmarks war das Duell zwischen unseren Allroundern spannend. Umso klarer wird das Bild für uns, wenn wir einen Blick auf die Gesamtergebnisse werfen. In nahezu allen Szenarien liegt der AMD Phenom II X4 925 vor dem AMD Athlon II X4 635. Er bringt mehr Leistung in den PC und verbraucht weniger Energie als sein Kontrahent. Einzig im Preis kann sich der AMD Athlon II X4 635 leicht absetzen. Jedoch macht es unserer Ansicht nach trotz des leicht besseren Preis/Leistungsverhältnisses keinen Sinn einen 635 zu kaufen. Da man mit nur wenig mehr Aufwand vor allem im Bereich Games einiges mehr an Leistung bekommt. Wer jedoch auf den Faktor Games verzichten kann und sich die 10-15€ sparen will, ist auch mit dem AMD Athlon II X4 635 gut bedient.
Die Wahl der Enthusiasten fällt ohnehin ohne weiteres Überlegen auf die Black Editions von AMD. 4 Ghz Takt nach dem Overclocking sprechen hier eine deutliche Sprache und lassen jedes AMD Herz höher schlagen. Der offene Multiplikator und die bessere Selekttierung tun ihr übriges. Das er in unserem Vergleich die beste Leistung bietet, steht dabei außer Frage. Dass er in diesem Vergleich auch nicht unbedingt das Aushängeschild für Stromsparer und Preis/Leistungsjäger darstellt, sollte jedem klar sein. Enthusiasten werden allerdings bestens bedient.
So bleibt nur zu sagen, dass es für jeden das richtige gibt, egal welche Ansprüche er an seine Hardware hat. Man muss sich nur einmal genau am Markt umschauen und seine Augen offen halten. Dann wird man auch in den meisten Fällen fündig.


Kommentare (9)
Phill
Datum: 15.03.2010
LG
Urkman
Datum: 15.03.2010
Nicht anderst ist es da bei den AthlonIIs. Im übertakteten Zustand ist das ziemlich schnuppe ob ich mir den günstigsten oder den teuersten im Bunde kaufe.
Auch wenn in dem Test der 955er bis 4Ghz ging, die Regel ist das nicht, und es hätte ebenso der 925er weiter getaktet werden können wie der 955er und in dem Falle wäre dann der 925er die stärkere CPU gewesen.
Jeder der sich mit der Materie beschäfftigt, weis das es immer ein Glücksspiel ist wie weit sich eine CPU dann wirklich takten lässt oder nicht.
Jeder der weis wie das mit dem OCen geht und sich einen PII oder AII kaufen will, soll einfach den günstigsten nemen, im Fall des PII wäre das dann der 925er.
invalid
Datum: 15.03.2010
Aber was die Unterschiede angeht hast du schon recht, aber selbiges Problem hab ich ja versucht im bericht auch zu verdeutlichen.
Aber ich hoffe trotz alle dem einen brauchbaren Überblick geben zu können
PS: ich geb zu, ich hatte nach einer so langen pause, aber eher bedenken, ob ich schriftlich an frühere Berichte anknüpfen kann.
Push
Datum: 15.03.2010
aber im Prinzip haste recht ...
Finch??
Datum: 16.03.2010
aber schön ist, dass man mal sieht, was die cpuleistung bei ner 5870 bringt...
invalid
Datum: 16.03.2010
Urkman
Datum: 16.03.2010
Schließlich muß man sich nicht immer zu viel durchlesen, was natürlich für die, die solch eine Hardware kaufen wollen, die Sache vereinfacht.
Meine Kritik wegen dem OC-Verhalten also nicht falsch verstehen. Schließlich gibt es ja auch diejenigen, die an Übertakten eh nicht denken und denen spielt die OC-Möglichkeit nur eine geringe bis gar keine Rolle.Generell finde ich aber die Palette an CPUs der PII und AII Reihe etwas überladen. Einen wirklichen Unterschied der jeweiligen CPUs findet man zudem nur im Multiplikator und den dadurch geringen unterschiedlichen Takt.
Axelfpeace
Datum: 16.03.2010
Urkman
Datum: 16.03.2010
Allerdings sind das die ganz große Außname. Letzten endes ist es auch schnuppe welchen PII du da nutzt. Einen 965er zu haben ist absolut kein Garant dafür, an der 4Ghz Marke zu kratzen, dass kann man auch mit dem schwächsten im Glied, dem 925er oder den nicht mehr erhältlichen 810er schaffen, da alle PIIs die absolut identische Architektur haben.
Sie Unterscheiden sich nur durch ihren Standartmulti, bzw. den dadurch arbeitenden Standarttakt oder haben als BE-Version halt einen offenen Multi.
Ein gutes Beispiel. Ich hatte auch mal einen 810er. Standartmulti 13x, was den takt von 2,6Ghz ergibt. Diesen hatte ich auf etwas über 3,9Ghz übertaktet. Macht also ein OC-Potential von satten 50%.
Dein 965er hat einen Standartmulti von 17x, was den Standarttakt von 3,4Ghz ergibt. Taktest du ans Limit, bei dir ebenfalls 3,9Ghz, hat dein 965er einen wesentlich niedrigeres OC-Potential von "nur" 15%.
Hier kann man sich die ganze AMD Quad Cores im Überblick: Athlon II X4 vs. Athlon Phenom II X4 Diskussion anschauen