AMD Athlon 64 X2 4600+

1. Vorwort   Der Athlon 64 konnte von Anfang an als Performance-Rakete begeistern. Der wahre Erfolg kam allerdings erst mit dem Sockel 939. Obwohl dieser dem S754 leistungstechnisch kaum überlegen war, brachte er den großen Durchbruch für AMD. Die Tatsache, dass Sockel 939 Systeme nun weit verbreitet sind, ist Grund genug für uns selbst, jetzt, wo der Nachfolger mit DDR2-Support ansteht, noch einen Dualcore für die alte Plattform zu testen. Vor allem die kleinen Modelle, also der Athlon 64 3000+ sowie 3200+ sind sehr oft verkauft worden, teilweise sogar schon damals mit dem Vorhaben später auf einen Dualcore aufzurüsten. Für diese Prozessoren ist ein Upgrade am meisten interessant. In unseren Tests vergleichen wir den mit 2400 MHz getakteten Athlon 64 X2 4600+ mit einem Opteron 144, der mit 1800 MHz getaktet wird. Der Opteron 144 ist unter Standardtakt circa mit einem Athlon 64 3200+ vergleichbar.   Zu Vergleichszwecken stellen wir auch die Benchmarkergebnisse unserer Sockel 775 Plattform von Intel zur Verfügung.       2. Technische Daten   Alle getesteten Prozessoren im Vergleich:  

3. Overclocking    

Motherboard	ASUS A8N-SLI Deluxe
Speicher	2 * 512 MB TwinMOS BH5 (old)
Festplatte	WD Raptor 36 GB
CD/DVD	NEC ND-2500A DVD-RW
Betriebssystem	Windows XP PRO. SP1
Treiber	Forceware 83.40 WHQL
Netzteil	OCZ PowerStream 520W

    Alle getesteten Prozessoren werden mit einem Scythe Ninja gekühlt. Damit wird so weit wie möglich übertaktet, solange es noch stabil ist (4 * Prime95).   Athlon 64 X2 4600+: Das ASUS-Motherboard stellt für Dualcore-Prozessoren maximal 1,45V Kernspannung zu Verfügung. Im Gegensatz zu unserer S775-Plattform ist diese dafür aber stabil. Eine reale Spannung von 1,456V wurde nie unterschritten. Damit waren 2,8 GHz gerade noch realisierbar. Ab 2820 MHz waren nach längerer Prime-Laufzeit Fehler auf dem 2. Prozessorkern. Der erste Prozessorkern ging interessanterweise 100 MHz höher zu übertakten, was uns allerdings leider wenig hilft. Der BH5-RAM geht „dank“ der mageren Spannung von 3,0V nicht besonders weit zu übertakten. Mit 215 MHz lässt er sich dank einem CPU-Multiplikator von 13 betreiben. Der nächste Schritt wären 233 MHz gewesen, was eindeutig zu viel ist. Dafür läuft der RAM mit schärfsten Latenzen von 2-2-2-6-1T.   Opteron 144: Der Opteron ist als Übertaktungswunder bekannt. Er hat nur 1,8 GHz und lässt daher hohe Steigerungen erwarten. Das Ergebnis sind stolze 2,75 GHz bei der maximal einstellbaren VCore von 1,55V. Mit realen 1,552V bleibt die Spannung auch wieder angenehm stabil. Optimal wäre hier auch ein Speicher-Teiler von 13 gewesen, allerdings hat der Opteron nur maximal einen Multiplikator von 9, was uns extrem einschränkt. Um einen Speicherteiler von 13 zu erreichen müssten wir den Multiplikator senken um durch die im BIOS einstellbaren Speicherteiler auf einen „realen“ Teiler von 13 zu kommen. Allerdings limitiert hier das Motherboard, denn ein Referenztakt über 315 MHz macht nur Probleme. Daher müssen wir uns mit einem Multiplikator von 9 in Verbindung mit dem Speicher-Teiler auf 266 zufrieden geben, was einen Teiler von 14 ergibt. Dadurch erreicht der RAM knappe 197 MHz.   Zusammenfassung:      

	Standard	Standard	Standard	Standard	Standard
CPU	Takt in GHz	Multiplikator * FSB	VCore	RAM-Takt in MHz	RAM-Latenzen
Athlon 64 X2 4600+	2,4	12 * 200	1,300V-1,350V	200	2-2-2-6-1T
Opteron 144	1,8	9 * 200	1,400V	200	2-2-2-6-1T
Pentium 955 EE	3,46	13 * 267	1,300V	800	5-5-5-12-2T
Pentium D 820	2,8	12 * 200	1,300V	800	5-5-5-12-2T
Pentium 4 EE 3,46	3,46	13 * 267	1,585V	800	5-5-5-12-2T
Celeron D 326	2,53	19 * 133	1,300V	533	5-5-5-12-2T

 

	Übertaktet	Übertaktet	Übertaktet	Übertaktet	Übertaktet	Übertaktet
CPU	Takt in GHz	Multiplikator * FSB	Eingestellte VCore	Reale VCore	RAM-Takt in MHz	RAM-Latenzen
Athlon 64 X2 4600+	2,80	10,5 * 266	1,450V	1,456V	430	2-2-2-6-1T
Opteron 144	2,75	9 * 306	1,550V	1,552V	393	2-2-2-6-1T
Pentium 955 EE	4,00	12 * 333	1,325V	1,184V	886	5-3-3-8-2T
Pentium D 820	3,70	14 * 264	1,450V	1,321V	704	4-3-3-8-2T
Pentium 4 EE 3,46	3,80	13 * 292	1,700V	1,600V	972	5-3-3-8-2T
Celeron D 326	4,00	19 * 211	1,575V	1,472V	842	5-3-3-8-2T

    4. Benchmarks Sockel 939 Testsystem:  

Motherboard	ASUS A8N-SLI Deluxe
Speicher	2 * 512 MB TwinMOS BH5 (old)
Festplatte	WD Raptor 36 GB
CD/DVD	NEC ND-2500A DVD-RW
Betriebssystem	Windows XP PRO. SP1
Treiber	Forceware 83.40 WHQL
Netzteil	OCZ PowerStream 520W

  Sockel 775 Testsystem:  

Motherboard	Gigabyte GA-G975X
Speicher	2 * 512 MB Corsair DDR2-800 CL5
Festplatte	WD Raptor 36 GB
CD/DVD	NEC ND-2500A DVD-RW
Betriebssystem	Windows XP PRO. SP1
Treiber	Intel 7.2.1.1006, Forceware 83.40 WHQL
Netzteil	OCZ PowerStream 520W

  Kommen wir nun zu den Benchmarks!                       Der Opteron hat im übertakteten Zustand weniger Speichertakt als mit Standardtakt und schafft trotzdem eine höhere Bandbreite – ein Beweis dafür, dass der Speicherdurchsatz auch vom Prozessor abhängt.                                                           Neben den gewöhnlichen Benchmarks bietet der PC Mark05 noch Multithreading-Tests an, wo zwei oder vier Einzeltests gleichzeitig ausgeführt werden.     Test 1: Audio Compression & Video Encoding         Test 2: Text Edit & Image Decompression         Test 3: File Compression & File Encryption         Test 4: File Compression & File Encryption & Virus Scan & Memory Latency 16MB             Test 5: File Decompression & File Decryption & Audio Decompression & Image Decompression                 5. Stromverbrauch/Leistungsaufnahme   Auch den Stromverbrauch messen wir bei allem Testkandidaten. Der gemessene Stromverbrauch bezieht sich auf den gesamten Rechner. Dabei messen wir verschiedene Belastungsstufen:   • Idle: Windows ist gestartet, aber es laufen keine offenen Anwendungen • Typische Volllast: Das System wird durch den 3D Mark06 belastet, welcher auch teilweise Dualcore nutzt. Dadurch wird ein alltagstypischer Volllast-Verbrauch ermittelt. • Maximale Volllast: Neben dem 3D Mark06 wird noch vier mal Prime95 gestartet, damit wirklich das gesamte System bis ans Limit belastet wird und auch die zusätzlichen realen und virtuellen Kerne maximal belastet werden.   Die Belastungstests führen wir außerdem mit und ohne Overclocking durch.     Der Athlon 64 X2 ist erstaunlicherweise der sparsamste Prozessor und kann sogar den niedriger getakteten Opteron unterbieten, was auf die niedrigere Kernspannung zurückzuführen ist.     Jetzt wo alle Prozessorkerne belastet sind, führen die Dualcores natürlich im Verbrauch an. Der Athlon 64 X2 ist unter Standardtakt der mit Abstand sparsamste Dualcore-Prozessor. Im übertakteten Zustand verbraucht er allerdings nahezu genauso viel wie die Hitzköpfe von Intel.     Unter maximaler Volllast verbrauchen vor allem die Dualcore-Prozessoren noch etwas mehr und auch Hier ist im übertakteten Zustand der Unterschied zwischen dem X2 und dem Pentium D nur gering.     6. Rating Um alle Benchmarkergebnisse in ein Gesamtergebnis aus drei verschiedenen Kategorien zu erfassen, erstellen wir ein Rating, wo alle realitätsnahen Benchmarks mit einbezogen werden.     Obwohl es sich beim Athlon64 X2 4600+ nicht um das Spitzenmodell vom AMD handelt, kann er den inzwischen auch wieder veralteten Pentium 955 EE übertrumpfen.     Auch in der eigentlichen Intel-Domäne sieht das Bild genauso wie bei dem 3D Anwendungen aus.     Erst hier muss sich AMD deutlich geschlagen geben.   7. AMD Athlon 64 X2 4600+   Das Aufrüsten lohnt sich auf alle Fälle! Man erhält eine Performance, die vergleichbar mit dem Pentium 955 EE ist. Auch den Opteron kann der X2 deutlich in die Schranken weisen, selbst wenn dieser bis ans Limit übertaktet ist. Der Stromverbrauch ist trotz des zweiten Kerns angenehm niedrig, erst mit Übertaktung wird aus dem X2 ein richtiger Hitzkopf.   Fazit: Kauftipp. Man sollte aber beachten, dass man auch noch eine Grafikkarte haben sollte, die den Prozessor auch ausreizt. Eine GPU im Bereich einer Radeon X800 oder Geforce 6800 sollte es schon sein.   Alternative: Athlon 64 X2 3800+. Dieser ist ein gutes Stück billiger, hat mit 2,0 GHz Realtakt aber ein gutes Stück weniger Performance unter Standardtakt. Mit Übertaktung dürfte er aber durchschnittlich auch ca. 2,5 GHz unter gleichen Voraussetzungen erreichen.   Wir bedanken uns bei AMD für die Bereitstellung des Testsamples.