Mehr Takt heißt in jedem Fall auch mehr möglicher
Ram-Durchsatz.
Allerdings bleibt davon letztendlich, weil sich mehr möglicher
Ram-Durchsatz nicht 1:1 in mehr Systemperformance niederschlägt, nicht mehr wirklich viel übrig.
Zwischen 1333 und 1600 MHz macht das so wenig aus, daß es wohl beim Benchen ein paar einzelne Punkte mehr gibt, aber mal überhaupt nichts zu spüren ist.
Sagen wir es mal so: Du wirst ein bis maximal(st) zwei Prozent mehr an Performance erzielen. In einem Game bekommst Du sagen wir mal mit 1333'er
Ram-Takt (beispielsweise) 50 Fps. Also wirst Du mit 1600 MHz
Ram-Takt allerhöchstens 51 Fps haben.
Glaub mal nicht, daß das irgendwie zu merken wäre!
Also ists sinnfrei um die 60,- EUR für ein 8GB Kit auszugeben.
Der Gamer nutzt, weil er um der Performance Willen recht wenige weitere Aufgaben gleichzeitig auf der Maschine laufen läßt, allgemein übrigens nicht mal 4
GB vollständig aus.
Bist Du ein Gamer, der gleichzeitig noch virtuelle Maschinen laufen läßt?
Beschäftigst Du Dich neben dem Gaming gleichzeitig auch mit Videoschnitt/-rendering?
Sehr viel mehr als 1600, wird Deine
CPU, genauer eigentlich deren Memory-Controller, sowieso weder stabil, nocht dauerhaft mitmachen.
Manche (einzelne) Exemplare schaffen die 1600 nicht einmal!
Auch wenn Du dem Memory-Controller ungesund hohe Spannungen verschreibst, ist da meist nicht viel drin. Ungesund aber eben doch ...
Dem
Mainboard ists, weil es außer daß es die Streams zwischen
CPU und
Ram zu transportieren hat, an der Sache nicht weiter aktiv beteiligt ist, mal vollkommen Wurst welchen
Ram-Takt du fährst. Von Garantieverlust durch hohen
Ram-Takt kann also keine Sprache sein.
Latenzen:
Jap, kürzer bedeutet schneller.
Der Einfluß ist aber noch geringer als der des
Ram-Takts.