Hallo,

trage mich mit dem Gedanken mich mit Photoshop CS5 zu beschäftigen.

Um in einem CS-Forum zu eruieren ob meine Hardware dafür ausreichend ist, habe ich meine hardware mit dem Tool Piriform Speccy ausgelesen und bin über etwas merkwürdiges gestolpert.

Ich habe folgende Boardkonstellation:
Asrock G31M-S
Intel Dual 2 Duo E8500 3,16GhZ
2x2GB Corsair DDR2 667MHz

in dem Tool wird mir zum RAM aber folgendes angezeigt:
4,00 GB Dual-Kanal DDR2 @ 332MHz (5-5-5-15)

Bin ich jetzt Panne oder müsste da nicht wenigstens 667MHz stehen?

Wäre wirklich dankbar, wenn jemand eine Erklärung dafür hätte.

Alles richtig. DDR bedeutet Double Data Rate. Der Realtakt deines RAMs ist 333 Mhz; dieser wird allerdings dank DDR-Technik 2 mal übertragen.
-> 667 Mhz
Im Namen steht natürlich immer der reale Takt x2, verkauft sich einfach besser.

Is das bei allen RAM so?
Hab nämlich Corsair Vengeance 2x4 GB wo ich ab zu nur 667 MHz lese.
Eigentlich hat der ja 1600 MHz aber bei sandy Bridge hat er halt nur 1333 MHz.

Grüße
dom

Das ist bei allen Rams so.
Also bei allen nach der Double Data Rate Technologie.
Obb DDR, DDR2 oder DDR3 spielt dabei keine Rolle.
Der effektive Takt ist immer genau das Doppelte vom tatsächlichen Takt.

Das 1600'er beim Sandy Bridge nur 1333 (667) erreicht liegt daran, daß der Memory-Controller bei allen Sandys (Bei AMDs Phenom II und Athlon II übrigens genau so) nur für 1333 MHz spezifiziert ist. Die Mainboards wissen halt welcher Prozessor gesteckt wurde und stellen das so ein.
Mit Hand "nachhelfen" und dem Ram im BIOS/UEFI einen anderen Teiler einstellen, so daß er letztlich doch mit 1600 (800) MHz getaktet wird, ist aber meist möglich.

Danke für die Antwort.
Könnte ich also ohne Probleme im BIOS meinen RAM "übertakten" so das er mit 1600 MHz läuft? (MB steht im sig.)
Im Handbuch steht nähmlich 1600 MHz oc, bin mir aber nicht sicher ob das problemlos möglich ist.

@ betacerve sorry das ich hir jetz dein Thread verwende

Wie es geht, weiß ich nicht.
Daß es geht ist aber eine unumstößliche Tatsache.
Das es letztlich sinnlos bleibt, weil hier höherer Takt nicht höhere Performance heißt, ist die andere Sache.

Danke lucas188 und Horst58 für die verständlichen Erklärungen.

Ich dachte schon da würde was mit dem RAM oder den Board nicht stimmen


@ DomK
Kein Problem