Wer heute einen Computer plant, und sich hier im Forum Rat und Unterstützung einholt, dem wird schon längst ein Prozessor mehr mit Sockel 775 vorgeschlagen, die aktuellen Größen hießen, Core i, Phenom und Co. So ist es kaum vorstellbar, dass Intel im aktuellen vierten Quartal rund 65% seiner Prozessoren für den Sockel 775 absetzte, einen alten Kameraden.


Man muss dabei jedoch bedenken, dass es den Sockel 775 bereits seit rund 6 Jahren gibt, er wurde mit der letzten Ausbaustufe des Pentium 4 eingeführt. Seit dem haben sich die Prozessoren vor allem in...

hätte ich nicht gedacht. weis jemand wie viel % am2(+) und am3 haben?

AMD hat rund 25 % Marktanteil, wie viel davon welcher Sockel ausmacht weiß ich allerdings nicht.

Ist doch klar 50% davon landet in fertig pc`s

Zitat von xXPC-NeulingXx

Ist doch klar 50% davon landet in fertig pc`s

willst du damit sagen dass sich 5 von 10 leuten einen pc bauen?

Läst man mal die verkauften LGAs 775er außer acht, welche in Firmenrechnern und Behörden zum Einsatz kommen, ist dabei in der Tat die häufigkeit in der LGA 775er CPUs in Fertigrechnern zum Einsatz kommen immer noch die häufigste Form.
Diese Tatsache ist aber weniger den besonderst herausragenden Eigenschafften dieses Sockels zu verdanken, sondern er der unbedarft und unwissenheit der Käufer zu schultern.
Jeder der sich zumindest im Vorfeld mal informiert hat oder auch ein gewisses Grundwissen mit bringt, wird sich solch eine Plattform nicht mehr aussuchen.
Auch ist es ein Trugschluß, dass der LGA 775 über 6 Jahre lang ein Aufrüsten neuer CPUs ermöglichte, schließlich unterteilte diesen Sockel nicht nur die Anzahl seiner Pins, sondern auch der Taktung des FSB. Diese gingen von 800-1600Mhz und man konnte keine 1333Mhz FSB CPU auf einem 800 oder 1066Mhz FSB Mainboard verbauen.
Trotz allem gehöhrt für mich der LGA 775 immer noch zu einen der besten Sockels von Intel und die Sockelpolitik die Intel seit gut zwei Jahren eingeschlagen hat, verärgert auch so manchen Kunden.

Ich selbst verwende den LGA775, wieso auch nicht?
Wenn man überlegt, dass es für diesen doch schon recht alten Sockel noch Prozessoren gibt, die mit aktuellen mithalten können, ist das doch schon sehr erstaunlich. Die Intel Core2Quad Q9xxx Serie hat immerhin mehr Pro-MHz Leistung als AMDs Phenom II x4, auch ein Intel Core i5 ist bei gleichem Takt nur etwas schneller. Ich frage mich trotzdem, wie einige meinen zu müssen, der 775 sei ausgestorben...

Die Core 2 schlugen mit der Markteinführung ein wie eine Bombe und hatten Intel wieder deutlich an die Spitze befördert. Außerdem sind die Core 2 immer noch zeitgemäß, was die Leistung und den Verbrauch angeht.

Mir ist ein kleiner , aber feiner, Rechtschreibfehler aufgefallen, der denn Sinn des ganzen ersten Kapitels umdreht (ich weiß, kleinlich, aber für Leute die nicht aufm Forum kommen siehts vllt. ein bisschen komisch aus).

dem wird schon längst kein Prozessor mehr mit Sockel 775 vorgeschlagen

Ich benutze auch noch LGA775, auch wenn ich oft überlegt habe umzusteigen.
Aber wenn ich überlege , dass ein alter E8500 z.B noch schneller ist als ein aktueller Athlon II X2 oder ähnliches fällt mir kein Grund ein, wieso?! Das selbe beim Verhältnis Q9xxx zu Phenom II etc.

hab auch noch einen guten alten 775 Sockel ich frag mich nur warum Intel die Dinger nicht mehr produziert werden ? Weil ob das so viel Gewinn bringt darauf zu hoffen, dass die User von nem C2D auf ein i5/i7 System und nicht zum C2Q oder AM3 umsteigen glaube ich nicht.

hab auch noch einen guten alten 775 Sockel ich frag mich nur warum Intel die Dinger nicht mehr produziert werden ? Weil ob das so viel Gewinn bringt darauf zu hoffen, dass die User von nem C2D auf ein i5/i7 System und nicht zum C2Q oder AM3 umsteigen glaube ich nicht.

Weils mehr Geld bringt? Du solltst nicht unbedingt jetzt umsteigen, aber halt bei Intel bleiben, darum gehts.

In Notebooks werden/wurden die Core2 immer noch in den mobilen Sockel 478 gekloppt, zeigt also, das so viele neue Sockel total ungerechtfertigt sind.

Die Krönung sind aber die Chipsätze! Hier wir man iwann ohne Grund zum Umstieg gezwungen, es sei denn man kann BIOS Programmierung und heißt AsRock:

]

dass mit dem DIE NEUEN i7 und die i5 sind viel besser stimmt garnit.. ich habe noch einen LGA 775 Intel q6600 mit 2.40 ghz mal 4 und der kann mit dem Prozi von meinem Kuseng einem i7 1.6 ghz der kleineren Reihe obwohl der 8 kerne hat! Locker mithalten.. obwohl der schon recht alt ist.. außerdem finde ich einen q6600 für völlig ausreichend.. es seiden man ist so ein Leistungs Geier..

Zitat von Urkman

Läst man mal die verkauften LGAs 775er außer acht, welche in Firmenrechnern und Behörden zum Einsatz kommen, ist dabei in der Tat die häufigkeit in der LGA 775er CPUs in Fertigrechnern zum Einsatz kommen immer noch die häufigste Form.
Diese Tatsache ist aber weniger den besonderst herausragenden Eigenschafften dieses Sockels zu verdanken, sondern er der unbedarft und unwissenheit der Käufer zu schultern.

Oder die Dinger sind für Officeaufgaben einfach noch prima geeignet, haben sich (aus Sicht der dann jeweils verantwortlichen IT Abteilungen) bewährt und sind günstig

Zitat von bnomis1

Weils mehr Geld bringt? Du solltst nicht unbedingt jetzt umsteigen, aber halt bei Intel bleiben, darum gehts.

und wer gibt die Garantie, das ich das mache wenn ich mir ein neues Mainboard+CPU kaufen muss, da ein Qxxxx deutlich mehr kostet als er wert ist, und da ein vergleichbares AM3 System i.d.R. billiger als ein Qxxxx System oder i5 System wäre springen sicher viele auf AM3 über, da frag ich mich wo der Sinn war die Qxxxx abzuschaffen.

Zitat von Pcfreak94

dass mit dem DIE NEUEN i7 und die i5 sind viel besser stimmt garnit.. ich habe noch einen LGA 775 Intel q6600 mit 2.40 ghz mal 4 und der kann mit dem Prozi von meinem Kuseng einem i7 1.6 ghz der kleineren Reihe obwohl der 8 kerne hat! Locker mithalten.. obwohl der schon recht alt ist.. außerdem finde ich einen q6600 für völlig ausreichend.. es seiden man ist so ein Leistungs Geier..

Das dein q6600 mit nem i7 mithält glaube ich nicht, oder von was für i7 reden wir hier ?

btw. der i7 hat 4 Kerne und 8 Threads.

Q6600 [...] kann mit i7 1.6 ghz der kleineren Reihe obwohl der 8 kerne hat! Locker mithalten.

Du kannst aber Mobilhardware nicht mit Desktophardware vergleichen.

Zitat von Simlog

da frag ich mich wo der Sinn war die Qxxxx abzuschaffen.

Gute Idee, bleiben wir doch einfach alle auf dem selben Stand, wer braucht schon bessere Grafikkarten und Prozessoren, wenn alt bewährtes doch perfekt läuft!!!111!!!111!11!11!111!!!!!!!

Mein Gott, was ist das bitte für eine Aussage?
Da kannst du auch Windows XP benutzen, nur weil es ein gutes OS war und dich beschweren wieso Windows überhaupt noch neue Betriebssysteme rausbringt. Sinnfrei.

Life must go on, get over it.

MfG KonZe

ja aber ich versteh trozdem nicht warums die i5 gibt ? Denn so ein Q9650 ist genausoschnell oder minimal langsamer wie ein i5. Jedoch kostet so ein Q9650 ein ganzes Stück mehr als ein i5, also müssen alle die ein 775 Board ham umsteigen, weil wer zahlt noch über 200€ für so eine CPU ? Und da die AM3 Systeme im Normalfall billiger als die i5 Systeme sind und ähnlich schnell, gehen Intel wohl einige Kunden verloren. Hätte man die 775 CPUs schön weiterproduziert und als High End Sockel den 1366 gebracht, wäre es wohl noch umsatzreicher für Intel ausgegangen, weil wer schon ein 775 Board + einen C2D hat kann zu nem faireren Preis auf ein Quad Core wechseln und es gibt keinen wirklichen Grund zur Konkurenz zu wechseln.

So ists. Es ist "leider" wirklich so, dass ein Q9xxx bei gleichem Takt locker mit einem Phenom II, und fast mit einem i5 leistungstechnisch vergleichbar ist, nur der i7 bringt einen spürbaren (!) Leistungszusatz. Es ist aber einfach so, dass es zu viele Leute gibt, die sich einen i5 zulegen, weil sie DDR3 nutzen möchten (was ja auch mit dem 775 möglich ist), oder eben zu einem schlagen, weil der 775 zu teuer geworden ist. Ich meine, schaut man sich jetzt mal die Preise eines 775-High-End Boards an (Asus Rampage, Formula, Gigabyte UD4 etc.), stößt man auf wirklich hohe Preise. Aber der wichtigste Punkt ist einfach: Die Leute wollen was neues sehen, der i5 bietet minimal mehr Leistung als die vorherigen Core2Quads, bei etwas niedrigerem Verbrauch und guter Übertaktbarkeit, so konnte Intel Neukunden anziehen, die schon lange was neues wollten, die aber bei Intel bleiben wollten, denen aber ein C2Q zu teuer, oder zu "ausgelutscht" gewesen wäre.

hmmm stimmt, aber dennoch schade das sie die 775 CPUs nicht mehr weiterproduzieren, weil mit denen hätte sich sicher auch noch einen haufen Geld machen können. Denn die wo was ganz neues wollen, hätten sich dann einfach einen i5/i7 gekauft.

Als 775 User hast eigentlich keine Wahl außer du zahlst 200€ für einen Q9550, deshalb muss ich vermutlich das Board wechseln oder auf ein billigen gebraucht 9550 warten. Ich denke das geht ziemlich vielen so, ich bin auch am überlegen ob ich wirklich bei der Sockelpolitik noch nen Intel kaufen soll oder doch lieber auf AMDs neuen Sockel warten, da man die CPUs für die Sockel oft über Jahre hinweg aufrüsten kann und ich bin mir fast sicher das so nicht nur ich denke.

Zitat von Simlog

hmmm stimmt, aber dennoch schade das sie die 775 CPUs nicht mehr weiterproduzieren

Wozu denn ?
1. Haben Sie mit den i5 und i7 wohl mehr als genug Geld gemacht
2. Warum soll ich (auch wenn Sie gut sind) einen alten Prozessor kaufen, mit alter Architektur, alter TDP, alter ... wenn ich für das gleiche Geld eine neue CPU a la i5 kaufen