PCMasters Hardware Forum > Hardware > Prozessoren > Seite 37 > QX 9650 C1 oder C0 was is besser zum übertakten?

Im PC Forum registrieren


Produktsuche
IDEALO-PRODUKT-SUCHE
idealo preisvergleich
PCM News & Reviews
Antwort
 
 
Alt 26.05.2010, 12:28
Benutzerbild von Simlog
Threadersteller
Simlog
 
Standard

QX 9650 C1 oder C0 was is besser zum übertakten?



Hey Leute,

also wie schon in der Überschrift schon steht, was eignet sich besser ??? Weis des zufällig einer ?

Mfg,
Simlog
Alt Heute
Hardware Bot
Computer Informationen
 
Diese Werbung wird registrierten
Mitgliedern nicht angezeigt.
Werden Sie noch heute kostenlos Mitglied
auf PCMasters.de
Standard Weitere Informationen

 
Alt 26.05.2010, 12:32
Benutzerbild von Gigelz
Gigelz
 
Standard

Beides nicht so pralle. Willst du mit ln2 übertakten ?
 
Alt 26.05.2010, 12:34
Benutzerbild von Simlog
Threadersteller
Simlog
 
Standard

Zitat:
Zitat von Gigelz Beitrag anzeigen
Beides nicht so pralle. Willst du mit ln2 übertakten ?
In2 ?^^ dacht ich mach des dann übern Multi ?
 
Alt 26.05.2010, 12:40
Benutzerbild von Gigelz
Gigelz
 
Standard

Ein so teurer prozzi lohnt nur wenn du extrem übertakten willst. Ich würde einen q9550 kaufen im e0 stepping. Der schafft meistens die 4ghz. Außerdem, je höher der Multi, desto instabieler wird es.
 
Alt 26.05.2010, 13:02
Benutzerbild von Simlog
Threadersteller
Simlog
 
Standard

Zitat:
Zitat von Gigelz Beitrag anzeigen
Ein so teurer prozzi lohnt nur wenn du extrem übertakten willst. Ich würde einen q9550 kaufen im e0 stepping. Der schafft meistens die 4ghz. Außerdem, je höher der Multi, desto instabieler wird es.
naja 225€ + 5€ Versand is ganz ok find ich für des das der neu ist.
 
Alt 26.05.2010, 13:12
Benutzerbild von Gigelz
Gigelz
 
Standard

Wo hast du den gefunden ? Kannste mir mal nen Link geben ? Das c0/C1 stepping ist wesentlich schlechter. Deswegen würde ich den q9550 im e0 stepping bevorzugen.
 
Alt 26.05.2010, 13:20
Benutzerbild von Siegertyp
Siegertyp
 
Standard

Der E0 soll wirklich besser taktbar sein, ich habe aber selbst einen Q9550 im C1, der mit 1,34V die 4,1 GHz stabil macht, die Regel ist es aber nicht (war unter Luftkühlung auch nicht machbar). Kauf dir lieber einen Q9550 im E0-Stepping, damit sind die 4 GHz wahrscheinlicher als mit einem QX9650 C1
 
Alt 26.05.2010, 13:22
Benutzerbild von Gigelz
Gigelz
 
Standard

Außerdem brauchen die extreme Modelle meistens vcore wie Hölle. Erreichen dafür aber einen höheren stabielen endtackt.
 
Alt 26.05.2010, 13:49
Benutzerbild von Simlog
Threadersteller
Simlog
 
Standard

Zitat:
Zitat von Gigelz Beitrag anzeigen
Wo hast du den gefunden ? Kannste mir mal nen Link geben ? Das c0/C1 stepping ist wesentlich schlechter. Deswegen würde ich den q9550 im e0 stepping bevorzugen.
hehe sin nur noch 3 auf Lager falls ich mir den hol und bestellt hab kein Problem

Zitat:
Zitat von Siegertyp Beitrag anzeigen
Der E0 soll wirklich besser taktbar sein, ich habe aber selbst einen Q9550 im C1, der mit 1,34V die 4,1 GHz stabil macht, die Regel ist es aber nicht (war unter Luftkühlung auch nicht machbar). Kauf dir lieber einen Q9550 im E0-Stepping, damit sind die 4 GHz wahrscheinlicher als mit einem QX9650 C1
glaub ich nicht weil sonst wären die extrem modele ja fürn ars**

Zitat:
Zitat von Gigelz Beitrag anzeigen
Außerdem brauchen die extreme Modelle meistens vcore wie Hölle. Erreichen dafür aber einen höheren stabielen endtackt.
1.7VCore kann ich max geben :P naja wie viel W in etwa würde so ein QX9650 brauchen.
 
Alt 26.05.2010, 13:56
Benutzerbild von Gigelz
Gigelz
 
Standard

Bei 1,7 Volt frisst der bestimmt 180 Watt. Die extreme Modelle skalieren erst unter Kälte richtig gut. Wenn du ne Luftkühlung oder Wasserkühlung hast würde ich einen q9550 e0 nehmen.
 
Alt 26.05.2010, 13:59
Benutzerbild von Simlog
Threadersteller
Simlog
 
Standard

Zitat:
Zitat von Gigelz Beitrag anzeigen
Bei 1,7 Volt frisst der bestimmt 180 Watt. Die extreme Modelle skalieren erst unter Kälte richtig gut. Wenn du ne Luftkühlung oder Wasserkühlung hast würde ich einen q9550 e0 nehmen.
Luftkühlung :P aber wäre ein q9550 nicht wie teurer ?

Nur so und fürn QX 9650 brüchte ich ne Stickstoffkühlung oder Kompressor oder wie ?

und isn QX9650 sonst wirklich ned schneller alsn q9550. Also unter ebay sind die Q9550 neu 50€ teurer.... und ne Wasserkühlung will ich sowiso noch :P.

Geändert von Simlog (26.05.2010 um 14:04 Uhr).
 
Alt 26.05.2010, 14:02
Benutzerbild von Gigelz
Gigelz
 
Standard

Der qx zeigt seine währe Stärke unter Kälte und hoher vcore (2v) da sind taktraten von über 5ghz locker benchstabel zu erreichen. Wenn du Pech hast braucht der für 4ghz bei dir 1,5 Volt und unter Kälte schafft er dann 4,6ghz. Die extreme Modelle sind halt anders ausgelegt.
 
Alt 26.05.2010, 14:08
Benutzerbild von Simlog
Threadersteller
Simlog
 
Standard

Zitat:
Zitat von Gigelz Beitrag anzeigen
Der qx zeigt seine währe Stärke unter Kälte und hoher vcore (2v) da sind taktraten von über 5ghz locker benchstabel zu erreichen. Wenn du Pech hast braucht der für 4ghz bei dir 1,5 Volt und unter Kälte schafft er dann 4,6ghz. Die extreme Modelle sind halt anders ausgelegt.
hmm aber der ist sonst gleich wie der Q9550 also leistungstechnisch, wenn beide auf der gleichen GHz Zahl sind ? und was ist der unterschied zwischen einen Q9505 ? (hab ich noch nie gesehen :P)

Geändert von Simlog (26.05.2010 um 14:12 Uhr).
 
Alt 26.05.2010, 14:24
Benutzerbild von Gigelz
Gigelz
 
Standard

Der q9650 ist leistungstechnisch der qx9650. Den q9505 kenn ich nicht.
 
Alt 26.05.2010, 14:50
Benutzerbild von Simlog
Threadersteller
Simlog
 
Standard

Zitat:
Zitat von Gigelz Beitrag anzeigen
Der q9650 ist leistungstechnisch der qx9650. Den q9505 kenn ich nicht.
und der Q9550 ?

]

dann gibts noch den q9500 wo ist da der Unterschied zum QX9650 ? ]
 
Alt 26.05.2010, 14:54
Benutzerbild von Gigelz
Gigelz
 
Standard

Der q9550 hat doppelt soviel Cache und ist den beiden überlegen.Der qx9650 ist ein q9650 mit offenem Multiplikator. Hat also nur ein etwas höheren Takt.

Geändert von Gigelz (26.05.2010 um 15:00 Uhr).
 
Alt 26.05.2010, 15:16
Benutzerbild von Simlog
Threadersteller
Simlog
 
Standard

Zitat:
Zitat von Gigelz Beitrag anzeigen
Der q9550 hat doppelt soviel Cache und ist den beiden überlegen.Der qx9650 ist ein q9650 mit offenem Multiplikator. Hat also nur ein etwas höheren Takt.

also ein q9550 @ 3GHz ist quasi ein QX9650 ohne offener Multi ?
 
Alt 26.05.2010, 15:19
Benutzerbild von Gigelz
Gigelz
 
Standard

Genau.
Folgende User haben sich für den guten Beitrag bedankt:
 
Alt 26.05.2010, 15:36
Benutzerbild von Simlog
Threadersteller
Simlog
 
Standard

Zitat:
Zitat von Gigelz Beitrag anzeigen
Genau.
ok gut kann geclosed werden ,dann halt ich nachem billigen q9550 ausschau, weil die mehr Strom was der QX9650 frisst is mir des eigendlihc ned schneller sein ned wert

Danke an alle.
hardware forum Neue Frage stellen?
Kurze Zusammenfassung der Frage:
Bitte wählen Sie eine Kategorie:
Mailadresse:
Ihre Frage:
Ihre Frage wird als Gast gespeichert. Sollte eine Antwort im Forum erfolgen, bekommen Sie diese per Email zugeschickt.


Antispam, bitte die folgende Aufgabe lösen: 
 
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte sich zuerst » hier kostenlos registrieren!!

Antwort

Tags: , , , ,

Ähnliche Tags: , , , , , , ,


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
[HowTo] Grafikkarten übertakten mit selbstgemachtem BIOS Baron Overclocking 40 18.03.2009 05:08
Brauche ein wenig Start-Hilfe beim Übertakten kajo3 Overclocking 4 30.12.2007 18:29
GA-MA790FX-DS5 manchmal Neustarts oder Bildschirm wird schwarz XQAS Mainboards 5 23.12.2007 12:26
[Amd64 3200+] übertakten via Systool - einige kleine Fragen...:) iakregnif Overclocking 10 12.04.2007 04:57


Sie betrachten gerade: QX 9650 C1 oder C0 was is besser zum übertakten?


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:10 Uhr.



Im PC Forum registrieren