Hallo!

Aaaalso... ich möchte mir eine neue CPU zulegen und bräuchte ein wenig Entscheidungshilfe dafür.

Ich habe momentan einen kleinen Athlon 3500+ (AM2), der in einem Asus M3A76-CM steckt. zusammen mit 800MHz Ram. Ich will demnächst auch auf ein AM3-Board umsteigen, aber erst später.

Unter dem Gesichtspunkt, das ich den Rechner lediglich für Office-Anwendungen nutze lohnt sich dann, mehr Geld für einen 4 Kerner auszugeben? Oder lieber einen schnellen 2 Kerner, als einen schnellen 4 Kerner?

Uuuund ist ein merkbarer Unterschied zischen 2 SSD-Platten mit unterschiedlicher Lesegeschwindigkeit festzustellen?

Vielen Dank im Vorraus, Basti

Zitat von BBB

Hallo!

Aaaalso... ich möchte mir eine neue CPU zulegen und bräuchte ein wenig Entscheidungshilfe dafür.

Ich habe momentan einen kleinen Athlon 3500+ (AM2), der in einem Asus M3A76-CM steckt. zusammen mit 800MHz Ram. Ich will demnächst auch auf ein AM3-Board umsteigen, aber erst später.

Unter dem Gesichtspunkt, das ich den Rechner lediglich für Office-Anwendungen nutze lohnt sich dann, mehr Geld für einen 4 Kerner auszugeben? Oder lieber einen schnellen 2 Kerner, als einen schnellen 4 Kerner?

Uuuund ist ein merkbarer Unterschied zischen 2 SSD-Platten mit unterschiedlicher Lesegeschwindigkeit festzustellen?

Vielen Dank im Vorraus, Basti

Für office lohnt sich ein 4 Kern auf keinen Fall, behalt den wo du hast, da wird ein 2 Kern nicht wirklich mehr Leistung bringen, wie gesagt einfach den 3500+ behalten.

Ich schätz mal kommt drauf an ob du die im Raid 0 laufen hast oder einfach jede als einzelne Platte. Beim ersten wird die schnellere wohl die Geschw. der langsameren annehmen, ansonsten Arbeiten beide so schnell wie sie können.

edit: Falls du nicht weis was Raid 0 ist, da arbeiten beide Platten dann zusammen doppelt so schnell wie deine langsamere, weil da werden die Daten aufgeteil sodass jede Platte nur die Hälfte kopieren muss wird allerdings als 1e Platte später angezeigt.

Bist du sicher das du eine SSD Platte hast?

Ich habe keine, ich will mir eine kaufen. Die Frage ist bloss, ob sich lohnt, die 60Euro mehr auszugeben für eine höhere Schreib- und Leserate.

Zitat von BBB

Ich habe keine, ich will mir eine kaufen. Die Frage ist bloss, ob sich lohnt, die 60Euro mehr auszugeben für eine höhere Schreib- und Leserate.

naja SSD sind sowiso schon ziemlich schnell, denk da kannst du dir die 60€ spaaren, was hast du jetzt gerade für eine Platte verbaut ?

Eine Samsung soviel weiss ich. Das Teil ist mir allerdings zu laut. Ich mache mir nur Gedanken, ob nicht mein kleiner Prozessor wohlmöglich überfordert mit einer SSD wäre. Dieser sie also ausbremst?

Zitat von BBB

Eine Samsung soviel weiss ich. Das Teil ist mir allerdings zu laut. Ich mache mir nur Gedanken, ob nicht mein kleiner Prozessor wohlmöglich überfordert mit einer SSD wäre. Dieser sie also ausbremst?

naja ]mit 64 GB kostet mehrere 100€, da würd ich lieber ne ] Paltte nehmen, da kosten 250GB 35€ und meine Greenpower 500gb hör ich gar nicht. Btw. der Umbau wäre wahrscheinlich ~900€ teuer und das ist dann doch bisschen viel find ich zumindest.

Mit der S-Ata 2 Platte wär mit 35€ alles getan, wenn du schon ein S-Ata 2 Kabel rumliegen hast kleiner Tipp du kannst dein Gehäuse auch dämmen danach ist dein PC auch leiser.

Ich habe x Lagen-Dämmate in meinem Rechner...
Ich stehe nicht ganz bei 0.^^

und nein 64GB kriegt man für 160Euro...
Ist die Frage, ob man 160 für die schnelle oder 100 für eine langsamere mit 40 GB ausgibt. Was von der Speichermenge her auch reicht.

Zitat von BBB

Ich habe x Lagen-Dämmate in meinem Rechner...
Ich stehe nicht ganz bei 0.^^

und nein 64GB kriegt man für 160Euro...
Ist die Frage, ob man 160 für die schnelle oder 100 für eine langsamere mit 40 GB ausgibt. Was von der Speichermenge her auch reicht.

hmm müsstet halt sagen wie schnell die 160€ und die 100€ ist, aber eigendlich müsste bei dir die 100€ lockerlässig ausreichen, prinzipiel auch schon die S-Ata2 außer du hast es richtig extrem eilig.

]

Die hier habe ich im Auge, aber es gibt halt auch deutlich schnellere.
Auf sonst mit 32GB für den selben Preis. Reicht mir das?

Und um nocheinmal auf den Prozessor zu sprechen zu kommen? Ein schnelleren will ich schon haben, da meiner damit überfordert damit ist. Ein Video zu laden und gleichzeitig wiederzugeben. Bloss welchen? Sicher, das ein Quadcore nicht mehr Leistung bei solchen Dingen bringt? ._.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Hilfe... ._.

Zitat von BBB

]

Die hier habe ich im Auge, aber es gibt halt auch deutlich schnellere.
Auf sonst mit 32GB für den selben Preis. Reicht mir das?

Und um nocheinmal auf den Prozessor zu sprechen zu kommen? Ein schnelleren will ich schon haben, da meiner damit überfordert damit ist. Ein Video zu laden und gleichzeitig wiederzugeben. Bloss welchen? Sicher, das ein Quadcore nicht mehr Leistung bei solchen Dingen bringt? ._.


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Hilfe... ._.

sry war bis jetzt weg ja 35 MB/s als Schreibgeschw. kommen mir ein bischen wenig vor, soweit ich weis hab ich schon 65 MB/s. Für den Prozi

]

der Rest müsste für deine Andwendungen reichen, btw. um sicher zu gehen welche Netzteil hast du ?

450W Termaltalk...müsst laufen!?


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Äääätsch... es soll ein AM3 Prozessor sein, weil ich noch obenhin kompatibel werden will.^^ zum AM3+ Boards, wenn es das irgendwann mal gibt.

Zitat von BBB

450W Termaltalk...müsst laufen!?


EDIT (autom. Beitragszusammenführung):


Äääätsch... es soll ein AM3 Prozessor sein, weil ich noch obenhin kompatibel werden will.^^ zum AM3+ Boards, wenn es das irgendwann mal gibt.

Ok Solides Board von ]

] 3 Kern, weil die 2 Kerne nicht viel billiger sind und ein 3 Kern doch schneller.

Zitat von BBB

Äääätsch... es soll ein AM3 Prozessor sein, weil ich noch obenhin kompatibel werden will.^^ zum AM3+ Boards, wenn es das irgendwann mal gibt.

er will eine am3 cpu, kein am3 board.
genausowenig verstehe ich, wieso du ihm einen 6000+ empfielst. der ist teurer und schlechter als vergleichbare athlon 2. zudem sollte man nie die von dir vorgeschlagene tray version nehmen, da diese weniger garantie hat und schon in benutzung gewesen sein könnte.

mein vorschlag:
]

Zitat von Finch??

er will eine am3 cpu, kein am3 board.
genausowenig verstehe ich, wieso du ihm einen 6000+ empfielst. der ist teurer und schlechter als vergleichbare athlon 2. zudem sollte man nie die von dir vorgeschlagene tray version nehmen, da diese weniger garantie hat und schon in benutzung gewesen sein könnte.

mein vorschlag:
]

war der Tray ? Ich glaub nicht das Tray versionen schonmal groß benutzt wurden. ? o.ô

weil er noch auf sein am 2 Board gepasst hätte und schlechter ? naja minimal und das würde er bei seinem Anwendungen eh nicht merken.

Zitat von Simlog

war der Tray ? Ich glaub nicht das Tray versionen schonmal groß benutzt wurden. ? o.ô.

du glaubst es nicht. leider ist nicht alles so, wie du glaubst.
zudem passt der athlon 2 genauso auf sein board.

der athlon 2 ist effizienter, besser, neuer und läuft auch auf am3. das sind für mich genug gründe ihn sofort vorzuschlagen und nicht den alten 6000+

Der 6000+ is schrott... tray, 90nm, 125w, teuer...
Würde auch zu dem x3 greifen!Kühler dabei, verbraucht weniger und is viel schneller!!!

Zitat von Martin85

Der 6000+ is schrott... tray, 90nm, 125w, teuer...

das wird schon der in 65nm gefertigte 6000+ sein, der ne tdp von 95 watt hat. nichts desto trotz ist ein athlon 2 zu empfehlen. ob du nun den x2 oder x3 nimmst bleibt dir überlassen. ein dualcore (x2) reicht meiner meinung nach aber dicke für deine vorhaben.

Zitat von Finch??

das wird schon der in 65nm gefertigte 6000+ sein, der ne tdp von 95 watt hat.

na dann guck ma in die beschreibung...

Zitat von Finch??

nichts desto trotz ist ein athlon 2 zu empfehlen. ob du nun den x2 oder x3 nimmst bleibt dir überlassen. ein dualcore (x2) reicht meiner meinung nach aber dicke für deine vorhaben.

Stimmt!!

Zitat von Martin85

na dann guck ma in die beschreibung...

oh, sry, mein fehler

dachte nicht, dass zu dieser zeit noch solche steinzeit cpus kursieren.

wer sowas noch empfiehlt, naja, ich sag mal nichts dazu...

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!

Mir sind aber gerade noch 2 Kriterien in den Sinn gekommen:

Mein neuer Prozessor sollte nicht mehr verbrauchen als mein Alter. Ich glaube der hat max 79Watt. Da bin ich mir aber nicht ganz sicher. Ich hab an meinem Netzteil rumgefummelt und der Lüfter dadrin läuft jetzt mit 640RPM wäre halt ärgerlich, wenn ich das hochdrehen müsste, um im Inneren die Temperatur halten zu können!?

Desweiteren:
AMD Athlon II X2 245
Gibt es den auch ohne Kühler? Ich hab einen Glockner drin...
Wie sieht das mit der Wärmeentwicklung von dem Ding aus?
Bzw. ist das schon der schnellste Prozessor der nicht viel mehr, als 80Watt verbraucht?