Habe gerade bei den Kollegen von CB folgende News gelesen:
]

Da wurde mit Flüssigstickstoff ein X6 (vermutlich Sample), auf 6,3 GHz übertaktet. Der Prozessor wurde mit etwa 2 Volt betrieben.
Alltagstauglich ist etwas anderes

@AMD Fanboys:
Nein, das lässt nicht auf die Übertaktbarkeit unter Luft und Wasser schließen.
Einfach abwarten, was die handelsüblichen Modelle leisten können.

Sowas sagt nichts aus, 2 Volt....
Sowas ist ja schon Suizid gefährdet, mit dieser Spannung läuft er mit einer Luftkühlung wohl im Idle schon mit maximal Temperaturen

Und Flüssigstickstoff, naja, sind halt extrem Benches die andere CPU"s auch schaffen.
Lässt die AMD Anhänger natürlich aufhorchen, und hat den Effekt, das man wieder im Gespräch ist und Presse hat

schon klasse ^^ aber wie schon gesagt, dass ist gut für Werbung und zum Produkt interessant machen

Na dann mal her damit...grins

Laut einer anderen Homepage soll die Leistung des X6 mit 2,8 GHz bei Cinebench etwa an den i7 860 mit 2,8 GHz herankommen.

Zitat von Reggea Gandalf

Laut einer anderen Homepage soll die Leistung des X6 mit 2,8 GHz bei Cinebench etwa an den i7 860 mit 2,8 GHz herankommen.

Das würde ich mit großer Vorsicht genießen, kann ich mir kaum vorstellen.
Wenn gleich ich es AMD gönnen würde, sahen in letzter Zeit ja ziemlich Schwach aus.
Konkurenz belebt das Geschäft

Pffff... man kann sich doch einfach ne Stickstoff-Flüssigkühlung basteln

Ich weiss gar nicht, wozu solche Benchmarks gut sein sollen.
(Die haben ja auch schonmal einen Celeron auf über 8 Ghz gebracht...)

Vor Tests der Serienversion würde ich auch nicht alles für Bare Münze nehmen. Trotzdem mal den Link:
]

aber irgendwie schon traurig, AMD braucht 6 Kerne um an die Leistung eines Intel mit 4 Kernen zu kommen ... die haben da echt was verschlafen ^^

Man sollte den Vorteil von SMT bei solchen Programmen nicht unterschätzen. Um wirklich abzuschätzen, was der Prozessor leistet und was der Turbo bringt, muss natürlich ein großer Testparcours her.

Naja, wenn ich für weniger Geld die gleiche Leistung bekomme, ist es mir ja Wurst ob das durch zusätzliche Kerne oder mehr Effizienz kommt

Denke mit dem (im Verhältnis) kleinen cache gibbet gar keinen richtigen Leistungsschub. Merkt man wohl nur im Benchmark.