Huhu.
Da wir bereits einmal im Grafikkarten bilder-thread zu dem Thema kamen, möchte ich mal einen Thread erstellen in dem ihr alle eure Meinungen dazu äußern könnt bzw. können wir auch noch darüber diskutieren was für eine Leistung die Grafikchips haben (werden) und wie ihr die allgemeine Power der CPUs einschätzen würdet.

Ich finde die Benchmarks zum i3 mittlerweile sehr interessant, obwohl ich eigentlich eher AMD Fan bin, muss ich zugeben das das alles sehr attraktiv vom P/L V erscheint. (Power haben die ohnehin, das ist keine frage.)

Ich hoffe das wir uns hier etwas über diese CPUs unterhalten können.

Mfg Agena

Der Thread ist ganz interessant, aber wenn du nicht was verwechselst hättest, wäre es gar nicht dazu gekommen, denn Larrabee ist nicht die Grafikeinheit der Core i3 + i5

Zitat von der_eismann

Der Thread ist ganz interessant, aber wenn du nicht was verwechselst hättest, wäre es gar nicht dazu gekommen, denn Larrabee ist nicht die Grafikeinheit der Core i3 + i5

Ich kann deiner aussage nicht ganz folgen; Die neuen i5 und i3 CPUs sollen doch eine integrierte Grafikeinheit spendiert bekommen, oder nicht? (Hab ich die Grafikeinheit etwas als Larrabee bezeichnet?)

Das soll einfach ein "Laber Thread" sein.

Ich wäre immer noch dafür, dass sich NVidia und ATI, sowie AMD und Intel zusammentun. NVidia und ATI bringen einfach die Grafikkarten ohnehin auf den Markt, beide zusammen.... wäre ja noch geiler.
AMD pennt gerade, Intel legt so richtig drauf. Beide Seiten zusammen - sprich Intel und AMD wäre eine einzige Weltmacht, und endlich kein Duopol mehr.

Nebenbei, der i3 hat ja gut 40% mehr Leistung als ein E8500 oder ein Q9400. Schon hart.

Hallo ???
Weißt du, was du da grade laberst ?
Dann hätte dein zusammenschluss das Monopol auf ihrem Markt, ergo --) Preise astronomisch hoch
Kokurrenz belebt das geschäft mein Junge !

jo monopolstellung -> preise abnormal hoch da die nachfrage da ist,es aber keine konkurrenz gibt

Was denkt ihr wie stark die mitgelieferte Grafikeinheit wird?

Ich denke die wird ~ Onboardniveau.

Mal eine Frage, werden die neuen i5 schneller und besser als der aktuelle i5 750? Oder weiß man das noch nicht?

Marcel

die neuen i5 sind langsamer als der i5 750 , die neuen i5 sind auch keine Quadcores , sondern nur DualCores mit HT/SMT

Achso, danke . Finde ich gut, denn wenn ich mir bald einen i5 750 hole, und kurze Zeit später neue i5 kommen, die besser und genauso teuer sind, fände ich das ärgerlich .

HT/SMT? - Bei HT werden 2 weitere kerne simoliert, richtig? Und was ist SMT? Danke .

Marcel

im prinzip das selbe , nur ein anderes Wort

Achso . Danke .

Was denkt ihr? Sollte ich von meinem Q6600@3.5GHZ umsteigen auf den Q9650 oder gar schon i5/i7? Bin Spieler und ab und zu mal einen Film.

neee , ich würd sagen das lohnt sich noch nicht

mmh ok. Mal schauen. Vill kauf ich mir einfach noch eine neue Grafikkarte ala HD 5870 oder so mal schauen.

Zitat von Agena

Die werden wahrscheinlich eher OnBoard Niveau, jedoch auch häufig verkauft, da sie ja mit der CPU gekoppelt sind. (Meintest du das so?)

Halb so wild. Denk mal die Grafik der neuen Kerne wird onBoard Niveau aber höher als die bisherigen X4500 usw.

Ja, die OnBoard wird auch stärker, ist ja logisch, durch die kleinere Fertigung.

Doch ich denke wirklich nicht das auf den CPUs High End GPUs verbaut sind, denn die könnten ja z.B. auch nur DDR3 nutzen, das alleine ist ja schon eine Leistungseinbuße. Und auch so, wenn man sich mal die geringe TDP anschaut, kann die GPU ja nicht super stark sein.

Gut sind die OnBoards dennoch, mit meiner HD 3300 konnte ich z.B. Fear 2 spielen.

Und die ist nicht einmal die stärkste.

Dammit, dachte das Zitat von dem anderen war noch drin.
Larrabee soll ja eine High-End GPU werden, dauert aber noch eine ganze Weile bis sie da ist.
Welche ist denn die stärkste?

Natürlich werden da keine High-End GPUs verbaut
1. Die Abwärme wäre insgesamt viel zu hoch, da könnteste nur noch mit ner Wasserkühlung kühlen.
2. Der Preis: für den Preis nbekommt man nicht mal eine High-End GPU, wie kann man dann noch eine starke CPU für einen so geringen Preis draufpacken ?

Es ist ja gar nicht der Sinn und die Absicht von Intel, die Performance-Krone zu holen, sondern einfach kleine HTPC-geeignete CPUs mit zu bauen.

Zitat von nixchecker14

Hallo ???
Weißt du, was du da grade laberst ?
Dann hätte dein zusammenschluss das Monopol auf ihrem Markt, ergo --) Preise astronomisch hoch
Kokurrenz belebt das geschäft mein Junge !

Ich kann ja nicht wissen, dass ihr die Kohle net habt.
Spaß beiseite, klar wäre ein Monopol doppelt so teuer, für doppelt so tolle Leistung.
Das ist ja wie wenn sich Porsche und Ferrari zusammentun würden, 3-facher Preis, 1,5-fache Leistung, oder so in der Art