Als ich PII las, dachte ich an einen Pentium 2 Prozessor.
Ich habe mich schon gewundert, wie dieser mit einem i5 mithalten kann.
Erst als ich später AMD PII las, wurde mir bewusst dass damit der Phenom
gemeint ist.

So, hier mal als Ergänzung erste OC-Ergebnisse und Benchmarks.
Habe den Turbomodus deaktiviert, die vcore auf 1,35v erhöht.
HT steht auf 200 und der Multi bei seinen 20x.
Speicher läuft jetzt als 1600er bei 1,65v, CPU auf 4,0Ghz und meine GTX260 auf 680Mhz GPU, Shader 1486Mhz und der Speicher mit 1050Mhz.

Finde die ereichten Werte bei 4Ghz schon erstaunlich.

CinebenchR10 - OpenGL 6780 - X-CPU 20475
Everest - CPU Queen 28161
3DMark06 - Gesammtpunkte 19859 - SM2 8353 - SM3 8441 - CPU 6083

Somit habe ich das bisher beste Ergeniss mit einer GTX260 von @Pitri leicht übetroffen und kratze an der 20000er Marke. Für eine 140€ Grafikkarte sicher kein schlechtes Ergebniss dank des i5er.

Mit Ventage werde ich auch noch testen. Screens im Anhang.

So. Hab' gestern mal meinen CPU gecheckt, aufgrund des Foxconn Sockels.
Was seh ich auf der Rückseite des CPUs? Eine sehr stark dunkel-angetönte Stelle. Sieht man aber nur wenn man die CPU aus dem Licht hält.
Ich bin dann schonmal gespannt wielange der CPU das noch mitmacht. (So ganz nebenbei, der CPU war nie länger als 3 Minuten über 1,45V getaktet. Sonst immer von 3,6-3,9GHz, mit einem VCore von unter 1,4V.
Einfach nur erschreckend.

So, erste i7 980 X Benchmarks. Ich hoffe das gibt noch etwas Gesprächsstoff.

Ich finde die CPU hat enorm viel Power. Endlich eine CPU die ein CF Gespann aus 2x 5870 im Zaum halten kann. OC Potential ist ja auch ordentlich vorhanden.

Zitat von Agena

So, erste i7 980 X Benchmarks.

Poste mal bitte einen Link, dann hat auch das ganze Forum was davon.

Ich finde die CPU hat enorm viel Power. Endlich eine CPU die ein CF Gespann aus 2x 5870 im Zaum halten kann. OC Potential ist ja auch ordentlich vorhanden.

Na sicher. Dafür reicht auch ein i7 mit 8 Threads mehr als aus. Zumal der neue i7 980X bei Spielen keine nennenswerten Vorteile bietet und manchmal noch Probleme verursacht.

ArmaII, da stürzt es mit 12 Threads wohl ab und GTA IV soll mit HT bzw. SMT wohl auch schlechter laufen. Viele Spiele werden gerade einmal auf zwei Threads optimiert, eventuell vier.

Zitat von Reggea Gandalf

Na sicher. Dafür reicht auch ein i7 mit 8 Threads mehr als aus.

Das bezweifle ich sehr stark.

Und natürlich läuft die CPU mit SMT schlechter wenn das Spiel / Programm nur 2 bzw. 4 Threads zulässt.

Der Test ist ] zu finden.

Hier noch ein Videoreview & Benchmark:

]

und ein Overclocking Review, 4,02GHz.

]

Schon eine beeindruckende Leistung

Zwei HD 5870 kannst du selbst mit einem i5 noch gut betreiben. Es muss nicht gleich eine Sechskern-CPU sein. Weder Treiber noch Software sind auf so viele Threads optimiert.

Das glaube ich kaum.

Soviel Rohleistung wie eine 5870 schon hat, 2 von denen. Da kann selbst ein 4 Kerniger i7 @ 4 GHz nicht alles raus holen. Besonders bei Benchmarks machen sich die 6 Kerne Bemerkbar. (Siehe 3D Mark Vantage.)

Ein Quad Core, wie der i5 einer ist, wird mit einer 5870 noch fertig. 2 sind für eine Mainstream CPU allerdings zu viel des guten.

3D Mark reagiert sofort mit Mehrpunkten auf jede Erhöhung des Taktes oder auf zusätzliche Ausführungseinheiten.
Der höhere Wert wird auf dem besseren CPU Score zurückzuführen sein.

Bei Spielen limitiert meist die Grafikkarte und nicht die CPU. Du wirst wohl kaum aktuelle Spiele bei 800x600 spielen.
Als nächstes kommt so ein Unsinn auf, dass der AMD Sechskerner besser bei CF/SLI sei als die i7...

Ich spreche von dem i7 980X, nicht von Thuban.

Mir ist klar das sich das bei Spielen Relativiert. Doch wenn man 2 5870 zu einem i5 Steckt, dann ist das definitiv zu viel des guten.

Ein Quad Core i7 kann 2 5870 schon Auslasten, doch wenn die Last ca. gleich verteilt ist, limitiert die CPU zuerst.

Wenn man von Vantage ausgeht erhöhte sich auch die CPU Score deutlich durch die 2 weiteren Kerne und es gab auch noch einmal einen ordentlichen Leistungsschub sobald man HT anmachte.

versorgt denn ein Thuban 2 5850/70 mit genug daten ?

Der 3D Mark sagt leider kaum etwas über das Verhalten bei Spielen aus, daher würde ich den überhaupt nicht als Referenz zulassen.

Wie die Unterschiede bei gängigen Auflösungen aussehen, müsste ein Test klären. Ich schätze, dass die Unterschiede marginal sind.

Wenn ein i7 mit HT nicht reichen sollte, wird es ein Thuban erst recht nicht.

also lastet ein Thuban 2 5850/70 nicht aus ? wieviel % würde denn dann in etwa der Leistungsverlust betragen ?=

Wie ich sagte kann der i7 (920) bzw. Thuban in Synthetischen Benchmarks 2 5870 nicht Auslasten.

In spielen selbst Relativiert sich das wieder, da meistens die Grafikkarten mehr gefordert werden.

also sollte der Verlust nicht sooo riesig sein ausser beim benchen ?!

Warte einfach bis die CPU auf den Markt kommt.