Hallo zusammen,

derzeit möchte ich mir einen Gamer PC erstellen.
Ich überlege nur noch welchen CPU ich nehmen soll. Derzeit sind noch 2 in der Auswahl, der Intel Core i7 950 oder der AMD Phenom II X4 955 Black Edition.

Welcher CPU ist für Gaming besser geeignet und welcher CPU ist zukunftssicher? Auf den Preis gucke ich nicht, mir sind nur die beiden Punkte Gaming Leistung und Zukunftsicherheit wichtig.
Einzige Ausnahme wäre, wenn der Intel nur z.B 5 bis 10% schneller ist.

Danke für Eure Hilfe.

Gruß

Ingo

Wenn du nit extrem Overlocken willst würde ich dir vom P/L Verhältnis den Phenom empfehlen.
wie sieht der rest der Hardware aus?

Wenn du nicht auf den Preis schaust, wieso dann kein i7 975 Extreme?
Im Moment liegt mal der eine vorn, dann wieder der andere, da die i7 Prozessoren ja 8 theoretische Kerne haben und bis jetzt unterstützen nur wenige Spiele überhaupt 4 Kerne, ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich.
Schau mal ].

DAs war mein Plan:

Warenkorb Anz.BeschreibungEinzelpreisGesamtpreis ]
Artikelnummer: CPUAMDAM3955B184,90 €184,90 €
]
Artikelnummer: MBOASUAM3CH01169,90 €169,90 €
]
Artikelnummer: VGAP17-GA2950419,90 €419,90 €
]
Artikelnummer: HD500SAMIJ00252,90 €105,80 €
]
Artikelnummer: CASMIDCOOXC0984,90 €84,90 €
]
Artikelnummer: BLURCOMLG0025104,90 €104,90 €
]
Artikelnummer: CASPSATX750L588,90 €88,90 €
]
Artikelnummer: SOFMSVISHP05089,90 €89,90 €
]
Artikelnummer: RAM40D316002079,90 €79,90 €
]
Artikelnummer: MON22LG224W11189,90 €189,90 €

Na das würde mein Buget dann doch übersteigen . Werde mir dazu entwerder ne Gainward GTX295 oder eine Sapphire HD4870 X2 holen. Von der Speileleistung ist der AMD aber etwas besser.

Würde ich nicht sagen.

Du willst damit auch Crysis 2 und und und noch anständig spielen wollen und wenn mans Geld hat dann zum I7 greifen. Da er wie schon gesagt 8 theoretische Kerne besitzt. Und 2. du willst Cf oder sli benutzen und damit kann das I7 viel besser umgehen..

Kannst ja schaun ob du dir 2 Hd 4890 holst wäre stärker als eine Gtx 295 oder Hd 4870X2 ( und billiger )

also ich wäre immer für intel aber das ist ja geschmackssache da der i7 8 teoretische kerne besitzt kannst du "ganz leicht" auf 8 kerne aufteilen bei der Grafikkarte würd ich zur gainward gtx 295 greifen da ich auch in sahcen Grafikkarte mit amd und ati auf kriegsfuß stehe
na ja ist aber eigendlich alles nur geschmackssache

mit amd und ati auf kriegsfuß stehe
na ja ist aber eigendlich alles nur geschmackssache

Naja das ist eigendlich egal. Sind halt scheiß Vorurteile die man nie Vergisst..

Oder warum stehste mit ihm auf Kriegsfuß??
Weil irgendjemand mal gesagt hat das es scheiße ist oder was?? Eigenderfahrung haste bestimmt nicht.


Naja BTT

er möchte halt richtige Gaming Power für sein Geld und diese Power bekommt er halt mit 2 Hd 4890 die stärker sind als ne Gtx 295...

Naja, der i7er. Eigentlich würde ich für ein reines Gamer-System keinen i7er auswählen, da er in diesem Bereich nicht unbedingt Punkten kann. Da gibt es ander CPUs, zudem günstiger, die das zum Teil besser machen.
Einzig bei Multi-GPU Grafiklösungen bringt es Vorteile wenn man in einem Gamingrechner den i7er einsetzt, weil er durch seine 8 Threads eine bessere Ausbeute aus den Grafikkartes erziehlt.
Willst du also solch eine Grafiklösung mit mehr als einer GPU, dann greif ruhig zu einem i7er, aber selbst wenn bei dir Geld keine Rolle spielt, nimm den 920er, der reicht völlig.
Als Grafikkarte/n würde ich lieber zwei GTX285er oder zwei HD4890er auswählen, die haben mehr Leistung als eine GTX295 oder 4870x2.
Günstiger, ohne groß auf Leistung zu verzichten, wären bei nVidia zwei GTX275 statt den GTX285er.
Bestes PL bekommst du allerdings mit zwei HD4890, am besten die von XFX mit 1Ghz GPU-Takt.

leider hab ich eigenerfahrung kollege hatte mal ati und amd im rechner drinn un nach einer geraumen zeit etwa 1,5 jahre ist der prozessor und die Grafikkarte zu warmgeworden und kaputt gegangen

jetz hab ich schon in meinem einen rechner seit 2 jahren intel und nvidia drin und es funtzt alles einwandfrei

Bei Überhitzung ist der Fehler aber beim User zu Suchen, und nicht bei der Hardware

Ich nutze seit über einem Jahrzehnt (!) auschliesslich AMD Prozessoren, und hatte solche Probleme noch nie! Jeder Prozessor verrichtete seinen Dienst bis zum nächsten aufrüsten einwandfrei.

Nur ATi mag ich nicht. Was nicht an der Hardware liegt, sondern an den Treibern.

zum Topic: Da kann ich mich Urkman nur anschliessen. Bei Multi GPU Grafiklösungen skaliert der i7 eindeutig besser als seine Rivalen.

mit der überhitzung kann ich mich pitri nur anschließen, das kann eigentlich nur am nutzer liegen !
bei uns im haus werkeln auch nur AMD Prozessoren aus drei verschiedenen Generationen, und alle laufen problemlos.
AMD Athlon XP (5 Jahre)
AMD Atlhon X2 (2 Jahre)
AMD Phenom 2 (paar monate)


und ATi vs Nvidia...naja ist halt immer so, das die "grünen" uns die treiber schlecht reden

Es ist ja nicht so, dass ich noch nie eine ATi gehabt hätte

Nagut, ist einige Jahre her, die Lezte war ne Hercules 3D Prophet 9000 (also Radeon 9000), die war schon ab Werk defekt
Aber was man hier so liest, und sieht, und vorallem was man von Bekannten (Die eine ATi Grafikkarte haben) hört, sieht für mich so aus als wenn sich da noch nicht viel verändert hat seit damals.

Wie auch immer - hier geht es um dem Prozessor

tja kaum stellt man zwei Prozi´s von den Gegnern gegeneinander, bricht wieder die alte Fan und Relegionsfrage über uns...

Jeder der meint das er was von Hardware versteht, weiss das es für jede Anwendung die richtige Hardware aus allen vier Lager gibt.
Und das die Unterschiede doch recht gering sind , jedenfalls gibt es keine eklatanten Leistungsunterschiede....

Ich würde momentan warscheinlich aus P/L Gründen eher ein AMD System mit Phenom 2 empfehlen, wie schon erwähnt reizen auch nur wenige aktuelle Spiele 4 Kerne aus somit bleibt der auch noch eine ganze Zeit zukunftssicher. Der i7 hat zwar auch massig Leistung und das is ja bei Spielen schließlich relevant, nur Mainboards und Prozessoren von Intel sind da einfach viieeel zu teuer - meiner Meinung nach!

Also die Frage is , hat er viel Geld - dann Intel , will er viel für angemessenes Geld dann AMD.

Das schreibt jemand der jedes Jahr aufs neue in allen Lagern schaut !

Zitat von Pitri

Bei Multi GPU Grafiklösungen skaliert der i7 eindeutig besser als seine Rivalen.

Das hast du bei den Besuchen in deinen Lagern aber scheinbar nicht gelernt.

Der "relativ" kleine Leistungsunterschied zwischen den CPUs ist nur bei Single GPU Grafikkartes so.
Sobald MultiGPU Karte(n) verbaut werden zieht der i7 davon und lässt alle weit hinter sich.
In Anbetracht dieser Tatsache ist der Mehrpreis des i7 gerechtfertigt in meinen Augen - Wenn man denn das maximale aus seinem SLI/CF Gespann holen will. Und das obwohl ich AMD Fan bin
Wird eine herkömmliche Grafikkarte mit einer GPU verwendet empfehle ich allerdings auch eine AMD Basis.

Ja das stimmt shon aber ich glaube er will die Cpu nicht nur eine Woche sondern so 2 Jahre und da wäre ein I7 viel besser geeignet...

Was hat denn das damit zu tun? Das ist totaler Quatsch, den AMD Prozessor kann man genausogut jahrelang nutzen!

Gut vergleichen wir den I7 und den Amd n 1 Jahr nochmal dann sehen wir weiter...

Zitat von moritz-k.

Gut vergleichen wir den I7 und den Amd n 1 Jahr nochmal dann sehen wir weiter...

Noch einmal. Ein i7er bringt einem beim gamen nicht das was man mit der Ausgabe rechtfertigen kann. Es gibt einfach noch viel zu wenig Games, die selbst einen Vierkerner und den damit arbeitenden vier Threads richtig nutzen und das obwohl es Quads mitlerweile auch schon fast 2 Jahre gibt.
Ich glaube auch nicht wirklich darann, dass sich in den nächsten 1-2 Jahren soviel ändern wird, dass ein i7er ein "muß" ist, für einen Gamer-PC.
Nutze ich aber ein SLI oder CF Gespann, sieht es wieder anderst aus, hier sind gerade bei starken Grafikkartes die i7er erste Wahl, was aber auch nicht bedeutet, dass ein C2Q oder PII X4 das nicht auch können, nur halt nicht so gut.
Letzten endes sollte auch mal darann gedacht werden, dass ein i7er "eigentlich" eine Server-CPU ist, ansonsten bräuchte Intel mit dem i5er auch keine neue Plattform heraus bringen und hätte für den i7er einfach noch neuere (kleinere) CPUs auf den Markt bringen können.

Obwohl, Server CPU kann man mittlerweile denke ich auch kaum noch sagen, da jeder der ein großes Budget zur Verfügung hat immer die schnellsten und neusten Komponenten verbauen möchte, daher sind dann die "Server-Komponenten" meist oder oftmals in den Hausgebräuchlichen Computern verbaut. Ein Server ist in meinen Augen fast nur noch ein High-End PC mit kleinen Abstrichen.