Hallo hab hier ein kleines Problem.
Ist es normal das Everest (aktuelle Version) eine viel höhere CPU Temp anzeigt als die der Kerne?
Dachte immer es müsse umgekehrt sein.
Hier mal ein ScreeShot davon.

Habe Vista Home Premium 64Bit
CPU QX9650 nicht OC

Hoffe das ihr mir dabei helfen könnt

joa das ist normal, ist bei mir mit hwmonitor auch nicht anders, aber sind das Temperaturen bei volllast oder idle? (leerlauf)

Die Temperaturen sind im Idle unter vollast sind sie höher.
Hatte vor einiger Zeit schonmal wegen den Temperaturen nachgefragt.
]
Im dem Beitrag hab ich die Temperaturen auch mal aufgecshrieben.

Warum ist dies normal. Dachte immer die Kerne sind heisser als die CPU selber. Oder liest everest nur falsch aus, weil wenn ich unter volllast ihn runterfahren lasse und neu starte, steht im Bios 43°

Die cpu temp wird bei mir in everest auch falsch ausgelesen.
Meine kerne stimmen allerdings.
Das mit dem BIOS ist eh schund, da die last temperatur beim sprung auf idle innerhalb weniger sekunden stark sinkt

Na klar doch.
Die Kerne sind immer wärmer als die CPU.
Alles Andere würde die Physik auf den Kopf stellen.
(Auch wenn der Vergleich hinkt: Im Feuer ist es wärmer als einen Meter davor.)

Eine Temperaturdifferenz von etwa 10° zwischen Core- und CPU-Temperatur ist die Normalität.
Da Everest bie Dir augenscheinlich Müll ausliest, rechnest Du lieber mit dieser Differenz.
(Im Einzelfall kanns natürlich sein die CPU-Temperatur ist noch ein Stück weit tiefer. Mein Manchester hatte im vollen load-Lauf 15° Differenz.)
Da machts gar nichts mit nur 10° zu rechnen.
Es ist nicht wirklich schlimm die CPU-Temperatur etwas höher anzunehmen, als sie in Wirklichkeit ist.

Ach so.
Um auf die wahrscheinlichste CPU-Temp zu kommen immer die 10° vom wärmsten Kern subtrahieren.

Oki ihr habt mir sehr geholfen.
Danke sehr

Bei mir zeigt everest bei der cpu immer 80-90*C an die kerne sind (nach optimierung meiner Wasserkühlung) bei max 50*C bei ca 20*C raumtemp.

Also kann ich entweder Everest vergessen oder die Sensoren liegen bei mir falsch.
Na ich bleibe bei real temp tjmax auf 95 und rechne ca. 10° vom wärmsten Kern ab.

Auch wenn Du so nie so ganz genau weißt wie hoch (oder niedrig) Deine CPU-Temp nun wirklich ist, ist das ein Weg auf der sicheren Seite zu bleiben.

Versuch doch mal andere Programme zum Temperatur auslesen.
Coretemp, Realtemp, Speedfan oder die Software Deines Board's.

Der Hinweis ist natürlich gut.
Allerdings zeigen viele Tools die CPU-Temperatur entweder überhaupt nicht an, oder patzen so wie hier Everest das zu tun beliebt, bei deren Anzeige genau so.

Ok
Speedfan hatte ich auch schon finde es nicht so gut. Coretemp ist nicht schlecht, da es auch alles auf meiner Tastatur anzeigt (G15).
Bord Software gibt es nicht, da es ein Acer Bord ist.
Bin nun am überlegen ob ich auf Coretemp nun wechsel.
LG long

Aha.
Wechselwillig. Da habe ich doch noch Vorschläge.

Ich melde mich hier noch einmal, um noch einen Kandidaten, der eine nähere Betrachtung Wert wäre, in die Runde zu werfen.
Ich habe auf allen Systemen die ich bisher so in den Fuchteln hatte mit [PC Wizard] gute Erfahrungen gemacht.
Begeisternd finde ich auch [OCCT Perestroika], welches nicht nur Temperaturen ausliest, sondern einen (zeitlich konfigurierbaren) Lasttest enthält.

werde die Programme mal austesten sobald mein Rechner wieder bei mir ist.
Acer Rückrufaktion :-(
HWMonitor hatte ich 2 mal versucht.
zwei mal hatte sich der Rechner komplett aufgehangen, musste
neustarten war eingefrohren.
Bin zurzeit mit nen alten Lappi meiner Frau im Netz ^^