Das kann man so nicht sagen, das kommt auf den Preis drauf an, was man machen will und was man sonst noch verbauen will.
Bevor wir das nicht wissen würde das hier nur in einem Fanboy geflame enden...
25.04.2009, 14:01
davidjohn15
Du solltest uns sagen was für Dich wichtig ist:
AMD Systeme sind etwas besser im P/L Verhältnis.
Intel ist etwas sparsammer und besser zum übertakten.
AMD hat den Vorteil, wenn Du noch eine AMD/ATI Grafikkarte und ein passendes Board dazu kaufst, ist es alles von AMD und dann sollte alles gut harmonieren.
gruß
25.04.2009, 14:03
Threadersteller
alaska12345
naja... ich würde es gerne nur zum zocken verwenden
25.04.2009, 14:04
KoH
AMD/ATi
Intel/Nvidia
AMD/Nvida
Intel/ATi
harmoniert alles gleich
wieviel möchtest du denn ausgeben ?
25.04.2009, 14:06
Threadersteller
alaska12345
für einen cpu würde ich soo maximal 140€ ausgeben
25.04.2009, 14:08
korni
Und was soll der Prozessor später mal erledigen?
Ist OC für die ein Argument?
Stromverbrauch?
25.04.2009, 14:12
Threadersteller
alaska12345
eigentlich würde ich es gerne zum spielen und videos bearbeitung verwenden .
außerdem würde ich gerne einen von nvidia kaufen.
stromvebrach sollte nicht extrem sein
25.04.2009, 14:21
korni
Nach dem du auch Videos bearbeiten willst würde ich zum Q8200 greifen, dieser ist mit ~ 130€ zur Zeit einer der Quads mit dem besten P/L-Verhältnis.
25.04.2009, 16:41
KoH
]
das wäre auch eine alternative, der 810 ist sogar ein tick besser als derQ8300 und mit DDR3 RAM sowieso
25.04.2009, 16:52
korni
Der X4 810 kostet 20€ mehr und ist gerade mal 2% schneller als der Q8200...
25.04.2009, 17:10
KoH
es kommt auf die anwendung an...
es gibt anwendungen, da ist der Q8300 gleich auf wenn nicht sogar einen tick besser aber, es gibt auch einige anwendungen, da ist der X4 810 dem Q8300 deutlich überlegen...
hier zB ]
ob das 20€ mehr wert ist ist ne andere frage...
jedoch mit DDR3 RAM würde ich mich für die 20€ mehr entscheiden.
Edit: ]
Zitat:
The Phenom II X4 810 is also generally faster and more attractive overall than the Core 2 Quad Q8200, but I can't say I like the value propsition with either of these processors all that well. Because of their reduced cache sizes and clock speeds, these value quad-cores rely almost entirely on multithreaded applications to achieve strong performance. When software doesn't oblige (and it often doesn't), they stumble, as illustrated by the Q8200's poor showings in several of our benchmarks, including MS Office, Firefox, and the gaming tests. For the vast majority of users, the Phenom II X3 720 will be a better choice, and it costs less.
25.04.2009, 17:12
Reggea Gandalf
Warum mit DDR3 dann auf jeden Fall ? Weil er dann insgesamt einen Prozent schneller ist, also innerhalb von Messtoleranzen ?
Und ein Q8300 dürfte schon wieder vor einem X4 mit 2,6GHz liegen.
25.04.2009, 17:40
korni
Warum redest du immer von dem Q8300, ich schreib was von Q8200...
Zumal weder der X4 810 noch der Q8300 in seinem Budget liegen.
Außerdem mit dem Intel kann man auch DDR3 RAM verwenden.
25.04.2009, 19:46
KoH
Zitat:
Zitat von korni
Warum redest du immer von dem Q8300, ich schreib was von Q8200...
Zumal weder der X4 810 noch der Q8300 in seinem Budget liegen.
Außerdem mit dem Intel kann man auch DDR3 RAM verwenden.
Oh, ich weiß auch nicht wesshalb ich den Q8300 abraten will
Ok, dann nimm den Q8200, aber nicht den Q8300 *lach*