hey ich bin am überlegen ob ich mir einen neuen cpu zulege, da mein alter den geist aufgibt.. und ich habe mir gedacht da investeiere ich etwas mehr und wollte mir den E8300 holen kann mir einer von euch sagen ob es sich lohnt den zu holen oder ob ich lieber nen anderen nehmen soll?

Also die CPU ist schn gut. Eine neben CPU wäre der Q6600. Zur Zeit ist der unterschied nicht so groß zwischen dual und quad aber das kann sich ja bald ändern. Habe selber den Q6600 und bin sehr zufrieden damit, übertakten kann man ihn auch sehr gut. Es kommt auch darauf an wie viel du max. ausgeben willst.

also die schmerzgrenze liegt eigentlich so bei 180-200 weil ich auchnoch en auto finanzieren muss...

Wenn du soviel Geld zur Verfügung hast, warum nimmst du dann keinen Q9300? Der ist neuer als der Q6600, hat abre bereits vier Kerne und liegt mit 186,71€ in deinem Buget
Wenn du allerdings noch einen Duo haben willst dann kannste dir ja auch mal den E8400/E8500 anschauen Beide etwas besser als der E8300 und liegt ebenfalls mit 130,22€/160€ noch in deinem Buget.

Mfg

P.S. Preise laut ]

Zitat von seluso

Wenn du soviel Geld zur Verfügung hast, warum nimmst du dann keinen Q9300? Der ist neuer als der Q6600, hat abre bereits vier Kerne und liegt mit 186,71€ in deinem Buget
Wenn du allerdings noch einen Duo haben willst dann kannste dir ja auch mal den E8400/E8500 anschauen Beide etwas besser als der E8300 und liegt ebenfalls mit 130,22€/160€ noch in deinem Buget.

Mfg

P.S. Preise laut ]

ich habe gesagt das ist das höchste der gfühle nicht das soviel raus gehen soll... es soll möglichst günstig sein.. ich hab ne Wasserkühlung und werde auch bissle takten können.. ob cor2quad oder cor2duo ist mir da egal hauptsache leistung ^.^

Das höchste der Gefühle sind aber dann 200EUR, so kann man das durchaus lesen, von daher verdient der Tipp von seluso eher erst mal ein freundliches Danke!
Ansonsten darfst du ruhig mal ein wenig hier bei uns im Forum stöbern, zum Thema Prozessoren haben wir hier etliche Threads und da findet sich auch etwas in unteren Preisklassen.
Generell würde ich wenn es ein 2Kerner wird wenigstens zum E8400 greifen, da hat man wenigstens schon mal die 3000MHz Marke...

ja du hast ja recht bedanken solte ich mich dafür.
ich denke mal wen ich mir nen core2quad hole werde ich mal drüber nachdenken, dann warte ich halt noch nen monat und spar mir das zusammen wird mich ja nicht umbringen
und nochma danke seluso werde mich da ma bissle schlauer machen ^.^

]

Auch ein netter Test zu Dual vs. Quad

Bedenke beim Q9300 den niedrigen Multi von 7,5 (macht sich nicht so gut beim takten)

Zitat von Witschie

Bedenke beim Q9300 den niedrigen Multi von 7,5 (macht sich nicht so gut beim takten)

ja das habe ich gestern bereits gesehn als ich da en bissle geschaut habe aus langeweile cih schätze mal wenn dann nehm ich eher den Q6600... aber da werd cih noch schaun

Und bei dem Q6600 achte auf das G0-Stepping wegen dem Taktpotential

was genau ist G0 stepping?

Nunja, der Q6600 ist einer der ersten und somit ein alter Quad von Intel. Sprich wurde noch in 65Nm gefertigt und wird somit auch wärmer
Der Q9300 produziert 45Nm gefertigt und ist somit etwas Kühler.

Das der Q6600 besser zum übertakten ist glaube ich nicht, denn das Board wird doch wohl ein FSB von 400 aushalten um auf die zum Beispiel 3000Mhz zu kommen. Oder täusche ich mich da jetzt, hatte noch nie eine INtel CPU.

also cih geh ma fast davon aus das das board das locker mitmacht ^.^
bin "stolzer"besitzer von 2 asus P5N-E SLI motherboards^.^ aber kann mir denn mal einer veraten was G0 stepping ist?

FSB von 400 Mhz sind kein Thema, das stimmt. Aber wenn man beispielsweise auf 3,6 Ghz kommen will (was nicht unrealistisch ist), brauchst Du beim Q9300 schon einen FSB von 480.

Aber im Endeffekt hast du recht: Für den Normalübertakter reicht auch der Multi von 7,5

Beim Q6600 werden zwei Stepping angeboten:

1. das ältere B3: ]
2. das neuere und bessere G0: ]

ich hab momentan nen multi von 20 ^.^
und mein board geht bis ca was ich schon strapaziert habe fast 528Mhz ^.^

Auch wenn es nur eine Theroretische Rechnung ist, denn die CPU und Ram müssen es auch mitmachen kommt man mit so einer hohen FSB und eine "geringen" Multiplikator schon fast an die 4000 Mhz Grenze...was ich aber glaube eher unrealistisch ist.

Das GO Stepping ist das neuer, Strombedarfs bedarf ist geringer und bleibt somit Kühler. Ich glaube die GO's verbrauchen 95W die B3's 105 W.

Was das Stepping angeht, kommt bei Wiki ]
Weil ich habe Deine Frage so verstanden, dass Du genau wissen wolltest, was der Begriff "Stepping" eigentlich meint !?

ne nur was das an sich bedeutet ^.^aber trotzdem danke ^.^
ich habe zum glück den vorteil das cih ram und cpu unabhängig voneinander takten kann das ist sehr praktisch für mich ^.^ aber bekomm cih die 4000Mhz eigentlich gekühlt?

Es ist nicht so wichtig, wie hoch die CPU getaktet ist, sondern welche Spannung dafür benötigt wird. Die erhöhte Spannung macht die Hitzeentwicklung aus.

Mit einem guten CPU-Kühler kannst Du auf einen aktuellen Intel schon 1,4 Volt geben, aber das hängt auch von anderen Faktoren wie Gehäusebelüftung ab und sollte immer individuell ausgetestet werden.

hab ne Wasserkühlung müsste doch eigentlich reichen oder?
und hinten sind auch jeweils ein lüfter