Ich wollte mir einen i5 2500k prozessor zulegen doch ich hab gelesen ,
dass Intel neue Prozessoren rausbringen soll und das die integrierte Grafikkarte ( Intel HD 4000 ) gegenüber dem Intel HD 3000 sehr verbessert wurde.

kommt alles auf dein Anwendungsbereich an. Wenn du z.B ein Gamer bist würde ich dir zum i5 2500 raten. Wenn du aber einfache office Sachen machst reicht schon ein schwacher i3.

na ja, ist prinzipiell ganz leicht zu beantworten. die ivys werden wohl weniger strom verbrauchen und such stärker sein. sie sind aber noch nicht auf dem markt. bist du bereit zu warten bis sie releast werden, dann tu es, und kauf dir nen ivy. allerdings reicht nen sandy leistungstechnisch eigentlich auch locker aus. also kann man da genauso zugreifen. vermutlich werden die aber bei erscheinen der ivy´s billiger, alos könnte warten auch hier lohnen. es hängt also alles davon ab, ob du lust hast zu warten/warten kannst, oder nicht.

Erstmal geht es um den anwendungsbereich, weil er vergleicht hier einen Sträksten i5 mit einem HD4000 die ja in keinem Falle zuvergleichen sind. Diese beiden Prozessoren sind für ganz andere Anwendungsbereiche ausgelegt.

die hd 4000 wird wenn überhaupt mit der hd3000 verglichen, weil beides keine cpu´s sondern interne grafikchips in den ivy/sandy bridge cpu´s sind.
es geht hier also um den verglecih sandy bridge zu ivy bridge.

eig. ... für office anwendungen und für gute Spiele

ivy bridge hat wie gesagt weniger strom verbrauch und dadurch auch weniger abwärme somit höres übertacktungspotenzial.

Zitat von bf3_3amer

ivy bridge hat wie gesagt weniger strom verbrauch und dadurch auch weniger abwärme somit höres übertacktungspotenzial.

Bedingt. Bei 22nm geht nicht viel mit der Spannung (ohne die CPU zu zerstören).

TO:
Greif zu einem i3 der Sandy Bridge Generation. Diese CPU kann sowohl Office-Zeug erledigen, als auch ganz ordentlich Spiele ablaufen lassen. Dafür wird jedoch die passende Grafikkarte benötigt. Ohne Grafikkarte schießt du auch mit der Ivy Bridge den Vogel ab.

Ey kauf dir einen Sandy Brige das langt locker, es reicht auch noch ein "alter" 4kerne mit 2,5 Ghz, weil das eigentlich kein Mensch braucht ! Wichtig ist eigentlich nur Ram + HDD + Grafikkarte , die CPU ist eigentlich nebensächlich.

Zitat von Happyd

Ich wollte mir einen i5 2500k prozessor zulegen doch ich hab gelesen ,
dass Intel neue Prozessoren rausbringen soll und das die integrierte Grafikkarte ( Intel HD 4000 ) gegenüber dem Intel HD 3000 sehr verbessert wurde.

Wenn du auf IGP setzten moechtest wuerde ich dir ein A8-3870K empfehlen. AMD hat eindeutig die besseren IGP's. Sobald Ivy erscheint wird Twinity ihn wieder schlagen.

]

Aus der Quelle ist deutlich zuerkennen das Intel sein HD Chip uebertakten musste ueberhaupt annaehernd an die HD 6550D ranzukommen. Sobald die 6550D uebertaktet wird, schiesst sie wieder davon.

Der Nachfolger von Liano (IGP HD6550D) wird sich im Trinityrewiev bald zeigen.

Kleiner Vorgeschmack
]

Fazit:

Weder Sandy Bridge noch Ivy Bridge.

Nur reicht die IGP für FullHD Filme und co locker aus.. Und wenn man dann die CPU Leistung wieder vergleicht, wird Intel wohl wieder gewinnen.
Für Games würde ich eh nicht die IGP verwenden.. Egal welche.
Da lieber ne dedizierte Grafikkarte und dann kommts nur noch auf die CPU Leistung an.

Die Intel HD 4000 Grafikeinheit wird kaum mit der von AMD konkurrieren können, was Spieleleistung angeht. Für HD-Filme usw. reicht es aber, wie bereits erwähnt, allemal.

Wenn halbwegs aktuelle Spiele bei gängiger Auflösung gespielt werden, muss wohl sowieso eine dedizierte Grafik her.
Von der CPU-Leistung liegt Intel ganz klar vorne.

Nun zu Ivy Bridge und Sandy Bridge:
Da Ivy Bridge ein Shrink ist, wird sich bei der reinen Pro-Takt Leistung nicht so viel tun. Ivy Bridge wird in 22nm gefertigt und wohl auch mit mehr Standardtakt kommen und dabei eine geringere Leistungsaufnahme bieten.
Das Übertaktunspotenzial wird nicht schlechter als bei Sandy Bridge sein, eher besser.

Allerdings wirds wohl mit den Spannungen auch etwas heikler..
Aber wird sich wohl in Grenzen halten.

Würde ich mir keine zu großen Sorgen drum machen. Die Samples wurden wohl auch schon mit 5 GHz bei Luftkühlung und nicht schädlichen Spannungen betrieben.

Hier um die High End Fanatiker zu aergern

]

Benchstest ist nicht alles.

Hallo,

hier wird die HD 3000 mit HD 4000 verglichen!

]

Zitat von MilkaKuhRulz

... die CPU ist eigentlich nebensächlich.

Dem kann ich NICHT zustimmen!

Zitat von ClisClis

Allerdings wirds wohl mit den Spannungen auch etwas heikler..
Aber wird sich wohl in Grenzen halten.

5Ghz mit 1.2V, sind schon super, Übertaktungspotenzial ist massig vorhanden und das ganze Geheule wegen der Spannung, ist übertrieben...
Alles unter 1.4V ist sehr moderat und mit Luftkühlung gut zu betreiben

]

Naja.. Wenn mit geringer Spannung solche Taktraten möglich sind, ist das natürlich super.
Was ich miente ist, dass CPU's bei geringerer Fertigungsgrösse eher weniger Spannung vertragen.

Aber wenn mit weniger Spannung mehr Takt drin liegt, umso besser. Zumal da auch noch weniger Abwärme entsteht.. Ich freu mich auf Ivy E...

Natürlich darf man es nicht übertreiben, grundsätzlich sind die CPUs aber robust genug um kurzzeitig Spannungen in Extreme-OC-Bereichen zu vertragen, langfristig ist sowas sicher unklug, aber zwischen 1.3V und 1.4V sind sicherlich nicht schlimm