Hallo leute war heute mal im Bios und da viel mir das mit dem turbo Boost auf.
Undzwar bin ich mir nicht sicher ob der Turboboost aktiv ist oder nicht.
Hier ist ein bild.


Ich danke schonmal für eure hilfe und Frohe Weinachten noch.

Bitte antwortet mal

Zitat von Deawo

Biite antwortet mal

Was steht denn da Rot unterlegt!
disbled = ausgeschaltet!

Ja aber Oben steht ja CorePerformanceBoost Enabeled
Deswegen bin ich mir nicht sicher aber danke

Du hast aber nach dem TurboBoost gefragt und der ist aus.

Also hab den Boost nun aktiviert wo drinn zeichnet der sich jetzt aus?
Habe bis jetzt noch keine veränderung festgestellt.

Wenn deiner CPU viel "Arbeit" aufgehalst wird, dann greift der Tourbo ein und taktet deine CPU etwas hoch, damit mehr Leistung bereit steht. Ab wann das geschiet, dass wissen nur die >Götter, schließlich solltest du das am besten wissen, du nutzt ja einen FX, und bist damit einer der ganz wenigen hier im Forum, die alle Warnungen zum trotz eben doch zu so einer CPU gegriffen haben.

Zitat von Urkman

du nutzt ja einen FX, und bist damit einer der ganz wenigen hier im Forum, die alle Warnungen zum trotz eben doch zu so einer CPU gegriffen haben.

Hallo

Ganz so würde ich das aber nicht sehen; bei Benchmarks mit einigermaßen aktuellen Programmen und Spielen schneiden die BD eigentlich super ab:
]

...und sind meist bei Preis/Leistungsverhältnis ganz vorne:

]
oder
]

Zusammen mit der Möglichkeit, die zu übertakten bis der Arzt kommt:
]
unter Team-Ranking, Platz 1 mit 7782 MHz
oder:
]


...einfach eine klare Kaufempfehlung, für einen Prozessor, der auch in einigen Jahren noch aktuell und stark ist.

Juhu der erste hier im Forum der kein Bulldozer Rassist ist

Zitat von Deawo

Juhu der erste hier im Forum der kein Bulldozer Rassist ist

Bedeutung bzw. Definition von "Rassist" bzw. "Rassismus" ist dir geläufig ?(Ist aber kaum vorstellbar...)

Hier in deinem Test, schneider selbst der größte BD schlechter als ein x4 ab ?? ]

Bei C2 sind der BD und der x4 quasi gleich auf, wobei der x4 180€ billiger ist...

Und jetzt kommt nicht mit bei Cincebench oder Video Codieren ist die CPU ja gar nicht schlecht...Wer macht den hauptsächlich sowas hier ? Richtig keiner .

Der FX-4100 ist auch quasi gleich auf und über 40 € billiger als der Phenom II ...

Auch wenn die neue Architektur von AMD zur Zeit ihre Leistung nicht voll abgeben kann (u.a wegen fehlender Multi-Core Unterstützung aber auch einfach nur weil es die erste Generation einer nagelneuen Architektur ist) sehe ich in ihr durchaus Potential und fruchtbaren Boden für kommende CPU-Generationen. Denn zumindest ist die relative Leistung der Prozessoren, die sie pro Hz liefern, nicht gesunken.

Das die FX Prozessoren "der Kracher" sind will ich damit gar nicht sagen. Nur dass sie nicht super schlecht sind.

@T: Teste einfach ob der Turbo zieht, falls nicht dann aktiviere beide Optionen.

Zitat von Agena

Auch wenn die neue Architektur von AMD zur Zeit ihre Leistung nicht voll abgeben kann (u.a wegen fehlender Multi-Core Unterstützung aber auch einfach nur weil es die erste Generation einer nagelneuen Architektur ist) sehe ich in ihr durchaus Potential und fruchtbaren Boden für kommende CPU-Generationen.

Was meinst du wo wir heute stehen würden wenn jeweils immer eine neue Architektur Probleme aufweist?
Dann sollen sie sich mehr Zeit lassen und dafür etwas Konkurrenzfähiges auf den Markt bringen.
Intel erlaubt sich so etwas nicht sondern macht komplett das Gegenteil. Gerade wegen der neuen Sandy Architektur sind sie so stark(und natürlich noch wegen den 32nm).

Wenn AMD so weiter macht dann hat Intel sogar recht das Qualcomm ihr größter Konkurrent ist.

Allerdings sollte man auch sagen das Intel so ein Patzer auch hätte passieren können!
Aber dennoch sollte das kein Dauerzustand werden das immer eine neue Architektur erst mit dem Shrink gut wird.

Intel erlaubt sich so etwas nicht sondern macht komplett das Gegenteil

Allerdings sollte man auch sagen das Intel so ein Patzer auch hätte passieren können!

Das hätte Intel nicht nur passieren können, dass ist Intel schon passiert.
Die damaligen PentiumIII und IV waren alles andere als gute CPUs oder Konkurenzfähig zu AMDs 64er CPUs. Änlich wie der jetzige Bulli konnten die Pentiums nur mithalten, weil sie so hoch takteten. Nicht selten hatten sie fast 1Ghz mehr Takt und kamen trotzdem nur mal eben so an den AMDs ran. Das sie dadurch enorm viel mehr Strom verbrauchten und wesentlich wärmer wurden als die AMDs, versteht sich von selber.
Auch die Pentium Dualcores waren da nicht gut. Erst die C2D in 65nm haben dann das Verhältnis wieder umgekert und seit dem läuft AMD den Intels in Sachen Performenz hinter her.

Zitat von Urkman

Das hätte Intel nicht nur passieren können, dass ist Intel schon passiert.
Die damaligen PentiumIII und IV waren alles andere als gute CPUs oder Konkurenzfähig zu AMDs 64er CPUs. Änlich wie der jetzige Bulli konnten die Pentiums nur mithalten, weil sie so hoch takteten. Nicht selten hatten sie fast 1Ghz mehr Takt und kamen trotzdem nur mal eben so an den AMDs ran. Das sie dadurch enorm viel mehr Strom verbrauchten und wesentlich wärmer wurden als die AMDs, versteht sich von selber.
Auch die Pentium Dualcores waren da nicht gut. Erst die C2D in 65nm haben dann das Verhältnis wieder umgekert und seit dem läuft AMD den Intels in Sachen Performenz hinter her.

Genau nur kann Intel die Form etwas länger aufrecht erhalten als AMD.

Wobei ich sagen muss ich hab da gar nichts dagegen, so bleiben die AMD CPUs schön billig und für meinen Anwendungsbereich sollte selbst ein x4 seinen Zweck erfüllen, da darf der Bulli auch gern langsam sein.

Aber mal B2T: Muss man den Turbo nicht auch bei AMD Overdrive aktivieren ? Oder ist er dann dauerhaft an ?

Nein wenn du den turbo aktivierst benutzt er ihn wenn der pc kurzzeitig viel power braucht.
Oder wenn der CPU an den rand seiner leistung kommt.
Das kam bei mir mit dem FX noch nie vor.
Seit ich ihn hab war er noch nie auf 100% ausgelastet.

Zitat von Deawo

Das kam bei mir mit dem FX noch nie vor.
Seit ich ihn hab war er noch nie auf 100% ausgelastet.

Es wird auch kaum einer seinen Quad zu 100% ausreitzen, da ist es völlig schnuppe welchen ich nutze. Einzig beim "primeln" oder Bildbearbeitung/Konvertieren werden CPUs schon einmal so weit belastet.

Hallo

Am besten sowas wie AMD-Overdrive installieren, und dann benchen.
War bei deinem Mainboard kein entsprechendes Tool dabei?

Zum übertakten ?

Zitat von Deawo

Zum übertakten ?

Für was sonst ?

Temperaturen auslesen ist bei AMD i.d.R. für die Katz...

Zitat von maechi

Was meinst du wo wir heute stehen würden wenn jeweils immer eine neue Architektur Probleme aufweist?

Immer hatten neue Architekturen keine Probleme. Aber manchmal kommt das schon vor, siehe Intel Pentium 4 etc. pp. AMD ist das natürlich auch schon passiert, da brauche ich nur an meinen Nickname zu erinnern ...

Und deshalb stehen wir heute genau da, wo wir sind.

Ich denke @ T ist schon alles gesagt. Einfach testen. Kaputt machen wirst du damit sicher nichts.