|

11.12.2011, 15:23
|
| |
Im oberen Leistungssegment schon.
Die Architektur von Intel ermöglicht, besonders da wo Programme die per SMT angebotenen virtuellen Kerne nutzen können, eine Performance, die man bei AMD einfach nicht erreicht. Der Abstand macht schon mal 10, 15 oder auch mehr als 20 % aus. Wieviel genau, hängt stark von der Software ab.
Aber auch ohne SMT hat Intel die vermeintlich "besseren" Prozessoren. Auch hier gibts noch allerhand an Abstand.
Dafür ist AMD nicht unerheblich preiswerter.
Wer das Plus an Performance garnicht braucht, ist also bei AMD trotz des Rückstands nicht schlecht dran.
Im unteren Segment stellt sich das Verhältnis anders dar.
Hier ist AMD sowieso billiger zu bekommen und bringt genau so viel oder eben auch mal mehr als Intel es mit vergleichbaren Prozessoren schafft.
Egal wie man es macht, hats letztlich wenig Sinn Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Geändert von Horst58 (11.12.2011 um 15:28 Uhr).
|