Stimmt. der Phenom II X4 840 ist eigentlich ein Athlon II X4.
Das man ihm den Namen Phenom II gegeben hat, ist reines Marketing.
Der FX-4100 ist ein Zambezi, was heißt, er ist kein Vierkerner im eigentlichen Sinne.
Zweikerner mit vier Einheiten, dies ist übrigens auch offizieller Sprachgebrauch, triffts besser.
Stimmt allerdings, daß die vier Einheiten auf einen gemeinsamen L3-Cache zugreifen können.
Die zwei Kerne mit ihren vier Einheiten sind vier vollständigen Kernen, ja nach Anwendung, meist leicht unterlegen. Einzig bei stark parellisierten Berechnungen, (Blender, Video-Rendering, CAD, ...) ist dies nicht so derb ausgeprägt. (Deshalb gibts beispielsweise beim Cinebench doch ganz anständige Ergebnisse.)
Welcher nun besser ist, ist trotzdem schwer zu sagen.
Beides nicht so wirklich das Gelbe vom Ei ... und sehr wahrscheinlich kaum Unterschiede.
Besser wärs (
imho) auf einen Phenom II X4 955 zu setzen.