Die NPD bekommt in so manchen Vierteln und Kleinstädten mehr als 20 %.
In Sachsen ist Sie sogar im Landtag vertreten.
Wie die Linke ist sie jedoch im Westen nicht sehr erfolgreich.
Was meint ihr? Was würde passieren, wenn die NPD den Bundeskanzler stellt? Und glaubt ihr, die NPD kann bald bessere Ergebnisse in Bundestagswahlen einfahren?

die NPD wird doch selbst von der rechten Szene nicht wirklich ernst genommen ... von daher wayne ...
btw ich persönlich mag solch eher in "extreme" politische Richtungen Parteien und Diskussionen etc nicht , da gibts nur böses Blut ...

Die NPD ist ja auch nicht die "rechte Szene". Für diese ist die NPD zu "lasch". Dennoch scheint man nichts gegen die Einbindung z.B. von sogenannten Kameradschaften zu haben.
In ihren höheren Etagen setzt sich die NPD aus Unternehmern, Anwälten, etc zusammen.

ja und ?
um wirklich einfluss zubekommen sind die zu dämlich , zu sehr mit V-Männern besetzt , was auch immer wieder ein Grund sein wird weswegen man sie nicht wirklich verbieten kann und ein verbot würde eh nix bringen , dann wird halt DVU oder Reps gewählt oder es entsteht ne neue Partei und die wirklich gefährlichen kameradschaften und autonomen Gruppierungen haben eh nix mit Parteien am Hut , erst wenn es eine richtig heftig radikale Partei gibt die das auch nach aussen lebt , dann kanns gefährlich werden , so nicht wirklich ...
gefährlich sind auch viele der linkswähler , nicht weil sie Links sind , sondern weil viele davon nur Protest gewählt haben und das beim nächsten mal anders aussehen kann ...
zudem finde ich auch die Linke als min genauso scheisse und gefährlich wie die NPD ...
btw wer Protest wählen will , sollte einfach nur seinen Stimmzettel ungültig machen oder meinetwegen PiratenPartei wählen , die haben wenigstens Ahnung von dem von was sie Reden ...

Edit :

Zitat von Bleipriester

... In ihren höheren Etagen setzt sich die NPD aus Unternehmern, Anwälten, etc zusammen.

und ehemals FAP , zB Thorsten Heise

Also gerade eine "richtig heftig radikale" Partei wäre ungefählrich. Sie wäre nicht verfassungskonform und kein normaler Mensch würde sie wählen. Außerdem siehst Du die NPD als kleiner, als sie ist.
Sie ist eine der sechs bundesweit antretenden Parteien und ist quasi überall vertreten, wenn auch mancherorts nur minimal.
Es besteht auch eine hohe Fluktuation zwischen Linken und Rechten bei der NPD, siehe Horst Mahler, der die Verteidigung für die NPD im Verbotsverfahren übernommen hat.

Und die V-Mann Begründung für das Ende des Verbots ist mir auch nicht recht klar. Wäre ich Richter, so hätte ich das Verbot abgelehnt weil es erstens keine Anhaltspunkte dafür gibt, daß die NPD irgenteinem Gesetz zuwieder ist und zweitens ein Verbot von Parteien nichts mit Demokratie zu tun hat...
Naja, dämlich würde ich nicht sagen, eher ist es so, daß man als NPD-Politiker argumentieren kann wie man will:
Als NPDler könnte man beispielsweise sagen:
"Wir brauchen den Atomausstieg!"
Dann hätten ganz plötzlich selbst die Grünen nichts mehr gegen die Kernenergie...
Verstehst Du?
Ähnlich geht es auch den Linken. Mir übrigens auch

in meinen Augen sind einfach alle extremen Gruppierungen und/oder Parteien absoluter Dreck !
scheiss egal ob Links oder Rechts , ob pro Religion oder Contra Religion , ob Schwarz oder Weiss etc usw
die Herren und Frauen Politiker sollen sich gefälligst einfach nur zum Wohle des eigenen Volkes bemühen und dafür streben .
und nicht ständig so viel Wahlbetrug und Heuchelei und in die eigene Tasche geschäffel betreiben !
ganz ehrlich , wenn ich das einem Politiker der Linken oder der Rechten zutraue wird der gewählt , ansonsten gibts Protest Wahl oder ich wähle nach meinen Interessen PiratenPartei , als Inetgeneration etc usw , die wissen wenigstens wovon sie in diesen Dingen Reden , in anderen Politischen Themen traue ich denen auch nicht viel zu , deswegen gibts auch immer nur Zweitstimme für die

Was die Piraten geschafft haben ist schon bemerkenswert!
Dennoch bekomen sie meine Stimme nicht, den ich finde, daß das Internet viel zu viel Dreck enthält, der weg muß!
Die Privatsphäre muß natürlich gewahrt bleiben, aber auch dieses Thema ist heikel, denn gerade diese Privatspähre wird mißbraucht, um das Internet mit Dreck zu füllen.
Und da gibt es unzählige Internetseiten mit ganz offensichtlich illegalen Inhalten, die ganz normal mit .com enden, etc.
Das die Priaten sich unfreiwillig für diesen Dreck einsetzen, muß ihnen wohl erst noch klar werden, dann würden sie merken, daß ein wenig Kontrolle im Internet nicht schadet, im Gegenteil.
Sind derartige Seiten erstmal weg vom Windows (Kleines Wortspiel ), sind auch die Leitungen nicht mehr so voll, gerade was illeagale Downlaods, Botnetze etc betrifft.
Folgendes Beispiel:
Mein Nachbar hat einen vollwertigen PC (z.B. mit GF8800) geschenkt bekommen und das DSL wird ihm bezahlt. Hat der gute Freunde, habe ich mir gedacht. Vorge Woche habe ich dann aber von ihm erfahren, daß er quasi 24/7 am saugen ist und die ganze Scheiße auf einen Server hochladen muß...
Da kaufe ich meinen Rechner lieber selber! So werden ganze Netzwerke aufgebaut, die der Industrie schaden zufügen.
DAS ALLES MUß AUFHÖREN!

klar , aber Sperren bringt Nix , das schränkt nur uns Deutsche bzw in Deutschland lebende ein , man muss da schon anders gegen vorgehen
und sperren sind sowas von leicht umgangen , das weisst du evtl selber
und eben dieses reine Sperren wollten ja fast alle "grossen" Parteien , aus den Augen aus den Sinn , selbst das eine Forum in meiner Signatur würde dann zu 99% auf der gesperrten Liste von irgendeiner Regierungsbehörde stehen , denn dort gehts ja oft um Gewaltverherrlichende Spiele etc , wobei es da sogar explizit inzwischen einen Ü18 Bereich gibt , in welchen man nur kommt nachdem die PersoNr geprüft wurde ...
enstand übrigens aus einem Forum für ein Spiel welches hierzulande sehr lange indiziert war und irgendwann mal mit grünem Blut und ohne abtrennbarer Körperteile auf den Markt kam ( USK 18 dann ) , aber gibt ja auch UncutPatches
und wenn so Sperrgesetze durchgedrückt werden , kann man quasy alles sperren was man will , und das ist Falsch ! wenn da was illegales oder gar richtig heftig strafbares zufinden ist , muss man die Seiten nicht Sperren , sondern vom Netz nehmen und die Besitzer etc zur Rechenschaft ziehen , sperren strenken nur ein und jeder der sich dann Zugang zu gesperrten Seiten verschafft , sei es nur ein Harmloses Forum welches gegen solche Sperren ist ( zB ) , würde sich strafbar machen , und wer sagt was gesperrt gehört und was nicht ? etc usw ...
wir sind hier doch net in China

Schon fast ekelhaft tendenziöse Umfragemöglichkeiten

die Macht übernehmen und Unkraut jähten

o.O

Sie wird verboten bei Erfolg

Die arme NPD.

Zu den Internet"sperren". Ich bin die Diskussion leid. Die Argumente sind glasklar, die dagegen sprechen. Wer es nicht begreift, der WILL es nicht verstehen. Darum kommen auch alle paar Wochen wieder Politiker mit ihrer Platitüde "das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein". Ich könnte jedes Mal kotzen.

Zitat von Bleipriester

Und die V-Mann Begründung für das Ende des Verbots ist mir auch nicht recht klar. Wäre ich Richter, so hätte ich das Verbot abgelehnt weil es erstens keine Anhaltspunkte dafür gibt, daß die NPD irgenteinem Gesetz zuwieder ist und zweitens ein Verbot von Parteien nichts mit Demokratie zu tun hat...

Doch hat es, die Demokratie hat nämlich das Recht sich vor denen zu schützen die sie abschaffen wollen (genauso wie du das Recht hast dich gegen Angriffe zu verteidigen).
Die V-Männer sind ein doppeltes Problem, zum einen die zurechenbarkeit woher jetzt die Verfassungswidrigen Aussagen stammen (V-Leute oder Partei selbst) und zum anderen können V-Leute die "Prozessstrategie" der Partei verraten und damit ein wichtiger Grundsatz eines rechtsstaatlichen Verfahrens nicht gegeben.

Und wer sich etwas mehr mit Aussagen befasst merkt ziemlich schnell das Verfassungsfeindliche absichten und Ziele vorliegen, insofern hoffe ich auf eine Neuauflage des Verbotsverfahrens (nach einem Abzug der V-Leute) die dann mit Erfolg abgeschlossen wird.

Ein Verbot beendet natürlich nicht den geistigen Müll der dahintersteckt aber der gegenwärtig gegebene Parteienstatus bedeutet das dieser Mist noch von Steuermitteln unterstüzt wird und vorallem sind dadurch feste Strukturen möglich, diese finanzierung durch die Gemeinschaft und die Strukturen zu entziehen wird es den Feinden der Demokratie zunächst mal schwerer machen an ihren Zielen zu arbeiten.

An mehr "Erfolg" glaube ich übrigens nicht, dafür müssten die im Bundestag vertretenen schon deutlich mehr anstellen als man ihnen so gerne vorwirft (wobei die meisten Basher es selbst kaum besser hinbekämen)

Zitat von Push

klar , aber Sperren bringt Nix , das schränkt nur uns Deutsche bzw in Deutschland lebende ein , man muss da schon anders gegen vorgehen
und sperren sind sowas von leicht umgangen , das weisst du evtl selber
und eben dieses reine Sperren wollten ja fast alle "grossen" Parteien , aus den Augen aus den Sinn , selbst das eine Forum in meiner Signatur würde dann zu 99% auf der gesperrten Liste von irgendeiner Regierungsbehörde stehen , denn dort gehts ja oft um Gewaltverherrlichende Spiele etc , wobei es da sogar explizit inzwischen einen Ü18 Bereich gibt , in welchen man nur kommt nachdem die PersoNr geprüft wurde ...
enstand übrigens aus einem Forum für ein Spiel welches hierzulande sehr lange indiziert war und irgendwann mal mit grünem Blut und ohne abtrennbarer Körperteile auf den Markt kam ( USK 18 dann ) , aber gibt ja auch UncutPatches
und wenn so Sperrgesetze durchgedrückt werden , kann man quasy alles sperren was man will , und das ist Falsch ! wenn da was illegales oder gar richtig heftig strafbares zufinden ist , muss man die Seiten nicht Sperren , sondern vom Netz nehmen und die Besitzer etc zur Rechenschaft ziehen , sperren strenken nur ein und jeder der sich dann Zugang zu gesperrten Seiten verschafft , sei es nur ein Harmloses Forum welches gegen solche Sperren ist ( zB ) , würde sich strafbar machen , und wer sagt was gesperrt gehört und was nicht ? etc usw ...
wir sind hier doch net in China

Ich gebe Dir natürlich vollkommen Recht, daß unsere aktuellen Politiker nicht in der Lage sind, Recht und Unrecht zu unterscheiden. Ich will natürlich auch nicht, daß Computerspiele auf einer Liste mit Kinderpornos stehen. Dennoch muß da was getan werden, am besten sollte man dazu eben auch mal die Piraten zu Wort kommen lassen, um detailierte Vorgehensweisen auszuarbeiten.

Zitat von ChiefAlex

Schon fast ekelhaft tendenziöse Umfragemöglichkeiten

"die Macht übernehmen und Unkraut jähten"
Denk den Satz mal als Amerikaner: Unkraut is, what not "kraut" is

"Sie wird verboten bei Erfolg"
Früher wurde die SPD verboten, vor ein paar Jahren, hat sie sich auf das
selbe Niveau begeben. In unserem Land müssen wir damit rechnen, daß
Gruppierungen mit dem Willen, Veränderungen herbeizuführen, ausrangiert werden. Das trifft ebenso die Linken, wie die Rechten. Oder meinst Du, die Linke wird nicht vom Verfassungsschutz belästigt?

Zitat von incredible-olf

Doch hat es, die Demokratie hat nämlich das Recht sich vor denen zu schützen die sie abschaffen wollen (genauso wie du das Recht hast dich gegen Angriffe zu verteidigen).
Die V-Männer sind ein doppeltes Problem, zum einen die zurechenbarkeit woher jetzt die Verfassungswidrigen Aussagen stammen (V-Leute oder Partei selbst) und zum anderen können V-Leute die "Prozessstrategie" der Partei verraten und damit ein wichtiger Grundsatz eines rechtsstaatlichen Verfahrens nicht gegeben.

Und wer sich etwas mehr mit Aussagen befasst merkt ziemlich schnell das Verfassungsfeindliche absichten und Ziele vorliegen, insofern hoffe ich auf eine Neuauflage des Verbotsverfahrens (nach einem Abzug der V-Leute) die dann mit Erfolg abgeschlossen wird.

Ein Verbot beendet natürlich nicht den geistigen Müll der dahintersteckt aber der gegenwärtig gegebene Parteienstatus bedeutet das dieser Mist noch von Steuermitteln unterstüzt wird und vorallem sind dadurch feste Strukturen möglich, diese finanzierung durch die Gemeinschaft und die Strukturen zu entziehen wird es den Feinden der Demokratie zunächst mal schwerer machen an ihren Zielen zu arbeiten.

An mehr "Erfolg" glaube ich übrigens nicht, dafür müssten die im Bundestag vertretenen schon deutlich mehr anstellen als man ihnen so gerne vorwirft (wobei die meisten Basher es selbst kaum besser hinbekämen)

Ohne die NPD jetzt verteidigen zu wollen, ist die einzige Absicht dieser, das Grundgesetz vollends in die Tat umzusetzen und eine Verfassung auszuarbeiten, wie es das GG eben verlangt!
Natürlich kann man jetzt den Ahnungslosen weißmachen, wer das GG abschaffen will, sei ein Feind der Demokratie. Ich bin übrigens auch für eine neue Verfassung!

Und ob Dir die NPD nun gefällt oder nicht - In einer Demokratie hast auch Du die Anderen zu tolerieren, so lange Deine Rechte nicht in Gefahr sind...

Extrem rechts sowie extrem links, beides ist nicht gerade förderlich für die gesellschaft.
nur verbieten kannst du es auf keinen fall, sobald eine extreme partei verboten wird bedeutet es nicht zugleich, dass es sie nicht mehr gibt. die partei wird im untergrund weiter leben, nur sie ist nicht mehr kontrollierbar, warum meinst du existieren jeweiligige rechts bzw links gerichteten parteien noch ?

die ideale partei gibt es sowieso nicht. es gibt immer teile der bevölkerund die darunter leiden. bei manchen parteien halt mehr, und bei manchen weniger.

bei der NPD und konsorten deutlich mehr, die NPD hat nur einen vorteil, sie greifen die gefrusteten und ahnungslosen wähler auf und gewinnen sie sich für sich.

die NPD vermag zu einem eventuellen aufschwung wenn es unsere jetztige politik nicht schafft bildung zu vermitteln, und selber eine klare linie und den dementsprechenden erfolg vorweisen kann.

Eben!
Je stärker die NPD wird, desto mehr Druck liegt auf den "Etablierten", volksnahe Politik zu machen...

Zitat von Bleipriester

Ohne die NPD jetzt verteidigen zu wollen, ist die einzige Absicht dieser, das Grundgesetz vollends in die Tat umzusetzen und eine Verfassung auszuarbeiten, wie es das GG eben verlangt!
Natürlich kann man jetzt den Ahnungslosen weißmachen, wer das GG abschaffen will, sei ein Feind der Demokratie. Ich bin übrigens auch für eine neue Verfassung!

Und ob Dir die NPD nun gefällt oder nicht - In einer Demokratie hast auch Du die Anderen zu tolerieren, so lange Deine Rechte nicht in Gefahr sind...

Und du verteidigst sie doch...

Beschäftige dich mal näher mit Aussagen und (Hetz)Kampagnen, dann siehst du genau das es hier nicht nur um die Ablöse des GG (welches Staatstheoretisch ein Verfassungsdokument ist!) durch eine Verfassung sondern in wesentlichen Teilen um einer Neuauflage von Verbrechen und Unterdrückung geht...und meine Rechte wären wenn diese Leute an Einfluss gewinnen würden massiv in Gefahr.

Ne Broschüre mit Zitaten hab ich zuhause rumliegen, jedem klar denkenden Menschen wird beim durchblättern schlecht.

Und in einer Demokratie muss man eben nicht jene akzeptieren und tolerieren die genau dieses beenden wollen.

Das mit dem Untergrund ist am Ende auch Unfug denn das gibts jetzt auchschon. Und auch im Untergrund kann man ermitteln, nur eben ohne das man ihnen Steuergelder nachschmeisst.

Und eben weil hier jetzt doch die Schweinebande gelobt und zu deren Wahl aufgerufen wird geht auch dieser Thread in eine Urlaubsphase.